Merkst du es eig. selbst wie falsch die Argumentationskette ist? Was die Verfassung und damit das GG angeht, kann es von mir aus 1 Mrd Meinungen geben, aber keine Änderung in dem Sinn von Meinungen. Entweder es besteht eine akute Gefahr eines Bürgerkrieges ect. und in einer solchen Situation kann man das auch noch nicht auf Meinungen aufbauen, weil es eben konkreten Vorlagen für solche Situationen gibt- auch was Terror angeht! Ansonsten haben wir vermutlich vergessen was alles möglich ist, was alles schon passiert ist und wenn du wirklich glaubst dieses Gesetz wird immer nur zum GUTEN angewendet, lebst du glaub ich in einer etwas anderen Welt. In der Welt in welcher ich lebe, wechseln Regierungen bzw. Persönlichkeiten und Doktrin auch in der Politik- besonders über Generationen hinweg- und m.M.n. denkst du die Geschichte somit nur halb und viel zu viel subjektiv!
Die Überwachung und die damit verbundenen verletzten GG Rechte des Betroffenen usw. völlig außer Acht gelassen? Wird deiner Person so eigentlich nicht gerecht, aber sicher du zitierst ja nur diesen einen Satz, was die Gerichtsbarkeit angeht...
- - - Aktualisiert - - -
Okay- ich nehm alles zurück- so von wegen wird deiner Person nicht gerecht- weil ich dachte du wärst einer der wenigen hier die OBJEKTIV nicht nur buchstabieren können
Weil der Dreck der Mitte und vom rechten Abschaum wird ja von Putzfrauen weggemacht?
Geändert von el_bart0 (14.01.2019 um 20:21 Uhr)
Nö, warum auch? Das Thema ist mir sowas von egal - ich hasse es nur, wenn mit falschen oder veralteten "Fakten", die den Anschein erwägen, seriös zu sein, im jetzt und hier Stimmungen gebildet werden. Punkt, Aus.
Wäre die Statistik von gestern, dann wäre sie seriös und hätte einen aktuellen Bezug. Und sie wäre diskutabel in dem Sinne, dass es wert wäre, über sie zu reden.
Aber einen alten Dreck daherzubringen und den als aktuell zu verkaufen... oder einen passenden Auszug aus dem Kontext gerissen als Tatsache darzustellen... - das passiert mir grade viel zu viel und die Auswirkungen sind leider deutlich in der Gesellschaft zu sehen.
Oweh... jetzt wird dein Kosmos dann ganz schön klein... der Graf wird schon zitternd nach einer Entschuldigung suchen, wie er sich wieder in deinen erlauchten Kreis zurückkämpfen kann.
Übrigens: wenn hier so gut wie keiner dein Niveau kann, warum musst du dann eigentlich zu jedem "minderbemittelten Trottel" deinen Senf abgeben?
Der Verfassungschutz sieht die AfD als Ganzes als Prüffall. Nur um das gleich zu erwähnen, das bedeutet nicht, daß die AfD unter Beobachtung steht. In Sachsen prüft die AfD nun also sich quasi selber.
Hutbürger-Shitstorm in den Sozialen Medien in 3-2-1 ...
Spinnt der Maas oder wollen sie die EU jetzt wirklich an die Wand fahren?
https://www.independent.co.uk/news/u...-a8728156.html
Der Zeitpunkt ist tatsächlich etwas ungünstig für Frau May
Ich nehme an, dass die Bundesregierung (im Alleingang hat er das sicher nicht gesagt) vom Scheitern Mays ausgeht.
Und dann ist eine Neuverhandlung, dir zu einer neuen Abstimmung führt keine so schlechte Idee.
ich bin deiner Ergüße nicht würdig, oh du Meister
trotzdem warte ich auch hier auf eine einfache Antwort? Ziemlich sicher wie auch im anderen Thread vergeblich...
Geändert von DennisMay (15.01.2019 um 18:21 Uhr)
Ist ja ungefähr so wie wenn ein Verteidiger sagt "Die haben nur gewonnen weil ich ein Eigentor geschossen habe" und gleichzeitig darauf hinweisen möchte "es war aber insgesamt meine beste Saisonleistung, von daher muss ich mir nichts vorwerfen"
Geh lieber mal auf die allgemein verfassungswidrigen Ansätze ein und damit im Zusammenhang wieso die Verfassung solche Vorgaben beinhaltet, wie "ist an Recht und Gesetz gebunden" und nicht "macht sich Recht und Gesetz wie es grad in den Sinn passt"! Wir hatten das schon einmal?
Geändert von el_bart0 (16.01.2019 um 16:01 Uhr)
Tut mir leid - ich versteh dich wieder mal nicht. Is aber auch nicht schlimm, geht ja anscheinend allen hier so. Führ deine Monologe weiter, Freund und Geisterfahrer!
Ich bin mit dir wieder fertig. Habs nach einer Pause ja leider wieder versucht, aber bin kläglich an deiner Allwissenheit gescheitert. Evtl würde ich noch mal auf dich als Telefonjoker für Jauch zurückkommen...
Ich fress nem Besen wenn die Briten wirklich austreten. Das hab ich schon an Tag 1 nach der Abstimmung gesagt.
Eigentlich sollte man die mit nem Arschtritt rausschmeißen und im Gegenzug die Tür für Schottland ganz weit aufmachen. Allein dieser Auftritt von Farage im Europaparlament ... Der ist genauso widerlich, wie bei uns Gauland. Interessant wäre wirklich, wie ein zweites Referendum ausginge.
Geändert von djrene (17.01.2019 um 08:59 Uhr)
Die May tut mir leid. Muß jetzt den Scheißhaufen, den die beiden Brexiteers Nigel Farage und Boris Johnson (denen ich beiden die Eier abschneiden würde) und mit Abstrichen David Cameron, angerichtet haben jetzt aufräumen.
Ich würde ein zweites Referendum machen und sollten die Briten nochmals rauswollen, sofort den harten Brexit an Tag 2 nach dem Referendum in Kraft setzen.
Übrigens gibt es einen neuen Film von Michael Moore der die Wahl von Donald Trump thematisiert
Ich glaube die Briten wissen grundsätzlich selbst nicht was sie wollen bzw. glauben Leute wie Corbyn und Co. wohl das sie andere Ergebnisse in den Verhandlungen mit der EU bekommen hätten, nach dem Motto wir haben immer bekommen was wir von der EU wollten. Das die EU 27 dies geschlossen ablehnt finde ich mehr als positiv. Hinzu kommen noch ihre hausgemachten Probleme mit Nordirland und Schottland.
Guter Artikel über mögliche künftige Umschlagszeiten z.B: im Rotterdamer Hafen.
https://derstandard.at/2000096380111...Brexit-Infarkt
Ich glaube, die Briten wissen JETZT sehr genau was sie wollen (also der Großteil der Bevölkerung).