Politik und Geschichte

[Saku Koivu]

Okay, versteh ich. Ich als Pendler bin erstmal froh das dieses ganze Chaos erstmal beendet ist.

Aber nächstes Jahr sind Tarifverhandlungen mit der EVG dran. Dann wirds wieder lustig.

[unparteiischer]

Kann ich nachvollziehen.

Mir als Nichtbeteiligter gehts halt relativ am Allerwertesten vorbei, wobei ich es eher amüsant finde, weils es einfach mal auch andere triff. Würde es z.B. Autopendler treffen, hält sich das Mitgefühl der anderen Gruppierung ja auch in Grenzen. Daher ist das halt auch ein wenig Comedy. Und das Laienspiel hatte teilweise schon etwas grotest komisches. Die EVG ist langweil. Der Wesdingszipfel macht das ganze interessant. Sonst wärs ja nur n ganz normaler Streik.

Fun-Fact: Ich wollte nach 10 Jahren endlich mal wieder mit der Bahn fahren. Voll die Gönnung. 1. Klasse. ICE. Und dann: Streik. Ausgezeichnet . Tja, dann halt doch wieder 500km mit der Karre.

[Cassy O'Peia]

Und dabei 3h an der Ladesäule gestanden...

[unparteiischer]

Und dabei 3h an der Ladesäule gestanden...

Am Bahnhof

Aber im Ernst: nur 15min Zwischenladen. Herren, äh Senioren in deinem Alter brauchen mehr Pipipause, als die Karre Ladepausen braucht

[el_bart0]

Ich brauch da keine Argumente,für mich macht eine Legalisierung eine potentiellen Gefahr keinen Sinn.

Wie soll die Überwachung aussehen im Straßenverkehr bei der Arbeit usw von den Gefahren möchte ich garnicht sprechen.

Für mich macht eine Aufrechterhaltung des Verbots eben keinen Sinn. Noch viel weniger Sinn macht es noch härter dagegen vorgehen zu wollen, nur um hier nochmal auf so grandiose Ideen wie die von Herrn Reul einzugehen. Wie sieht die Überwachung beim Alkohol aus? Zum Thema Führerschein und Cannabis wird die Regierung nun etwas ausarbeiten müssen, so dass man nicht Gefahr läuft wegen des Joints am Vorabend den Führerschein zu verlieren. Wie sieht die Überwachung am Arbeitsplatz aus, wenn du auf die Idee kommst 2 Bier in der Mittagspause zu trinken? Über die Gefahren von Alkohol und Tabak im direkten Vergleich zu Cannabis willst du bestimmt nicht sprechen? Ich hab das Gefühl das Ergebnis wird dir so gar nicht gefallen, dazu gibt es übrigens bereits massig Studien. Ich hoffe du kannst was mit Hard Facts anfangen und lebst nicht in deiner ganz eigenen Realität (wie scheinbar 99% in der Union) bezüglich dieses Themas, weil dann könnte man dir ja tatsächlich einige dieser Studien verlinken und es bestünde eine gewisse Resthoffnung das du verstehst worum es eigentlich geht.

[unparteiischer]

Quatsch. Allohol kannste easy testen, Atemalk und bei "Bedarf" Blut ziehen, fertig.

Bei Gras gibts einfach nen Nullinger an klarer Regelung wann fahrtauglich oder nicht. Aber Hauptsache schnell mal alles rausgehauen, ohne das klar zu Regeln. Passt zu der unfähigen Chaostruppe. Klare Prio für sinnvolle Sachen

[Dibbl Inch]

Hä? Ich kenne leute, die haben ihren führerschein verloren deswegen. Hört sich für mich nicht nach einem Nullinger an klarer Grenze an.

[Engelhardt]

Ist halt auch wieder so eine urban legend, die man als Regierungsgegner verbreiten muss.

https://www.bussgeldkatalog.de/kiffen-autofahren/

[Michi]

Quatsch. Allohol kannste easy testen, Atemalk und bei "Bedarf" Blut ziehen, fertig.

Bei Gras gibts einfach nen Nullinger an klarer Regelung wann fahrtauglich oder nicht. Aber Hauptsache schnell mal alles rausgehauen, ohne das klar zu Regeln. Passt zu der unfähigen Chaostruppe. Klare Prio für sinnvolle Sachen

So ein Quatsch, natürlich gibt es da bereits seit zig Jahren Schnelltests, die bei positivem Ergebnis dann analog zum Alkohol auf der Wache genauer untersucht werden können. Nach diesem Ergebnis richtet sich dann ein etwaiges Fahrverbot. Aber passt schon, reih Dich doch in die unfähige Chaostruppe ein...

[Von Krolock]

So ein Quatsch, natürlich gibt es da bereits seit zig Jahren Schnelltests, die bei positivem Ergebnis dann analog zum Alkohol auf der Wache genauer untersucht werden können. Nach diesem Ergebnis richtet sich dann ein etwaiges Fahrverbot. Aber passt schon, reih Dich doch in die unfähige Chaostruppe ein...

Ich glaube zu wissen, was er meint. Vermutlich ist es der Umstand, dass es bei THC nur ein Ja oder Nein gibt, während bei Alkohol die genaue Blutalkoholkonzentration ermittelt wird und die Strafen gestaffelt sind (Fahrverbot/Entzug). Aber wenn das Autofahren unter Einfluss von BTM ohnehin verboten ist, spielt das zunächst keine Rolle. Anders sieht es dann aber mit der Dauer der Nachweisbarkeit aus. Dann wird es tatsächlich problematisch. Bei Alkohol ist der Abbau ja geregelt. THC ist beispielsweise im Urin 2 bis 3 Tage, bei regelmäßigem Konsum bis zu 6 Wochen und im Blut 3 Tage, bei regelmäßigem Konsum bis zu 30 Tage nachweisbar. Grundsätzlich ist man ab 1,0 Nanogramm THC dabei, allerdings ist es schwieriger als beim Alkohol zu bestimmen, wie man zu diesem Wert kommt, da es auch hier von vielen Faktoren abhängt. Außerdem ist der 1,0 Wert ein Schluss aus der Rechtsprechung und keine gesetzliche Regelung.

Allerdings arbeitet das Bundesverkehrsministerium mit Experten aus Medizin, Recht und Verkehr aktuell an einer Regelung. Ergebnisse erwartet man für - Tataaa - April 24

[unparteiischer]

Ist halt auch wieder so eine urban legend, die man als Regierungsgegner verbreiten muss.

https://www.bussgeldkatalog.de/kiffen-autofahren/

Blödes pauschales Gschwätz.

@Dibbl: Aufgrund welchem Wert? Umstände? Interessant sind eben die Fälle in der Zwischenzone. Wenn einer total zugekifft in Schlangenlinien durch den Acker fährt isses klar

Von Krolock hats passend geschrieben! Genau um DAS! gehts.

Warum nicht vorher das vernünftig regeln und dann die Freigabe? Die paar Monate hättens nicht mehr gerissen. Aber so kannste abwarten dass es wieder Klagen und Geschisse gibt. Und das absolut unnötig. Aber passt einfach zu der Chaostruppe.

Die Legalisierung an sich passt ja, aber es muss halt ein klarer Rahmen vorhanden sein. Aber ist halt wieder handwerklicher Halbmurks.

[Engelhardt]

Blödes pauschales Gschwätz.

Also mein Posting mit enthaltenen Angaben was man gemäß aktueller Rechtsprechung darf und was nicht war pauschaler als das:

Quatsch. Allohol kannste easy testen, Atemalk und bei "Bedarf" Blut ziehen, fertig.

Bei Gras gibts einfach nen Nullinger an klarer Regelung wann fahrtauglich oder nicht. Aber Hauptsache schnell mal alles rausgehauen, ohne das klar zu Regeln. Passt zu der unfähigen Chaostruppe. Klare Prio für sinnvolle Sachen

Wirklich?

Ich konkretisiere mal selbst und warte nicht darauf, dass jemand mir sagt was ich gemeint habe:

Dass die gängige Rechtsprechung mangels exakter gesetzlicher Vorgabe oder als deren "Erweiterung" bzw. "Auslegung" als Maßstab herangezogen wird ist so ungewöhnlich nicht.
Insofern ist es aktuell geregelt, ob dich die Dauer der Nachweisbarkeit nun stört oder nicht. Wenn man nachbessern will, kann man nachbessern - man könnte es aber auch lassen wie es ist und wartet bis jemand den Klageweg bestreitet. Der übrigens auch gegen ein Gesetz bestritten werden kann.
Dass die Nachweisbarkeit länger anhält.....tja, ist halt blöd für den Konsumenten. Ich bin sehr gespannt, was man sich da als Lösungsvorschlag einfallen lassen will - bin mir aber sehr sicher, dass auch hier wieder findige Spezialisten unterwegs sein werden, die nicht damit d'accord sind.

Und nein, ich bin kein Befürworter der Legalisierung - im Gegenteil. Allerdings bin ich auch kein Befürworter von Alkohol oder Drogen am Steuer. Und wenn es nicht möglich ist zu 100% nachzuweisen wann konsumiert wurde (ich bin wie gesagt sehr gespannt), dann hat der Konsument halt Pech gehabt.

[Engelhardt]

Wenn man wissen möchte, was in der Welt schief läuft:

https://www.stern.de/politik/ausland...-34583612.html

Geld regiert die Welt....

[Saku Koivu]

Da ich Satire sehr mag, begrüße ich diese Entscheidung.

War aber auch nur logisch, nachdem die Klimakonferenz in Dubai abgehalten wurde.

Als Austragungsort der nächsten Menschenrechtskonferenz würde ich Moskau vorschlagen.

[kottsack]

Können die die Klimakonferenzen nicht auf diesen absaufenden Inseln abhalten? Motto: "Letzte Klimakonferenz auf Insel XY, bevor sie verschwindet"

[Saku Koivu]

Und wo sollen dann die ölfördernden arabischen Staaten ihre Geschäfte machen?

[el_bart0]

Und wenn es nicht möglich ist zu 100% nachzuweisen wann konsumiert wurde (ich bin wie gesagt sehr gespannt), dann hat der Konsument halt Pech gehabt.

So einfach ist es halt nicht. Ich bin schonmal mit einem Schweißtest auf Kokain positiv getestet geworden ohne das ich je konsumiert hatte (!) und war sehr verblüfft, kann man sich wohl vorstellen. Hinterher wurde mir bewusst das ich natürlich wie jeder andere auch Geldscheine in die Hand nehme. Pech gehabt? Es wäre ja so einfach wenn man eine solch entscheidende Frage für viele Betroffene "mit Pech gehabt" abtun könnte. Markus Söder gefällt das.

Wenn ich mich nüchtern ins Auto setze und Gefahr laufe wegen dem Joint am Vorabend meine Schein zu verlieren, so ist dies nicht Pech sondern ganz klar akuter Handlungsbedarf für den Gesetzgeber!

[Engelhardt]

So einfach ist es halt nicht.

Erzähl, wie lief's bisher?

[smued]

Ich denke man wird sich hier an den Niederlanden orientieren.
Dort gibt es zuerst einen Schnelltest (Schweiß oder Urin). Ist dieser positiv, wird die Konzentration im Blut analysiert und man bekommt eine Strafe oder eben nicht.

Ist ja eigentlich bei uns mit dem Alkohol genauso. Ohne Bluttest keine Strafanzeige.

[Engelhardt]

So einfach ist es halt nicht. Ich bin schonmal mit einem Schweißtest auf Kokain positiv getestet geworden ohne das ich je konsumiert hatte (!) und war sehr verblüfft, kann man sich wohl vorstellen. Hinterher wurde mir bewusst das ich natürlich wie jeder andere auch Geldscheine in die Hand nehme. Pech gehabt? Es wäre ja so einfach wenn man eine solch entscheidende Frage für viele Betroffene "mit Pech gehabt" abtun könnte. Markus Söder gefällt das.

Wenn ich mich nüchtern ins Auto setze und Gefahr laufe wegen dem Joint am Vorabend meine Schein zu verlieren, so ist dies nicht Pech sondern ganz klar akuter Handlungsbedarf für den Gesetzgeber!

Da du deinen Schein nicht verloren hast, blubberst du doch wieder nur. Vielleicht einfach mal dem Gesprächsverlauf aufmerksam folgen und dann überlegen was der andere sagen will, anstatt gleich rauszusprudeln.

- - - Aktualisiert - - -

Ich denke man wird sich hier an den Niederlanden orientieren.
Dort gibt es zuerst einen Schnelltest (Schweiß oder Urin). Ist dieser positiv, wird die Konzentration im Blut analysiert und man bekommt eine Strafe oder eben nicht.

Ist ja eigentlich bei uns mit dem Alkohol genauso. Ohne Bluttest keine Strafanzeige.

Um genau diese Bluttest geht es doch und genau so wird es aktuell schon gehandhabt.

Die Frage ist, ob dabei nachweisbar ist wie lange der Konsum her ist und ob man erkennen kann ob der Dauerkiffer hier nur noch Abbaurückstände hat die ihn beim Fahren nicht beeinträchtigen. Weißt du wie die NL das handhaben?