Politik und Geschichte

[Tommy-Fan]

Hallo? Asylbewerber die abgelehnt sind nicht anschieben dürfen? Hab ich ein falsches Verständnis von Humor oder läuft hier grundlegend was falsch?

Jetzt mal unabhängig davon, was ein einzelner Politiker so erzählt. Es ist doch, und da sind sich alle einig, die mit dem Thema zu tun haben, äußerst schwierig einfach so abzuschieben, wenn die Herkunftsländer nicht wieder aufnehmen. Es geht wohl zumeist gar nicht um das nicht dürfen, sondern schlicht und ergreifend um das nicht können.

Wir stellen uns aber mittlerweile so dämlich an, wenn es darum geht sozialen Unfrieden zu vermeiden gerade im Bezug auf Wohnraum und Sozialleistungen für Migranten vs. deutsche Staatsbürger. Gleichbehandlung ist ja ganz nett, aber im Endeffekt wird man ohne Asylstatus schlechter behandelt, weil gerade die Geringverdiener oftmals den ganz regulären Wohnungsmarkt vor sich haben und bei Migranten alles dafür getan wird, um unterzubringen. Ich habe zu Beginn des Ukrainekrieges den Ukrainischen Verein sehr stark unterstützt und dadurch einige Ukrainer kennengelernt. Selbst ich habe die Empfindung, dass denen alles in den Arsch geblasen wird, während viele Deutsche völlig allein gelassen werden. Kein Wunder, dass AfD Positionen, wenngleich aus anderen Beweggründen geäussert, in der Bevölkerung immer mehr Zustimmung finden.

[OKC22]

Ich sehe das aktuell so: Die Willkommenskultur wird durch politische Unfähigkeit ins Gegenteil gedreht

[el_bart0]

Selbst ich habe die Empfindung, dass denen alles in den Arsch geblasen wird, während viele Deutsche völlig allein gelassen werden.

Kein Wunder, dass AfD Positionen, wenngleich aus anderen Beweggründen geäussert, in der Bevölkerung immer mehr Zustimmung finden.

Also sorry, letztens kam ein Bericht in ARD/ZDF wo es um die Unterbringung von 140 Asylbewerbern ging, genauer in Zwiesel- Rabenstein, Niederbayern. Die sollten in einem Hotel untergebracht werden und jetzt stellen sich die Bewohner des Ortes quer. Da wurde eine Gruppe von Männern aus der Gegend interviewt und da kamen dann
so Aussagen: ländliche Gegend, nur 600 Einwohner und die würden dann den Stadtplatz bevölkern und das Stadtbild verschandeln.
Die passen hier nicht hin, ganz andere Kultur. Da hört es bei mir wirklich auf...
https://www.br.de/nachrichten/bayern...eplant,TqKFjUg


Kein Wunder?

Ich meine man kann ja einige Begründungen finden wollen, warum es hier und dort nicht passt mit der Unterbringung aber bei gewissen Ressentiments hört es halt einfach auf. Die jeweilige Herkunft, der dazugehörige Kulturkreis lässt zwar durchaus Rückschlüsse auf Gruppen zu und dennoch besteht hier ebenso eine individuelle Vielfalt, der gegenüber es einfach über alle Maßen respektlos ist, es als Begründung anführen zu wollen.

Es ist längst nicht mehr nur die AFD welche solche Ressentiments in unserer Gesellschaft schürt
und wo das hinführt sieht man auch immer mehr in der breiten Bevölkerung, wenn es um das Thema Flüchtlinge geht.
Da wird vereinzelt gar kein Blatt mehr vor den Mund genommen in aller Öffentlichkeit und im Kontext ganz klar Rassismus gefördert. Also ich wundere mich da schon immer wieder wenn ich das mitkriege, in welcher Ausprägung
da mittlerweile allein sprachlich eine Hetze betrieben wird die nur noch abscheulich ist. Das ist mit nichts zu rechtfertigen!

[Engelhardt]

Du merkst grad schon, was du machst? Einen Einzelfall völlig unpassend gegen eine generell Betrachtung (egal ob richtig oder falsch) stellen.

Jetzt rat mal wer DAS normalerweise macht....

[Saku Koivu]

Wir leben in einer Welt wo Rentner durch Flaschen sammeln ihre Rente aufbessern müssen um über die Runden zu kommen.

Das in so einem Szenario das Verständnis fehlt ist nur logisch und durchaus nachvollziehbar.

[el_bart0]

Du merkst grad schon, was du machst? Einen Einzelfall völlig unpassend gegen eine generell Betrachtung (egal ob richtig oder falsch) stellen.

Mir ist klar das es aus dem Zusammenhang gerissen ist und dennoch verwundert es mich doch
immer wieder wie einfach die AFD mit einem einzigen Punkt bei mittlerweile (leider) nicht wenigen Bürgern
punkten kann. Was mich noch mehr wundert, wie sehr sich einige Politiker außerhalb des Lagers der AFD
haben hinreißen lassen dieses Feld ebenso beackern zu wollen.

Wir stellen uns aber mittlerweile so dämlich an, wenn es darum geht sozialen Unfrieden zu vermeiden

Ich stimme zu das die Ungleichbehandlung in gewissen Punkten nicht gerade zuträglich ist, wenn es darum
geht einen sozialen Frieden aufrechterhalten zu wollen . Es allerdings vordergründig auf die Flüchtlingsthematik zu
beschränken, wenn es darum geht einen sozialen Unfrieden zu vermeiden, geht weit an der eigentlichen
Problematik vorbei. Deswegen ist es für mich doch verwunderlich, wie die AFD durch fast ausschließlich diesen einen Punkt so viele Bürger mittlerweile in ihrem Boot versammeln konnte.,

[Mr. Blubb]

und dennoch verwundert es mich doch
immer wieder wie einfach die AFD mit einem einzigen Punkt bei mittlerweile (leider) nicht wenigen Bürgern
punkten kann.

Single-issue voting, ein altes Thema in vielen Erdteilen.

[el_bart0]

Tja CSU das kommt wohl davon, wenn man sich auf alle anderen vorab so eingeschossen hat, so dass am Ende nur ein potentieller Koalitionspartner übrig bleibt.

Schade das es am Ende doch für genau diesen kollationspartner gereicht hat, wie wäre dem Markus die Nummer dann nur um die Ohren geflogen.

Jetzt muss man wohl doch ein zusätzliches Ministerium an die FW abdrücken. Die bösen Grünen, der gaier hat hier ja bereits ein Lied davon gesungen. Ach wie gut das wir hier solche Granate wie den aiwanger von den FW haben.

[Saku Koivu]

Wenn du denkst es geht nicht blöder kommt von irgendwo ein Söder.

[kottsack]

Ich finde, hier wäre die Bezeichnung "Koalitionsgegner" durchaus passend zu wählen.

[unparteiischer]

Also sorry, letztens kam ein Bericht in ARD/ZDF wo es um die Unterbringung von 140 Asylbewerbern ging, genauer in Zwiesel- Rabenstein, Niederbayern. Die sollten in einem Hotel untergebracht werden und jetzt stellen sich die Bewohner des Ortes quer.

Na und? Wo ist nun der Skandal? Wir leben in einer Demokratie - jedem ist seine Meinung zugestanden. Auch den Bewohnern des Ortes. Oder maßt du dir wieder mal vom warmen Sofachen an, denen deine Meinung aufzubürden?

Genauso wie du deren Meinung tolerieren solltest, bzw. musst, genauso sehen andere über Buchstabenflut hinweg. Auch nicht immer easy. Gar nicht easy. Aber was muss, muss. Also keep calm.

Die Quote wäre schon extrem krass und ich kann die Bedenken und Einwände schon recht gut verstehen. Aber wie schon immer lässt es sich von weit weg gut schwätzen. Und hier alle Achtung, nein Hochachtung: In dieser Diszipilin bist du einfach unschlagbar.

[el_bart0]

Nochmal für dich, es geht um die Aussagen die hier gebracht wurden. Die lehnen es kategorisch ab. Meinungsfreiheit schön und gut aber die Menschen sind hier und sich einfach nur quer zu stellen, ist nicht drin, wie in der From wie hier passiert, wenn es letztlich um konkrete Lösungsansätze für die Unterbringung geht.

Man kann natürlich durch die Meinungsfreiheit in die und wir unterscheiden wollen. Letztlich ist es allerdings wenig zielführend, wenn es darum geht eine bessere Integration zu gewährleisten und
auch dadurch eine stärkere Gesellschaft zu schaffen. Wenn man sich dann aber ansieht wie sich auch die politische Diskussion zum Thema verschärft hat, welche Ressentiments hier gezielt geschürt werden (wo natürlich auch einer wie der Aiwanger erwähnt werden muss) dann muss man schon festhalten das die
gesellschaftliche Entwicklung im Umgang mit dem Thema äußerst bedenklich erscheint.

Das hat nur noch wenig mit Meinungsfreiheit im Kern zu tun, wie du es hier deklarieren willst.

[kottsack]

Die Lautsprecher des Ortes sind aber meist auch nicht repräsentativ. Die dürfen ihre Meinung haben, aber zum Klassensprecher haben die sich auch meist selber gemacht. Den meisten dürfte es wahrscheinlich egal sein, ob da Leute hinkommen oder nicht.
Dann sollen sie eben im Gemeinderat abstimmen. Dafür gibts den.

[unparteiischer]

Nochmal für dich, es geht um die Aussagen die hier gebracht wurden. Die lehnen es kategorisch ab. Meinungsfreiheit schön und gut aber die Menschen sind hier und sich einfach nur quer zu stellen, ist nicht drin, wie in der From wie hier passiert, wenn es letztlich um konkrete Lösungsansätze für die Unterbringung geht.

Anstrengend, vermutlich hoffnungslos, aber:

Und auch das ist deren Recht. Sie dürfen es kategorisch ablehnen. Ist ihr gutes Recht. Letzlich wird hier aber eine andere Instanz entscheiden. Ähnlich einem Mobilfunkstandort. Protest, Ablehnung, rechtliche Mittel - und dann wird das halt entschieden. Aber weder von denen, noch (gottseidank) von dir. Legislative und Judikative stehen über Stammtisch und Moralapostelei. Und das ist auch gut so.

Und logisch ist das drin, warum nicht. Es ist hier eben nicht die Pflicht dieser Bürger, hier konkrete Lösungsansätze für die Unterbringung zu erbringen.

Die dürfen ihre Ablehnung hier genauso kundtun, wie du hier deinen Sums in die Tastatur klimperst. Mit dem Unterschied, dass diese direkt betroffen sind, und du, naja... ich schriebs ja gerade, die Sache mit dem Klimpern.

Vorschlag: Bring dich doch einfach selber ein. Monetär wie auch als ehrenamtlicher Helfer. Gerade bei Deutschkursen herrscht ein massiver Engpass an Kursleitenden. win-win - den Leuten wäre geholfen, und du tätest was wirklich sinnvolles, als anstatt, naja, du weißt ja, das mit dem Klimpern...

Nimm dir mal ein Beispiel an einem, der es verstanden hat:

Die Lautsprecher des Ortes sind aber meist auch nicht repräsentativ. Die dürfen ihre Meinung haben, aber zum Klassensprecher haben die sich auch meist selber gemacht. Den meisten dürfte es wahrscheinlich egal sein, ob da Leute hinkommen oder nicht.
Dann sollen sie eben im Gemeinderat abstimmen. Dafür gibts den.

Und ob es nun die Lautstrecher und/oder die Mehrzeit ist, das wird sich im Verlauf entsprechend zeigen.

Und es scheint ja soweit korrekt zu laufen:

Momentan liegt ein Antrag für eine Nutzungsänderung - vom Hotel in eine solche Unterkunft - bei der Stadt Zwiesel. Darüber muss der Stadtrat entscheiden. Bürgermeister Karl-Heinz Eppinger (SPD) kündigte bereits an, dass er Möglichkeiten prüfen will, die Umnutzung zu verhindern.

[Cassy O'Peia]

Leg dich nicht mit Politikern an:

Ermittlungen gegen Ex-Lehrer von Aiwanger

[Lucky]

Wird es jetzt nur Mode dass jeden Tag an irgendwelchen Schulen Bombendrohungen stattfinden? Aktuell beim Maria-Theresia-Gymnasium. Polizei war hier, wir dürfen unsere Büros nicht nutzen.

[OKC22]

Wurden die - ja doch sehr zahlreichen - Bombendrohungen eigentlich zumindest teilweise aufgeklärt?

Ich meine: Sind das dumme Jungen-/Mädchenstreichen oder steckt da wirklich was organisiertes dahinter?

[LegendeShutoutLiest]

Hat man doch erst so vermehrt nachdem es in Israel rund geht.

[Pantherjoe]

Leg dich nicht mit Politikern an:

Ermittlungen gegen Ex-Lehrer von Aiwanger

Naja finde es auch nicht gut, wenn ein Lehrer etwas, was vor 30 und mehr Jahren war plötzlich aus dem Hut zaubern würde. Ich meine, bei mir wärs wurscht bei Personen des öffentlichen Lebens finde ich das schon sehr komisch. Hatte ja nichts mit seinem Abschluss bzw. irgendeinen Betrug zu tun.

Aiwanger und die Freien Wähler dürfen sich aber bei dem Lehrer und der Süddeutschen bedanken. Glaube nicht, dass sie ohne die Berichte so gut abgeschnitten hätten und zweitstärkste Kraft in Bayern geworden wären.

Dürfte aber von Seiten der Süddeutschen und dem Lehrer anders geplant gewesen sein.

[el_bart0]

bei Personen des öffentlichen Lebens finde ich das schon sehr komisch.

Ich weiß ja nicht wie es bei dir ausschaut aber besonders als Person des öffentlichen Lebens, noch viel mehr als Vizeministerpräsident Bayerns, ist es von entscheidender Bedeutung, was da mal vor vielen Jahren war, gewesen sein soll. Viel mehr noch als bei allen anderen Personen. Bei dem KFZ Mechaniker um die Ecke ist es eher wurscht was der in seiner Jugend mal getrieben haben soll, der steht nicht an der Spitze eines Bundeslandes. Merkst was? Juckt dich scheinbar wenig, die meisten Wähler ebenso wenig und so geht halt alles weiter wie gehabt, mit einer durchaus zwielichtigen Person als Vizeministerpräsident (der dann noch dazu aus Eigennutz vom Ministerpräsidenten selbst gedeckt wird) der ja auch fernab von seinen "Jugendsünden" durchaus mehrere sehr streitbare Aussagen gebracht hat, als er dann bereits in der Regierung vertreten war, wo man sich schon fragen sollte wie seine Gesinnung eigentlich aussieht, außer sich selbst als "Menschenfreund" titulieren zu wollen.