und damit wären wir wieder beim Ausgangspunkt: Der mittlerweile tote Cannabis-Patient hat ja selbst angebaut, weil a) die Apothekenware unverschämt teuer ist und b) er eben genau nicht von den "Zuführern" abhängig sein wollte.Zitat von Von Krolock
Dasselbe gilt auch für Özdemirs Marihuanabaum.
Ehrlich gesagt, kapier ich nicht ganz, was du mir sagen möchtest.
Dass der Konsum der meisten Drogen keine Privatsache ist, da er einen volkswirtschaftlichen Schaden verursacht, ist klar. Aber davon hab ich eigentlich auch nicht gesprochen. Vielleicht könntest du es mir nochmal erklären?
ich denke, es geht v.K. um die Beschaffung von Drogen. Damit finanziert man organisierte Kriminalität, und Beschaffungskriminalität gibt's ja auch noch.
Ehrlich gesagt, kapier ich nicht ganz, was du mir sagen möchtest.
Dass der Konsum der meisten Drogen keine Privatsache ist, da er einen volkswirtschaftlichen Schaden verursacht, ist klar. Aber davon hab ich eigentlich auch nicht gesprochen. Vielleicht könntest du es mir nochmal erklären?
75% könnten härtere Drogen gemein sein, oder das sich die Gesellschaft mit den blödgerauchten Typen und deren Handeln rumschlagen muß?
Ja, Manne, erklär uns die Welt, wie sie ist.
Das sehe ich auf jeden Fall genauso, aber wenn es legal ist, kauf ich das Zeug nicht mehr bei irgendwelchen Kriminellen sondern legal im Laden. Deswegen ist der Aspekt der Beschaffungskriminalität Keiner, der dem Legalisierungsprozess im Wege steht.
Ok aber harte Drogen sind ja wieder ein ganz anderes Thema. Das ist natürlich keine Privatsache.
Dass sich die Gesellschaft allerdings mit dem Handeln von Kiffern erwähnenswert rumschlagen müsste, halte ich für ein nicht zu belegendes Gerücht.
Jetzt besteht Konsens. Du hattest es ursprünglich nicht explizit auf Marihuana beschränkt
..und dort werden dann auch keine Leute mit härteren Drogen angefixt.
Dich kann ich auch persönlich therapieren
...
Geändert von Cassy O'Peia (28.01.2015 um 19:13 Uhr)
Ok dann hab ich mich wohl unklar ausgedrückt. Hatte es eigentlich schon so gemeint.
Wie meinst du das jetzt? Meinst du, dass "Marihuana-Läden" den Kunden in großem Stile härtere, verbotene Drogen verkaufen würden?
Das ist genauso absurd, wie wenn ich unterstellen würde, dass heutzutage Tabakläden die Leute mit Marihuana anfixen.
Wieso sollten sie das tun, wenn das legale Geschäft läuft?
völlig falsch verstanden, du das hast junger Padawan.
Ich bin ja FÜR eine Legalisierung, nicht zuletzt aus dem Grund, weil man, wenn legal, nicht sooo schnell mit härteren Drogen in Berührung kommt.
Es ist doch meistens so, dass der Kontakt bei dem man heutzutage sein Dope kauft auch andere Waren im Sortiment hat.
erstens das, und zweitens bestellt man dann nicht das legale, aber gefährlichere Badesalz im Internet.
Lieber hab ich blödgerauchte um mich rum als blödgesoffene.
Der Totschlag zum Nachteil des Asylbewerbers ist aufgeklärt.
http://m.bild.de/regional/dresden/mo...ildMobile.html
Die Formulierung ist etwas gewöhnungsbedürftig . Fachjargon ? Und gibt es den Totschlag zum Vorteil auch?
Im Artikel steht Totschlag, daher hab ich nicht das Wort Mord benutzt.
Und einen Vorteil gibts da NATÜRLICH nicht.
Ich dachte es wurde als Mord eingestuft und nicht als Totschlag.
Ich kenn die Details nicht. Im Artikel steht " Es wurde Haftbefehl wegen Totschlag erlassen"
Berechtigungen
Zitieren