Jetzt entscheidet ja nicht mehr Söder, sondern die, äh, CDU.
Diese Aussage „Söder, weil ich den für besser halte“, funktioniert grundsätzlich nur bedingt. Die CDU ist die größere Partei und wenn man nur ein bis zwei Jahre zurückblickt, gab es da nahezu unüberbrückbare Barrieren. Überhaupt ist ein Blick in die Vergangenheit nicht so verkehrt. Laschet, nicht gerade mit Charisma gesegnet und derzeit auf einem eher merkwürdigen Abgrenzungskurs, regiert seit Jahren unaufgeregt und sehr versöhnend und authentisch. Wer Söder die vergangenen Jahrzehnte verfolgt hat, kann das für ihn nicht unbedingt sagen. Der hat eine politische 180-Grad-Wende hinter sich, wurde gecoacht bis zur Unkenntlichkeit oder hat eben nichts mehr mit dem Söder von einst zu tun. Da fällt es mir schwer, so einen einzuschätzen.
Hinzu kommt eben, dass da eine Partei regiert und nicht eine Person. Die CDU wird im Falle eines Sieges mehr Ministerien leiten als die CSU und Richtlinienkompetenz läuft schnell ins Leere, wenn man nicht seine Partei hinter sich weiß. Und „seine“ Partei ist in dem Fall nicht die Partei von Söder. Darum bin ich mir sicher, dass vielleicht Söder bessere Umfragen hat, aber deshalb noch lange nicht der bessere Kanzler wäre. Entscheidend ist letztlich die Politik und nicht wie man sie verkauft.
Ich fand das relativ objektiv geschrieben, denn subjektiv bin ich für keinen der beiden.
Ich packs mal hier rein. Das wird ein Highlight
https://www.spiegel.de/kultur/tv/bil...RPU89NcCvtlFcJ
Grundsätzlich finde ich es gut, dass er sich verändert hat, obwohl ich das mit der Unendlichkeit für unendlich übertrieben halte.
Ich wollte Söder früher nie, also vor der Veränderung, habe immer gelästert über ihn und war auch klar für die Ilse Aigner, als es um die Nachfolge vom Seehofer ging.
Seit er aber Ministerpräsident ist, seither hat er in meinen Augen nicht viel falsch gemacht. Ich sehe auch diverse Meinungsäußerungen in der Zeit von ihm nicht so kritisch wie mach' andere.
Das ganze Leben ist Veränderung, in dem Punkt muss auch er sich anpassen und seine Meinung(en) ändern. Kritiker von ihm bezeichnen das dann als Schlingerkurs.
Wo aber ein Schlingerkurs definitiv nicht angebracht ist, sind die Corona Maßnahmen, hier hatte er von Anfang bis heute seine klare Linie und hier unterscheidet es sich klar von Laschet (!!).
Ich bin aber ganz bei dir, wirklich einschätzen fällt mir schwer, welchen Politiker kann man genau einschätzen ?
Ich bin eh froh wenn ich meine Frau so halbwegs einschätzen kann, selbst da liege ich oft daneben.
Geändert von Eismann (12.04.2021 um 12:35 Uhr)
Frau Münch sagt auf BR TV das es das wohl für Markus war.
Gottlob.
Den Laschet kannst doch echt in der Pfeife rauchen
Das wäre jetzt gegen jede Absprache von gestern, weil die CSU erst heute Abend zusammen kommt.
Das wird wohl der Versuch sein Fakten zu schaffen und die CSU direkt hinter Laschet zu bringen. die Aussage von Söder das er bei einer breiten Mehrheit der CDU bereit wäre anzutreten hat sich ja somit erledigt. Ergo müsste jetzt auch die CSU sich deutlich hinter Laschet positionieren.
Das hat einen einzigen Grund und das ist der gleiche Grund, warum auch die Werte von Söder sinken, wenn auch weniger stark, weil er sich hier besser schlägt. Aber tatsächlich gilt Laschet als einer, der große Fähigkeiten hat, Kompromisse zu finden und integrierend und nicht intrigierend zu arbeiten. Das wäre bei Söder wieder eine neue Fähigkeit, aber man weiß ja nie, wie viel vom ursprünglichen Söder noch über Bord geworfen wird.
In NRW müsste er ja laut deiner Aussage dann aber schon einen gewissen Bonus haben oder nicht?
Anscheinend wird aber selbst dort ein Söder eher als Kanzlerkandidat gesehen wie der Laschet.
Na ja, es wird wohl trotzdem der Laschet und damit muss man leben.
Positiv, der Söder bleibt im gelobten Land Bayern.