Neben Maaßen haben auch Super-Wuzi Amthor, Klöckner, Altmaier und Baerbock kein Direktmandat gewonnen.
- - - Aktualisiert - - -
Natürlich. Man müsste sonst irgendwann vielleicht zugeben, daß Lug und Betrug in dieser Partei schon nahezu strukturelles Ausmaß angenommen hat.
- - - Aktualisiert - - -
Gut, ich halte es in einer Biografie auch äusserst schwierig irgendwo abzuschreiben, es sei denn der Zwilling hat vorher eine veröffentlicht
Geändert von djrene (27.09.2021 um 08:45 Uhr)
Du bist ja ein Lustiger. Natürlich war das ich. Ist ja auch ein unglaublicher Skandal, dass man jetzt weiß, wenn Laschet gewählt hat...
Dass ich aber auch schrub, dass es nicht korrekt war, wird mal wieder nicht zitiert. Aber das kennen wir ja schon von mehreren Beispielen hier im Forum. Nochmal, es war nicht korrekt, mehr aber auch nicht (und die Stimmabgabe hat letztendlich ja auch gezählt).
Dafür haben wir ja genügend Moralapostel und Politik-Experten hier im Forum, die das täglich zelebrieren.Rene schrub:
Natürlich. Man müsste sonst irgendwann vielleicht zugeben, daß Lug und Betrug in dieser Partei schon nahezu strukturelles Ausmaß angenommen hat.
Achja, das Buch. Da ist es schon wieder. Und der Lebenslauf. Und die vergessenen Nachzahlungen. Egal, schon passiert. Und harmlos, im Vergleich zum falsch gefalteten Wahlzettel (wäre sweet Annalena das passiert bzw. hätte sie es gemacht, wäre von Euch nicht geschrieben worden).... aber die Baerbock mit ihrem Buch!
Laut Merz gibt es also keine Verlierer dieser Wahl- angesprochen auf das historisch schlechte Wahlergebnis seiner Partei. Deren Regierungsauftrag ist einfach gottgegeben, ein Supergrundrecht und letztlich einfach alternativlos
Die Sonderzahlungen (Nebeneinkünfte).
Findest Du? Was ist denn das große Ganze genau?Manne schrub:
Irgendwie fehlt dir der Blick für das große Ganze, habe zumindest ich den Eindruck
Jeder Wähler und / oder Partei-Sympathisant verteidigt die "eigene" Partei bzw. verharmlost deren Fehler. Und umso mehr wird auf die Fehler der anderen Parteien hingewiesen. Das gehört ja in Zeiten von Wahlen auch irgendwie dazu, sonst wird es langweilig. Die einen machen es mehr, die anderen weniger - soll ja jeder für sich entscheiden wie sehr man sich in etwas rein steigert. Diese Diskussionen sollen ja auch ein wenig Spaß machen. Ich bin kein Politik-Experte, schreibe aber trotzdem ab- und an meinen Senf dazu. Natürlich darf man das kritisieren und mich auch auf Fehler o. ä. hinweisen - da kommt es aber auch auf die Art und Weise an. Andere User wissen (bzw. meinen zu wissen) über alles und jenes Bescheid und reagieren seltsam / suspekt (oder gar nicht), wenn andere anderer (und evtl. sogar richtiger) Meinung sind.
Stimmt. Ich hatte dich mehrfach konkret gefragt wie Du zu den konkret genannten Verfehlungen von Laschet stehst. Ausser bei dem vorsätzlichen Verstoß gegen das Wahlgeheimnis, den du für unwichtig hältst, hast Du immer nur mit "Aber die süße Annalena" geantwortet. Hau mal einen raus, warum glasklare Rechtsbrüche nicht so wichtig sind. Fang der Einfachheit halber aber mit dem Buch an. Aber urteile weise - denn jetzt geht es um das Buch der Union UND das der "süßen Annalena"
Mit welchem Selbstverständnis die Union gerade auftritt, sie wäre auserkoren weiterhin den Kanzler zu stellen und eine Regierung zu führen macht mich echt wütend. Da sind einigen die letzten 16 Jahre echt zu Kopf gestiegen.
Und was bitte hat die Weidel geraucht? Die AfD sei gleich stark geblieben, wenn man die Freien Wähler und die Basis mit reinrechne. Häää? Klar, die Union wäre auch Wahlsieger, wenn man FDP und AfD dazu rechnet
Geändert von djrene (27.09.2021 um 09:59 Uhr)
SZ dazu: https://www.sueddeutsche.de/meinung/...wahl-1.5422703
Was der CDU-Vorsitzende jetzt braucht, ist ein Christdemokrat, wie es in der SPD damals Franz Müntefering gegenüber Schröder war, jemanden mit Autorität, der Laschet klarmacht, dass es vorbei ist. Auch die schönste Legende von einem, der immer abgeschrieben wurde und am Ende doch noch gewann, ist irgendwann mal auserzählt.
Was vielleicht am meisten verstört an Laschets Verhalten, ist der Mangel an Selbstachtung. Die Nonchalance, mit der er sein politisches Versagen zu kaschieren versucht.
Und bei Giffey hast Du echt immer das Bedürfnis, sie in den Arm zu nehmen, weil sie sonst gleich losheult
Der von der SZ geforderte Christdemokrat könnte Rüttgers sein. Hatte gestern eins der wenigen passablen Interviews gegeben (und wäre der bessere Kandidat gewesen).
Aber der ist halt nicht so der Typ, der auf den Tisch haut...