Was sehr viel brächte wäre die FDP abzuschaffen
AW: Politik und Geschichte
Was sehr viel brächte wäre die FDP abzuschaffen
AW: Politik und Geschichte
Schneller bist auch jetzt schon - also ohne Tempolimit - mit dem Zug, jedenfalls bei längeren Strecken.Zitat von Allibert
Und bei kürzeren macht es nur ein paar Minuten aus.
AW: Politik und Geschichte
Bin neulich ja wieder Augsburg-Hamburg gefahren. 6,5 Stunden. ICE 1. Klasse. Hin und Zurück 145 Euro inkl. City-Ticket Augsburg und Hamburg und Sitzplatzreservierung. Keine Bahncard. Damit wäre es noch günstiger. Völlig sinnfrei da mit dem Auto zu fahren, wenn man alleine ist. Vor allem kostet dich das Auto noch Geld, wenn du es in Hamburg gar nicht bewegen willst. Und der ÖPNV in Hamburg ist Weltklasse - und zwar weit über die Stadtgrenzen hinaus.
- - - Aktualisiert - - -
Das ist falsch. Wenn ne Quelle dazu willst - google sie dir. Alternativ gehst ein paar Seiten zurück - da hab ich sie, glaube ich, schon mal verlinkt.
Geändert von djrene (23.04.2023 um 17:24 Uhr)
AW: Politik und Geschichte
Du meinst wenn die Züge pünktlich sind oder überhaupt fahren? Also in 2 von 3 Fällen? Und das ist eine Statistik die die DB selbst erstellt hat....keine Gewähr also darauf.
AW: Politik und Geschichte
Züge von renitenten Schwarzfahren fallen öfter mal aus
AW: Politik und Geschichte
Ja Hilfe...
Energiesparlampen sind mittlerweile verboten und ein perfektes Beispiel für damals sinnlose verbote. Die Energiesparlampen waren als Ersatz absolut untauglich (Zeit bis 100%), Quecksilber, Lebensdauer, Entsorgung. Das war ein krasses Negativbeispiel, weshalb noch viele viele Leute den LED-Lampen misstrauen. Leider. Umrüstung auf LED-Lampen - korrekt und gut. Aber primär in Handel und Industrie, das sind die fetten Energiefresser. Hier wird teils schon von Leuchtstoffröhren auf LED umgerüstet, sinnvoll. Ob im Haushalt nun eine 3W-LED-Lampe ein paar Stunden unnötig läuft - blinder Aktionismus.
Macht doch sowieso eh jeder, um ein wenig die Kohle zu sparen. Temperaturempfinden ist subjektiv. Strammes auf- und abheizen macht je nach Haus-/Heizungs-/Nutzungsart nicht immer Sinn, soll aber letztlich jedem seine eigene Entscheidung bleiben. Der eine schaut halt mehr Glotze, der andere heizt dafür mehr. Letztlich muss das jeder für sich selber entscheiden, steigende Energiekosten regeln das ganze ja. Ggf. eine Deckelung für einen gewissen Grundbedarf, aber schwierig umsetzbar. Ansonsten wieder nur nutzlose Pauschalaussage.
Richtig. Weg mit FullHD. Monitore bis maximal 19", TV-Geräte bis maximal 32". Unnütze Inhalte wie Sportarten z.B. Fußball und Eishockey nur auf SD. Internetforen komplett verbieden. News-Seiten nur noch von 06-08 und 18-22h online schalten. Fürs Internet einen Standby-Modus einführen. Videowürfel im CFS abschalten. Nur noch kalte Brotzeiten in Bobs Terrasse.
Macht einerseits Sinn, andererseits Eingriff in die Freiheit. Was ist relevant? Die Fahrt zum AEV? Verbieten! 40km sind locker mit dem Fahrrad machbar, für den Winter gibt es Spikes.
Läuft doch alles schon, in dem Falle wirklich dank der EU. Stromverbrauch im Standby schon vor über nem Jahrzehnt auf < 1W begrenzt, dann auf 0,5 und jetzt auf 0,3W - wird gerade wieder verschärft. Richtig so. Komplett abschalten: Quatsch - da nicht praktikabel. Besser: Hersteller dazu "zwingen" einen extrem niedrigen Standby-Verbrauch einzuhalten. Angaben auf Verpackung. Kontrolle dessen.
Erster guter Vorschlag. Geht ganz einfach über den Preis, und das über höhere Anforderung an die Haltung.
Statt blindem Aktionismuss sinnvolle Aktionen:
- BAFA für E-Autos über 100kW komplett abschaffen
- BAFA für E-Autos darunter gestaffelt nach Größe/Verbrauch/Preis -> Förderung von kleinen Stromflitzern der Zoe-Liga
- Flexible Ladepreise für E-Autos
- Keine so extreme Förderung von Schnellladesäulen, sondern von geregelten/Flexibel AC-Standardladeplätzen. Anbieter muss vergünstigten Ladetarif für flexiblen Ladetarif anbieten.
- PV-Pflicht für große, beriets versiegelte Flächen -> Handel, Industrie, Landwirtschaft
- LKWs höher besteuern, Stichwort LKW-Maut
- flexible Strompreis für ALLE Kunden, wenn viel Energie vorhanden -> günstige Energie. Kunden können dann E-Auto laden, Spülmaschine, Wärmepumpe, etc. betreiben, ohne selber direkt eine PV zu haben
- Förderungen statt Verbote - Leute mitnehmen -> EE sind eine Chance, kein Feind -> Vorteil: Weg vom Ölmonopol - das ist der Vorteil für die Leute. Klima, ja, schön und gut, aber auch den Weg weg von der Abhängigkeit vom Gas/Ölkartell in den Fokus rücken.
- Abwärme nutzen - hier liegt brutales Potential. Viele Biogasanlagen produzieren nur Strom, die Abwärme ist Abfall, obwohl wertvolles Gut. Prozessabwärme nutzen, betrifft Firmen. Abwärme der Anlagen sinnvoll nutzen, Beispiel Industrie: Kompressor in Heizkreislauf einbinden. Heizkraftwerke bauen. Liefern Wärem und dann Strom als "Abfall".
und so weiter und so fort.
Einfach die Industrie hier ordentlich einbeziehen, die bisher fast komplett verschont wurde. Hier wird immenses Potential verschenkt, aber ist föllig aus dem Fokus. Stattdessen oft blinder Aktionismus, wie ein Hühnerhaufen. Unkoordiniert.
AW: Politik und Geschichte
Warum immer diese Extreme? Mach 130 wie fast überall außenrum, ordentlich überwachen wie in CH und gut ist. Könnte man machen. Anscheinend fehlt(e) aber der Mumm.
Was konkret? Wie konkret? Welche Energie? Wärme? Strom?
Schwieriges Thema. Ist ein kleiner Landwirtschaftsbetrieb effizienter als ein größerer Agrarbetrieb? Nein, leider nein. Ein größerer Betrieb macht sehr wohl Sinn, Maschinenpark, usw. Wichtig: Hohe Standards, die auch eingehalten, sprich geprüft werden müssen. Kleinere Betriebe klingen romantisch, sind aber in der Realität oft auch nicht wirklich besser. Konkrete Verbesserung: Bodennahe Ausbringung der Gülle. Gülle in Biogasanlagen teilweise verwerten, somit Böden/Gewässer nicht unnötig mit Nitrat, etc. belasten. Solche Anlagen/Maschinen sind für kleine Betriebe aber nicht finanzierbar. Daher: Welchen Weg sollen wir hier nun gehen? Den ökologisch besseren, effizienteren - oder den Weg mit kleineren Höfen und ein wenig mehr Landromanze? Schwierig.
In der Stadt sinnvoll, stimme ich zu. Vor allem muss der dort günstiger sein. Besser ist relativ. Aber einfach günstig, damit es eine gute Alternative ist - vollkommen richtig. Ausbau Schienennetz: Wo/wie? Bei der klagewütigen Gesellschaft? Wenn sogar teils der BUND gegen Windräder protestiert/klagt. Klingt easy, aber schwer machbar. Besser Schienennetz nicht ausbauen, sondern sanieren. Zuverlässigkeit steigern. Dieselstrecken auf E umrüsten. Neigetechnik. Streckenführung wenn möglich optimieren.
Das Leben ist immer ein Wandel. Generell. Und wenn dieser brachial und mit zuviel Zwang und ohne Vorteile erfolgt, wird dieser Weg kein erfolgreicher sein. Daher weg von den Extremen. Miteinander. Mittelweg finden. Kein blinder Aktionismus. Lasst die Bewohner von Gemeinden/Städten/Landkreisen mit viel EE von dem günstigeren Strompreis teilhaben. Soll ein Windkraftdorf in SH halt 20ct für die kWh Strom bezahlen. Ne gute bayerische Gemeinde auch, wenn paar Windräter dort rumstehen. Ist sich ein Landkreis/Gemeinde dafür zu schade - so what. Dann kostet dort die kWh halt 40ct.
Wenn die Leute daran teilhaben, wird das ganze akzeptiert und positiv angenommen und bringt weit mehr als pure Verbote und die Moralkeule.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/...asburg102.html
AW: Politik und Geschichte
Zu pauschal. Du kommst von Punkt zu Punkt (HBf). Oft ist das Problem dann der konkrete Zielpunkt. Oder Zubringer. Bestes Beispiel: Regialbummelzug nach MUC - gute 1h. Erst dann gehts mit dem ICE los. Das ist der Flaschenhals.
Dann Zugausfälle und das Geschisse mit der Erstattung. Nervt auch viele. Sollte einfacher und härter geregelt sein. Erfüllt die Bahn den Transportauftrag nicht sauber, kohle direkt und easy zurück.
Vorschlag: Alle Parteien abschaffen und durch eine Einheitspartei ersetzen. Spart massiv Kosten (Achtung: Ironie). Man mag von einer Partei, welcher auch immer, halten was man will. Aber letztlich gehört die Existenz derer schlicht zu einer gesunden Demokratie dazu. Und ja - auch ich kann mit der FDP seit Genscher nicht mehr so wirklich was anfangen.
Schön, wenn du alleine bist - da hast du vollkommen recht. Ich würde mir die 7h Autofahren auch nie freiwillig antun, wenn ich mich in nen Zug pflanzen kann. Biste allerdings als Family unterwegs, wendet sich das Blatt ziemlich schnell. Ganz abgesehen vom Komfort bzw. der notwendigen Flexibilität mit Kiddies. Problem ist und bleibt öfter mal die letzte Meile. Wie kann man das Problem lösen? Schwierg. Evtl. würde ein System wie Uber das ganze auf dem Land lösen - wenn die Bezahlung fair wäre und die Regularieren einfacher. Man müsste hier offener sein.
Aber da ist wieder das Hauptproblem: Lobby!
Ist mir wurscht was China macht. China biedert sich auch Russland an, bzgl. Energie. WIR müssen schauen, dass wir aus der Abhängigkeit rauskommen. Aber mit Vernunft, da geb ich dir recht. Aber ein 0815-weiter so ist auch Quatsch. Genauso wie der blinde Aktionismus aktuell. Die Kohle so sinnlos zu verfeuern ist auch ne brutale Klimasünde, aber anscheinend aktuell alternativlos, daher sexy. Hilfe! Aber trotzdem, warum sträubst du dich so sehr gegen EE? Ich würde massiv aus China PV-Panels kaufen. Massiv. Einmalkosten. Dann erstmal Ruhe. Weg aus der Abhängigkeit. Scheiß auf das Ölkartell. Stück für Stück weg davon. Massive Überkapazitäten aufbauen. Was die Welt macht, konkret China, ist mir völlig egal. Ich sehe das rein aus Sicht der Abhängigkeit.
Und noch eines zum Thema E-Auto, was ja pauschal immer verteufelt wird:
Ein E-Auto braucht ca. 15kWh/100km. Ein Diesel ca. 5l/100km. Energiegehalt vom Diesel: ca. 10kWh/l. Kurzum - der Diesel verballert ca. 50kWh/100l. Letztlich ist der Diesel ne Heizung auf 4 Rädern, der den Bewegungsabfall halt ein wenig nutzt. Kann das wirklich neutral gesehen gut geheißen werden?
Auch wenns jetzt böse klingt und die ganzen Klimagötter aufspringen: Ganz ehrlich, dann verfeuer ich lieber in einem Heizkraftwerk das (böse!) Öl mit guter Filtertechnik!, nutze die Abwärme und fahre halt dann wenns wirklich sein muss mit diesem Strom die E-Kröte. Objetiv betrachtet - ist das wirklich sooo viel schlimmer als Öl/Benzin direkt zu verfeuern? Neee! Aber schlag sowas mal in grünen Kreisen vor. Schnappatmung. Aber aktuell einfach besser als nix, bevor ich die Wärme wirklich sinnlos herschenke und gerade im Kalt/Teillastbereich schlechte Abgaswerte hab. Zudem geringere Lärmbelästigung für die Anwohner, gerade in Städten. Wäre das eine sooo schlechte Übergangslösung?
Zwar ziemlich reißerisch. Wobei der letzte Satz aktuell (leider) ziemlich zutreffend ist.
Ganz unrecht hast du damit nicht, und so ehrlich sollte man sich halt einfach auch sein und seine Moralansprüche an andere entsprechend runterschrauben.
Auf der anderen Seite knallst du leider fast auch nur Pauschalaussagen raus und verteufelst alles in Richtung EE. Das ist genauso falsch und wenig konstruktiv. Genausowenig konstruktiv wie das Extrem auf der anderen Seite. Aber anscheinend klappts in der heutigen Zeit nicht mehr mit einem normalen, vernünftigen Umgang miteinander. Kompromiss? Was ist das. Ein Relikt aus alten Zeiten. Keiner geht auf den anderen ein wenig zu. Auf der einen Seite die Klimaleugner, auf der anderen Seite die Klimahysteriker. Beide beharren felsenfest auf Ihrer (einzig wahren) Meinung und machen damit eine Lösung des Problems noch schwieriger. Da sollte sich jeder mal an die eigene Nase fassen. JEDER!!!
AW: Politik und Geschichte
@unparteiischer:
Du sprichst mir aus der Seele.
AW: Politik und Geschichte
Ich verteufel alles was EE betrifft?
Also da liegst ja mal komplett daneben und das hab ich so auch noch nie geschrieben.
Sorry, dass ich es so klar sage aber diese Behauptung von dir ist absoluter Mist.
Hier wird so viel bewusst überlesen oder einfach aus der Diskussion rausgelassen, dass es echt schon frech ist.
Was ich will:
-Einen vernünftigen, umsetzbaren Weg (u.a. mit mehr EE) aber auch mit allen Möglichkeiten die uns aktuell helfen und welchen die zukünftig sinnvoll und für jeden Einzelnen tragbar sind.
-Ich will keine radikalen Entscheidungen, die uns im internationalen Vergleich zurückwerfen bzw. dem arbeitenden Volk hier mehr schaden als nutzen und letztlich auch nix bringen weil der Rest eh nicht mitzieht.
-Gut, laut Habeck gibt es ja kein Volk aber genau dieses finanziert hier den ganzen Bums und deshalb muss jeder Einzelne mitgenommen werden.
-Ich will keinen Habeck, der mit seiner Familienbande Lobbyismus betreibt um seine radikalen Vorstellungen umsetzen zu können.
Was der um sich herum für einen Zirkel geschaffen hat gab es so noch nicht und ist brandgefährlich für die Zukunft dieses Landes.
Geändert von Allgaier (23.04.2023 um 18:38 Uhr)
AW: Politik und Geschichte
Du weis das eine LED eine Energiesparlampe ist?
Den Rest hab ich nicht durchgelesen, wozu auch. Du hast 0% willentlich nicht verstanden.
AW: Politik und Geschichte
Normal in einem gesunden Mittelweg geht bei euch nix mehr, oder?
AW: Politik und Geschichte
Wenn man weis das ein gesunder Mittelweg nicht mehr reicht, dann gehts halt nicht anders. Es ist leider so. Jede wissenschaftliche Messung kommt zu diesem Ergebnis.
Klar darf jeder seine eigene Meinung haben, die ist halt nicht faktenbasiert sondern einfach nur eine Meinung. Man kann auch der Meinung sein die Erde ist eine Scheibe. Ist halt falsch.
AW: Politik und Geschichte
Was hindert dich an einer normalen, respektvollen Ausdrucksweise? Damit disqualifizierst du dich direkt im Ansatz. Ich will dir nix böses - warum daher gleich wieder auf Konfrontation?
Schlag was vor. Konkrete Maßnahmen. Wege. Lösungen. Mit purem "DAGEGEN" kommen wir nicht weiter. Keiner.
Ja, damit hast du recht. Aber wie sieht dieser vernünftige, umsetzbare Weg denn aus? Was spricht gegen die von mir genannten Maßnahmen? So konkret?
Ich will auch keine radikalen Entscheidungen. Lies was ich geschrieben habe. Absoluten Mist???
Lass die Wörter wie Familienbande doch weg. Was bringt so ein Quatsch? Diskussionskultur??? Nullinger! Kritisiere Habeck. Passt doch. Ich bin mittlerweile von ihm in Person auch sehr enttäuscht. Ja. Aber man darf doch nicht in seiner blinden Wut alles grüne komplett verteufeln. Schau dir die Stromlobby an. Übel. Und Lobbyismus ist in Deutschland kein Problem der letzten 1-2 Jahre. Oder willst du das ehrlich so behaupten?
AW: Politik und Geschichte
Deine Vorschläge sind doch schwer in Ordnung und kein Mist.
Mist war ausschließlich auf deine Behauptung gegenüber mir bezogen und mit dem "puren dagegen" machst auch gleich weiter.
Familienbande ist genau das richtige Wort dafür, was er sich da zusammengestellt hat
Geändert von Allgaier (23.04.2023 um 19:25 Uhr)
AW: Politik und Geschichte
Anscheinend Wissensdefizite deinerseits:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kompaktleuchtstofflampe
Überfordern dich die Inhalte meines Postings? Lieber populistische Phrasen rausdreschen? Warum nicht auf inhaltlicher Ebene drauf eingehen? Oder wirds mit Argumenten ganz ganz eng?
Und wer entscheidet, dass dieser gesunde Mittelweg nicht mehr reicht? Jede wissenschaftliche Messung kommt zu dem Ergebnis? Zu welchem Ergebnis? JEDE WISSENSCHAFTLICHE MESSUNG? Gehts noch pauschaler?
Deine Aussagen stellen dann quasi allumfänglichen Fakt dar? Alle anderen haben nur eine Meinung. Interessant. Quasi Herrscher von Gottes Gnaden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesgnadentum
Problemchen dabei: Wir leben in deiner Demokratie! Und das ist auch gut so!
Wie wahr, wie wahr...
AW: Politik und Geschichte
Nein es geht nicht noch pauschaler weil das nun mal die Faktenlage ist. Was is daran so schwer zu begreifen? Jeder Naturwissenschaftler der die Messungen bezüglich Erderwärmung analysiert hat wird dir sagen das es für einen gesunden Mittelweg zu spät ist.
Du könntest auch einfach so ehrlich sein und einfach zugeben das dir das ganze völlig egal ist und du keinerlei Interesse hast dich in deiner Lebensweise einzuschränken da es ja nicht deine Generation betrifft.
AW: Politik und Geschichte
Und jetzt bitte noch die Rechnung mit Super Benzin, da sieht man dann den kompletten Irrweg der Autoindustrie/Politik.
Jeder Verbrenner ist eine Heizung auf 4 Rädern und das ist schon seit Ewigkeiten bekannt.
AW: Politik und Geschichte
Wäre es mir völlig egal, würde ich hier wohl kaum konstruktive Ansätze schreiben, sondern mich wie du auf populistisches Geschreibe beschränken.
Was schlägt Herrscher von Gottes Gnaden dann vor?
Den Menschen abschaffen?
Demokratie abschaffen? Klima sticht GG? Wie wäre denn dein ganz konkreter Weg? Würde mich wirklich interessieren.
- - - Aktualisiert - - -
Ernste Frage?
Falls ja, gleiche Rechnung, kommt grob aufs gleiche: 8,5x6 = ca. 50 kWh/100km bei Benzin.
Wie du aber schreibst, nix neues:
https://www.heise.de/autos/artikel/G...n-4016584.html
Stammt aus 2018
Geändert von unparteiischer (23.04.2023 um 19:57 Uhr)
AW: Politik und Geschichte
die Regenmaschine war politisch nicht gewollt
Berechtigungen
Zitieren