Die Wissenschaft is Populismus und die Lüge die Wahrheit. Das ist in der Tat eine interessante Sichtweise.
Ich hab hier schon auf sehr viele wissenschaftliche Messungen und den daraus resultierenden Studien verwiesen die zum Teil auch in der Science oder Nature gelandet sind. Mehr Fakten geht nicht.
Du willst halt einfach glauben das das alles nicht so schlimm wird bzw ist und man das irgendwie schon hinbiegen kann. Und das stimmt halt so leider nicht. Vor 20 Jahren hätte ich dir zugestimmt. Man hätte aber vor 20 Jahren anfangen müssen und das dann strikt durchziehen.
Warum das Klima gegen das GG steht erschließt sich mir nicht. Man kann auch unpopuläre Entscheidungen treffen ohne gegen das GG zu verstoßen. Schröder ist das beste Beispiel, als er in der Wirtschaftskriese die H4 Gesetze durchprügelte und sehr schnell die Quittung dafür bekommen hat. Viel eher verstößt die Regierung seit über 20 Jahren gegen das GG, denn die Aufgabe der Regierung ist das Volk vor Schaden zu bewahren und nicht das zu tun was das Volk will.
Ich erinnere an den Atomausstieg. Das war Populismus pur. Merkel hat den Ausstieg nur durchgezogen weil sie wusste sie kann nach Fukushima bei der nächsten Wahl dem Volk das nicht verkaufen und würde die Wahl verlieren. Das war eine Entscheidung die nur dem reinen Machterhalt diente.
Wie gesagt, wenn alle sagen wir haben den Punkt für einen unproblematischen Übergang verpasst, dann wird ein "gesunder" Übergang nicht mehr funktionieren.
Man kann ja gerne dagegen sein, aber man sollte dann schon auf Quellen verweisen die die eigene Aussage auch stützen.