also mir wird ganz schlecht wenn ich das lesen soll... :new_Eyecrazy:Zitat von dolch
also mir wird ganz schlecht wenn ich das lesen soll... :new_Eyecrazy:Zitat von dolch
Lizens. he wie wo was ? :roll:
Mitchell sieht Endras nicht als Ersatzmann und er hätte auch heute in Nürnberg gespielt, wenn er nicht schon im Einsatz gewesen wäre.
Quelle: AZ
find ich echt nicht schlecht, den Plan.
Wenn er überzeugen kann, warum sollten wir ihm nicht nächstes Jahr als Nummer 1 die Chance geben. Sozusagen ihm jetzt seine Chancen geben und wenn er sie nutzt, dann sparen wir uns nächstes Jahr die AL
Die Idee ansich ist sicherlich nicht verkehrt. Aber Endras gleich als kommende Nr. 1 zu sehen, das kommt mir viel zu früh.
PDR spielt momentan sehr stark und ich weiß nicht, warum man jetzt auf der Torhüterposition einen Wechsel vollziehen sollte. Den hätte man vor ein paar Wochen machen müssen, als PDR in fast jedem Spiel einen Patzer hatte (wobei man dazusagen muß, daß damals eben nur Keller als 2. Torwart vorhanden war).
Es spricht keienr von einem jetzigen Wechsel auf der Torhüterposition. Aber wenn ich DesRochers mal eine Pause gebe, dann kann das nicht so verkehrt sein, es sei denn, er hat ein ähnliches Nervenkostüm wie Eriksson, der dann erstmal wieder 4 Woche braucht, bis er einen Puck fängt.
Und wenn er sich in den gelegentlichen Proben bewährt, kann man sich überlegen, wie man es nächste Saison handhabt.
Ein Endras im Tor hätte (wenn alle Ausländer gesund und fit sind) den Vorteil, daß ich keinen Feldspieler auf die Tribüne setzen muß. Ich kann einen Ausländer mehr einsetzen.
Deswegen kann man auf PDR in derzeitiger Form trotzdem nicht verzichten.Zitat von Eismann
Aber ab und an ist das definitiv mal eine Alternative!
Absolut richtig ...Zitat von König von Spanien
Klaro:Zitat von König von Spanien
Mitchell sieht Endras nicht als Ersatzmann und er hätte auch heute in Nürnberg gespielt, wenn er nicht schon im Einsatz gewesen wäre.Natürlich. Trotzdem aber - wenn es nach mir geht - nicht als Nr. 1, sondern als Backup mit gelegentlichen Einsätzen. Auf der Torhüter-Position darf/sollte man kein Risiko eingehen.Und wenn er sich in den gelegentlichen Proben bewährt, kann man sich überlegen, wie man es nächste Saison handhabt.
Der einzige Vorteil ist der den Hans schon schrieb. Aber ist dieser "Vorteil" auch der sinnvollste in der momentanigen Situation? Ist es besser auf einen Radunske oder allgemein auf die kompletten Ausländer im Sturm zu setzen und gleichzeitig aber ein evtl. Risiko im Tor einzugehen?
Oh, ich sehe wir meinen im Endeffekt alle das gleiche. ;-)
Ich meine was anderes. Zumindest vielleicht. Kotschnew hat es in noch jüngeren Jahren zur Nummer Eins gebracht als es bei Endras der Fall wäre. Bei der Einschätzung seines Leistungsvermögens vertraue ich da dem Larry voll und ganz.
Sehe ich auch so!!!Zitat von Von Krolock
Olli :-P
Und ich auch. Ich gehe sogar noch weiter und sage der Endras hat heuer nur bei uns eine Förderlizenz gelöst weil er nächstes Jahr bei uns die Nummer eins ist. Denn die DEG und Essen als Farmteam wollten ihn schon viel früher. Aber bei Mitchell weiß er was er hat und der will ihn als Nummer eins.Zitat von Von Krolock
Noch dazu bin ich mir sicher das man das gerade in Augsburg probieren muß. Denn wenn man so sieht was man sich als Deutschen leisten kann, brauchen wir auf den Positionen Ausländer und darum muß man das mit Endras im Tor riskieren. Von einem Jung hält doch auch keiner was, nur weil er nicht Young geschrieben wird. Aber der Hans ist sicher kein Volldepp der weiß was er tut den als Nummer eins aufzustellen. Und der DesRochers ist ein Zweitliga Torwart, genau wie es der Endras einer ist und der noch dazu den Vorteil hat das er jünger ist.
Ich wette ohne jede Information, unsere Nummer eins im nächsten Jahr. Wenn es uns dann noch gibt heißt Dennis Endras.
Sorry Jürgen, so gern ich Dich mag, aber solche Aussagen lassen halt immer wieder an Deinem (Eishockey-)Verstand zweifeln.Zitat von good luck
Nix für ungut, aber diese Aussage ist für´n Allerwertesten...
Gruß Michi
HäZitat von Michi
Also wenn ich einen aus Chrimitschau hole und der einen schönen Namen hat, ist es ein Zweitligatorwart, weil er in der ersten Liga nicht gebraucht wurde. Der Endras ist in Landsberg auch ein Zweitligatorwart und sicher nicht mit schlechteren Leistungen. Was genau ist also verkehrt?
Also Jürgen, ich bitte Dich, wenn ich einen DesRochers mit einem Endras vergleiche, ist es ungefähr so, wie wenn ich einen Apfel mit einer Ananas vergleiche - aber ist ja schließlich beides Obst, gell?Zitat von good luck
DesRochers hat nicht umsonst in der NHL einige Spiele absolvieren dürfen, spielte einige Jahre konstant in der AHL. Der ist damals knapp bei den Mannheimern durch den TryOut geflogen, wobei er da noch mit einer Verletzung zu kämpfen hatte. Und im Gegenzug stellst Du einen Endras? Ja nee, is klar!
Abgesehen, Du hast heuer schon ein paar Spiele gesehen, oder? Bis auf den Durchhänger einige Spiele, hat PDR uns schon einen ganzen Haufen Spiele alleine gewonnen. Da muss Endras erst mal hinkommen. Und damit meine ich nicht in Liga 2, sondern im Oberhaus.
Ich begrüße die Verpflichtung von Endras, weil der Junge Talent hat. Aber ich persönlich würde es für ein Himmelfahrtskommando halten, ihn als Nr. 1 - Goalie fürs nächste Jahr zu verpflichten. Gerade auf der Torhüterposition darfst Du keine solchen Risiken eingehen. Ich hoffe, dass weiss auch Mitchell...
Endras ist eine hervorragende Nr.2, dem ich ohne weiteres 15 Spiele im Jahr machen lassen würde. Aber nicht mehr...
Gruß Michi
PDR war nur deshalb ein Zweitligagoalie, weil er auf ein erneutes Engagement in der NHL gewartet bzw. zumindest auf einen Zwei-Wege-Vertrag spekuliert hat. Und als der eben nicht kam, waren die Stellen in der DEL bereits vergeben. Nur deshalb 2. Liga. NUR deshalb. Quasi ein Erstligagoalie in der zweiten Liga.
Ob Endras das Zeug hat, ein Nummer-Eins-Goalie in der DEL zu sein, kann ich schlicht und ergreifend nicht beurteilen. Mitchell wird das wohl können.
Weswegen er Eishockeytrainer ist, und wir nichtZitat von Von Krolock
Durchschnittlicher Goalie bei (finanz)schwachem Verein. Also doch sehr ok oder? ;-)Zitat von rochus
In der Form der vergangenen Wochen gehört er sicher zu den besseren DEL Goalies. Mal abwarten ob er das bis zum Schluss der Saison bestätigen kann.