Nein, haben wir nicht,Zitat von thomas
lies dir einfach mal mein etwas längeres Posting weiter oben durch.
Im Bündnisfall gibt es keine Wahl, wenn man Mitglied der NATO ist.
Majaa
Nein, haben wir nicht,Zitat von thomas
lies dir einfach mal mein etwas längeres Posting weiter oben durch.
Im Bündnisfall gibt es keine Wahl, wenn man Mitglied der NATO ist.
Majaa
Details, ;-)Zitat von F.X. Ibelherr
aber nen Leo oder nen Eurofighter werden sie niemals (komplett) kaufen. ;]
Nee, aber dieses Giftgas- und Atomverseuchungsaufspürviech, wie heißt's noch wieder? Da wollten doch seinerzeit im Irak die Amis am Liebsten gleich alle verfügbaren Geräte haben, wenn ich mich recht erinnere.Zitat von Saku Koivu
Jawohl!! Meine Zustimmung Thomas !Zitat von thomas
Wir haben da nichts verloren,und beteiligen uns am Rohstoffkrieg der Amis. Denn um nichts anderes geht es da. Ein Hohn , dass unsere Soldaten Opiumkonvois sichern. Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Hier in den Medien bekommt man da nichts mit,aber
wenn man mal Medien der Nachbarländer studiert ,durchaus.
Fuchs.Zitat von fetisov
Sollen die Amis halt, wie die Bundeswehr selbst, verschiedene Sachen bei Tchibo ordern.
Welche Rohstoffe in Afghanistan denn bitte???Zitat von Flakebernd
Also immer schön beim Thema bleiben und nicht Sachen vermischen. Im Irak war der Krieg wegen des Öls!
Kommt immer auf die Definition drauf an: Mit dem Drogenanbau läßt sich doch auch dick Geld machen, oder? ;-)Zitat von Akuram
Sorry, in diesem Zusammenhang ist das nicht besonders witzig. Insbesondere denke ich kaum, dass die USA dort wegen der Drogen krieg führen.Zitat von Goldfich
Ich glaube nicht dass das witzig gemeint war... Afghanistan ist, soweit ich weiss, tatsächlich einer der größten Opiumlieferanten :?
Stimmt, aber ist das der Grund warum die USA und durch den "Bündnisfall" auch Deutschland dort Krieg führt?
??? Weiss mans ???Zitat von Akuram
Führen die USA im Irak wegen des Öls Krieg? ;-)
Also bitte, genau das meinte ich vorhin, das es nicht witzig ist.Zitat von Schmidl66
Ich finds auch nicht witzig gemeint, sondern das ist mein purer Ernst!
Offiziell führen die USA im Irak Krieg, wegen dem damaligen "Wissensstand", dass der Irak sich nicht an die A-Waffen-Sperrverträge (oder wie auch immer man die nennen will) hält.
Jedoch ist aus Expertenkreisen und Verschwörungstheorien immer wieder herauszuhören, dass es wohl auch ums Öl geht.
Offiziell führen die USA in Afghanistan Krieg, da die damalige Regierung Bin Laden Unterschlupf gewährt haben soll.
Warum kann es hier nicht auch um den riesigen Opium-Markt gehen?
2 Kriege begonnen ohne handfeste Beweise, die sich auch noch jahrelangen Auseinandersetzungen und Suchen noch nicht manifestiert haben... Sehr merkwürdig :idea:
Wer weis was da abgeht. Fakt ist auf jeden Fall, dass der Drogenanbau offiziell nicht nur von der afghanischen Regierung toleriert bzw. nicht aktiv bekämpft wird. Nachdem das Mandat der Soldaten da unten "offiziell" nichts mit den Drogen zu tun hat, wird hierüber auch ganz "offiziell" darüber hinweggesehen - weils die ja nichts angeht ohne definitiven Auftrag!
Ich glaub natürlich nicht, dass irgendeine Nation, die da unten aushilft, Geld mit Drogen in Afghanistan macht, aber wir stecken ja nicht um Detail drin. Zumindest kann man davon ausgehen, dass irgendwo jede Menge Schweigegeld an bestimmte Kanäle fliest, damit das Drogenproblem nicht ein aktives Thema wird.
Afghanistan ist meines Wissens nach der größte oder 2. größte Opiumproduzent der Welt :!:
Die NATO sollte ursprünglich ganz nebenbei schon auch den Drogenanbau eindämmen, nur sind mittlerweile zu viele Kräfte im Süden und Westen des Landes durch die Taliban gebunden, da die Taliban ja bekannterweise wieder deutlich erstarkt sind, z.B. in der Provinz Helmand. Außerdem wird ja schon wieder mit einer Frühjahrsoffensive der Taliban gerechnet.
z.b Kupfer und Opium(ca. 90% des Opiumjahresproduktion der Welt kommt aus Afghanistan.)Zitat von Akuram
bei denen affen gibts doch nichts zu holen, ausser die seuche :icon_mrgreen:
Ich wußte gar nicht, das man in Afghanistan als Tierpopulation Affen antrifft.Man lernt ja nie aus.Zitat von domi5400
Ach die gibts bei uns auch. Nur hier sind die völlig anders, hier haben die meist kahle Schädel, komische Klamotten und rennen alle paar Monate demonstrierend durch die Stadt.Zitat von Flakebernd
Aber nun mal zur Bundeswehr. Im Grunde kann man hier auf die schier unendliche philosophische Weisheit der Popularmusik zurückgreifen:
Outkast - B.O.B. (Bombs Over Bagdad):
Don't pull the thang out, unless you plan to bang
Don't even bang unless you plan to hit something
Ich hätte weder ein Problem mit unserer Bundeswehr, wenn sie einen vollen Kampfeinsatz machen würde noch wenn man sie nirgendwo einsetzt und auf ein minimum zurückfährt (THW + leichte Bewaffnung). Denn entweder wir entscheiden uns den Pazifisten Recht zu geben und machen so gut wie nichts. Oder wir halten uns eine Bundeswehr die trotz deutscher Geschichte überall in der Welt eingesetzt werden kann (rein theoretisch). Aber ständig dieser Mittelkurs zwischen "den Verpflichtungen anderen Nationen gegenüber nachkommen" und "bloß keinen Kampfeinsatz, bitte nichts böses machen". Wie in dem Song geschrieben, zieh deine Waffe nicht solange du nicht schießen willst und schieß nicht solange du nichts treffen willst.
Mit allen Respekt Bernd, aber mach Dich bitte nicht lächerlich. Das war nie und ist nicht der Grund für den Krieg dort!!!Zitat von Flakebernd