Ups, den Heerema haben sie wohl einfach übersehen. Schade eigentlich.
Also ich sehe die Neuverpflichtung als einen Kompromiss zwischen den finanziellen Möglichkeiten, Problemen in der Abwehr und den Problemen im Sturm.
Lasst ihn einfach mal spielen. Natürlich kann man am Dienstag noch nicht zuviel erwarten, wenn er heute erst ankommt. Gebt ihm ne Chance!
Vor allem spielt Heerema einen klasse Verteidiger!!!
ich sehe das einen Tag später auch so.
Er ist wohl nicht der teuerste, bringt vielleicht lang ersehnte Bullyqualitäten (sind wir ehrlich, Kreitl ist da nicht so gut, wie wir immer proklamieren, einzige Junker - der nicht sonderlich oft Bullys macht - finde ich da auffallend gut), wird hoffentlich nicht viel verkehrt machen und für Entlastung sorgen und kann dann auch einfach im Laufe der Saison vielleicht weiterhin gebraucht werden, wenn sich einer verletzt, da er eben so flexibel ist.
Ich bin zwar nach wie vor nicht der Meinung, dass wir einen Spieler hätten holen sollen, aber es gibt zumindest Gründe, warum man ihn geholt hat, denke ich.
Was wie gesagt weder heißt, dass ich die Entscheidung für gut halte, noch dass ich von ihm in irgendeiner Weise sportlich etwas erwarte nach dem Werdegang der letzten Jahre.
So tragisch wie viele hier sehe ich die Verpflichtung nicht.
Ich glaube zwar nicht, dass Mitchell ihn vorher hat spielen sehen, da larry wohl nicht in Japan scoutet. Allerdings wird er sich mit Sicherheit über sein Info-Netzwerk über Rochefort informiert haben und schlussendlich sein OK gegeben haben.
Ich denke nicht, dass man Engelhardt ersetzen muss, da müssen andere in die Bresche springen und scoren, wie James, Beechey, Collins, etc.
Rochefort soll den Job machen, für den er geholt wurde und wenn er nur annähernd (noch) so spielt, wie er von Iserlohner Seite beschrieben wird, bzw. wie er damals in der DEL gespielt hat, trau ich ihm schon zu positiv zu überraschen.
Die Vorteile sind ganz klar seine Vielseitigkeit, dass er wohl nicht allzu teuer sein wird und dass er sich hier nochmal in der DEL beweisen will.
Sollte er sich positiv entwickeln sorgt das sogar noch für etwas Konkurrenzdruck, wenn Engelhardt wieder fit ist.
Jetzt lassen wir ihn morgen erstmal spielen, dann sehen wir weiter...
Vielleicht sollte man auch nicht vergessen das man evtl. ein Problem bekommen könnte wenn man einen richtig guten Spieler holt und Engelhardt wieder fit ist. Wen setzt man dann auf die Tribüne??? Wie könnte vielleicht die Stimmung im Team kippen???
Durch seine Vielseitigkeit kann er aber bei jeder Verletzung zu seiner Eiszeit kommen. Jemand der nur im Sturm oder im Angriff spielen kann könnte das nicht.
Das er von der Qualität nicht an Engelhardt rankommt ist klar aber man wird vielleicht etwas flexibler.
Man sollte nicht vergessen, dass wir durch Rochefort nun heute Abend komplett auflaufen können. 12 Stürmer und 6 Verteidiger!
http://www.augsburger-allgemeine.de/...geid,4476.html[...]griffen die Panther jetzt zu und nahmen den Kanadier bis Jahresende unter Vertrag (wir berichteten).[...]
Heißt Jahresende jetzt Jahresende, sprich 31.12.2009 oder in diesem Kontext Saisonende, was ja in meinen Augen was anderes ist?
Junker-James-Collins ist wohl gesetzt. Gordon-Ryan-Kühnhackl hieß doch die Zusammenstellung in Frankfurt, laut AZ.
Ich glaube heute morgen was im Radio gehört zu haben, dass Rochefort mit Olver auflaufen soll. Keine Ahnung ob ich das richtig verstanden habe. Es war noch früh!
Olver-Maurer-Rochefort, so stehts in der AZ, mal sehn wies dann kommt
ich würd während des spiels dann noch einfach umstellen
wenns gut läuft und wir in Führung sind, gern mal TK mit James und Collins.