Presse vom 19.01.10
Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/...cid=4&et_lid=5
ganze News lesen...Acht starke Minuten genügten den Panthern gegen Kassel, um alle fünf Tore zu schießen. In der restlichen Zeit wechselten Licht und Schatten. Aber Larry Mitchell hat in der augenblicklichen Situation verständlicherweise keinen Sinn für die künstlerische Note. Von Milan Sako
...keinen Sinn für die künstlerische Note?? Vielleicht auch kein Sinn für die Realität?
Es hätte mir auch gerecht, dass 5:1 mit 2364 Befreiungsschlägen runterzuspielen, aber die schaffen es wirklich so einen Vorsprung nur mit Hilfe von Looker über die Zeit zu bringen. Dann redet der von künstlerischen Note?
Zitat von good luck
......hört, hört......
Aus den Tasten des selbsternannten Eishockey - Superfachmanns
ist das ja fast so als ob Good Luck Einer der Rufer war ..........
(Übrigens, wenn du den Artikel mal aufmerksam lesen würdest ,könntest du sehen dass der Journalist und nicht der Trainer von künstlerischer Note schreibt ! )
Geändert von aevschorsch (19.01.2010 um 12:09 Uhr)
Hab ich behauptet das war der Mitchell?
... und gerufen habe ich es nicht und werde es auch nicht. Ich habe sowas noch nicht mal gehört, obwohl es ziemlich leise war.
Lieber GL,
ich habe ehrlich gesagt gerade nicht wirklich die Lust und die Zeit auf den kompletten Scheiß einzugehen, den du hier verzapfst.
Aber so langsam zweifle ich an deinem gesunden Menschenverstand und an deiner Wahrnehmungsfähigkeit.
Kassel war sowas von bockschlecht, dass es mich richtig gegraust hat. Warum sollen wir da mithilfe von Looker gewonnen haben? Looker hat sehr gut gepfiffen, daran waren die Kasseler schon selbst Schuld, wenn sie dem Engelhardt den Schläger in die Fresse donnern.
In unserem derzeitigen Auf- und Ab ist nix wichtiger als drei Punkte. Ob die schön gewesen sind oder nicht, ist doch vollkommen scheißegal. Von mir aus gewinnen wir gegen Köln mit 3 Eigentoren von Köln. Mir doch sowas von wurscht. Von Schönspielerei kann man sich nix kaufen.
Deswegen: Sei doch einfach mal froh, dass wir 3 Punkte geholt haben, die sicherlich zu einer etwas besseren Mannschaftsstimmung geführt haben.
Außerdem: Junker, Jörg und Engelhardt sind während dem Spiel verletzt ausgefallen. D. h. wir hatten während dem Spiel 6 Ausfälle zu beklagen (die Drei, Heid, Maurer und Endras). Und dennoch waren wir klar die bessere Mannschaft, weil von Kassel ja so gut wie gar nix gekommen ist. Dann haben wir noch den Tölzer, Ryan und den Kreitl, die man derzeit auch ohne Probleme vom Spielberichtsbogen streichen könnte ohne dass man was auf dem Eis davon merken würde.
Dickes minus von mir
zum rest:
@ Good Luck
WER , in deiner Welt, redet dann von künstlerischer Note ??
Und wer ist der , der keinen Sinn für die Realität hat ??
Milan Sako ?
Also wenns nicht Mitchell ist , dann ist es ja in Ordnung !
erklär mir das doch bitte mal, denn jetzt wirds wirklich vogelwild...
Was hat der bitte falsch gemacht?
Keine Angst, dem Gott kreide ich keinen Fehler an. Er spielt einfach nur sowas von selten, dass er fast gar nicht auffällt (sowohl positiv, als auch negativ).
Und @ morph:
Ich hätte auch noch Kohl genannt, wenn der nicht in den letzten zwei Spielen zwei Tore geschossen hätte. Wie der manchmal durch unser Verteidigungsdrittel irrt, ist nicht schön
Er hat insofern recht, dass es die Kasseler mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nach auf ein 5:5 geschafft hätten, wenn Kassel nicht 7 Minuten der letzten 10 Minuten in Unterzahl gespielt hätten.
Das die Strafen gerechtfertigt waren, steht ausser Frage.
naja man könnte aber sagen, indem er uns ein PP gibt nimmt er uns die Chance auf ein Tor. Somit konnten wir nur wegen Looker nicht höher gewinnen...Er hat insofern recht, dass es die Kasseler mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nach auf ein 5:5 geschafft hätten, wenn Kassel nicht 7 Minuten der letzten 10 Minuten in Unterzahl gespielt hätten.
Das die Strafen gerechtfertigt waren, steht ausser Frage.
Lies doch mal den Beitrag in der Az. Ich glaub das gar nicht.
Genau das meinte ich. Eigentlich reicht es das wir uns beim Linienrichter bedanken, denn der sah wenigstens die Szene mit Engelhardt.Er hat insofern recht, dass es die Kasseler mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nach auf ein 5:5 geschafft hätten, wenn Kassel nicht 7 Minuten der letzten 10 Minuten in Unterzahl gespielt hätten.
Das die Strafen gerechtfertigt waren, steht ausser Frage.
Also blöd stellen ist schon Recht aber irgendwo hört es echt auf.
naja man könnte aber sagen, indem er uns ein PP gibt nimmt er uns die Chance auf ein Tor. Somit konnten wir nur wegen Looker nicht höher gewinnen...
Sau witzig. Noch witziger ist das du das Spiel nicht gesehen hast und trotzdem einen lauten machst.
Trotz der Tatsache, dass er das Spiel nicht gesehen hat und dass er dein Geschreibsel kennt, kann er das Spiel dennoch besser zusammenfassen als du. Ich würde mir Gedanken machen.
Genau so wie ein 4 Tore Vorsprung zu einem souveränen Spiel geführt hat.
Eigentlich sehe ich es wie du. Kassel war sau schlecht. Die andere Front wo die Backen aufbläst, sagt Kassel war nicht schlechter wie Krefeld. Ich wäre euch schon mal verbunden auf einen Nenner zu kommen.
Mich regt es eben auf, gegen die sauschlechten Kasseler so ins schwimmen zu kommen und da ist es egal wer alles fehlt, denn ohne die haben sie ja die 4 tore rausgeschossen. Das mit dem Schiedsrichter ist natürlich der Clou, der Schmiddi hjat es dir ja schon erklärt. Wie man das aber nicht selber verstehen kann ist schon ganz großes Kino.
Was du nicht alles weißt. Er kann es eben nicht, er hat Null Argumente, außer seinen Chancen und wir 2 Koryphäen wissen ja, dass das an den grottenschlechten Gegner lag.
Was hat das damit zu tun, wenn ich jetzt ein Spiel nicht live gesehen hab. Es gibt Leute die einem was erzählen können, dazu einen Liveticker, und die SD oder Tore konnte man sich im ATV mehr als gut anschauen. Also kann man sich dazu sehr wohl auch eine Meinung bilden.
Du sagst ich hab nur die Argumente mit den rausgespielten Toren. Ja denn die hatten wir, und z.b. Krefeld war ebenfalls bockschlecht, nur da haben wir das nicht geschafft. Deshalb ist das für mich ein Fortschritt.
Und die geschriebene Sache mit dem Schiri könnte man auch so verstehen, dass wir nur dank unberechtigt gegebener Strafen uns über die Zeit gerettet haben. Denn dann wäre es eine Hilfe, ansonsten sind es Strafen, die wir einfach rausgeholt haben und dann gepiffen werden sollten.
Das hat nicht immer was mit dem verstehen oder blöd stellen zu tun, sondern wie man es auch schreibt.
Berechtigungen
