Diesen Gedanken hatte ich auch schon, dass wenn Larry wirklich gehen sollte Duanne dann als Trainer präsentiert wird. Jetzt vielleicht nicht gerade zehn JahreZitat von Jacky_Jonny
aber ich könnte mir durchaus vorstellen das dies funktionieren könnte.
wieso?
Es wäre wohl sicher eine super Lösung, nur lässt sich halt schlecht beurteilen wie gut oder schlecht Duanne als Trainer ist und vor allem wie gut oder schlecht er spieler scouten kann.
Aber ich denke auch so wirds kommen, oder halt der Krinner
Der beamer hat doch schon immer gesagt das er nicht Trainer machen will weil ihm so ein job zu unsicher ist. Jetzt lass ihn mal keinen Erfolg mehr haben und er müsste entlassen werden, sowie das halt bei Trainern üblich ist. Das kannst nicht machen, den Moeser weg vom AEV tun
Ich finde die Idee Duanne als Trainer gut, allerdings denke ich das es wenn dann nur als übergangslösung kommen wird max. 1 Jahr mehr nicht.
Kommt halt ganz drauf an wie schnell der Larry eine Entscheidung trifft.
hast du deine pillen schon wieder abgesetzt oder vergessen zu nehmen? bitte schnellstens nachholen!
Moeser als Trainer?!
Darf man diejenigen welchen, die das verzapften, fragen, was sie sich dabei dachten?
Warum nicht? Duanne hat in den letzten Jahren viel bei Larry gelernt.Nenn mir einen Trainer der Larry das Wasser reichen kann und für uns finanzierbar ist.
meiner meinung nach, wär des keine gute idee... stell dir nur mal vor, des ganze klappt nicht und moeser wird rausgeworfen... und dann? wär mir ein viel zu hohes risiko...
Hast du schon mal drüber nachgedacht dass evtl. nicht immer alles so bierernst gemeint ist wie es geschrieben wird, auch ohne smilies?
wobeis mir bei Krinner wirklich egal wäre, mir hat er nix getan, und Larry ist ja dann weg, gut der Fedra meint er sei schlicht, aber vielleicht kann man ja trotzdem ein guter Trainer sein
dann wird er halt wieder co-trainer?
Woran misst man die Qualität? Wenn es der Erfolg ist, dann sind die finanziell klammen Krefelder unter Butch Goring Deutscher Meister geworden. Außerdem gibt es seit ewigen Zeiten Mannschften, die Erfolg hatten und nicht von Mitchell trainiert wurden.
Ich würde Mitchell auch gerne die nächsten Jahre in Augbsurg sehen und ich kann mir momentan auch keinen besseren Mann vorstellen, aber es gab in Augsburg immer ein Leben nach ........... (hier kann man wahlweise den Spieler oder Trainer seines Vertrauens einsetzen)
Unter Zach.
Denn der wartet doch nur drauf bis er ein Jobangebot aus Bayern bekommt
Das fände ich wiederrum mal richtig geilUnter Zach.
Denn der wartet doch nur drauf bis er ein Jobangebot aus Bayern bekommt
Um Gottes Willen, bitte nicht. Wir alle lieben attraktives Offensivhockey, wir haben bereits eine Mauer zuviel!
Aber zu was diese "zweite" Mauer führen kann haben wir ja alle letzte Saison gesehen
Haben wir: zur Meisterschaft mit einem Minimum an Zuschauern. Das System von Zach ist sicherlich erfolgsversprechend, nur sehen will das niemand.
Jede Trainer-Verpflichtung birgt ein gewisses Risiko. Du darfst nur nicht vergessen, das wir den kleinsten Etat der Liga haben und das Geld besser in die Mannschaft als in einen sogenannten Star-Trainer stecken. Und wie oft war in der Sportwelt die kleine Lösung mit dem eigenen Co-Trainer ein Volltreffer? Sicher schon oft genug.
Das mit den Zuschauern würde ich in Augsburg eher nicht glauben das die ausbleiben wenn der Erfolg da wäre. Das jetzt im Moment die Baustelle nicht Ausverkauft ist liegt nicht an der Mannschaft. Schau dir doch Hannover an wieviele Zuschauer die als Meister haben diese Saison. Hätte Augsburg keine Baustelle und würde so dastehen in der Tabelle wie jetzt Hannover dann wette ich das wir in jedem Spiel über 5000 Zuschauer gehabt hätten. Augsburg ist Eishockey Stadt.
Wir hatten in der letzten Saison in der Hauptrunde 3.500 Zuschauer im Schnitt. Und da war man nun wirklich richtig erfolgreich. Augsburg war vielleicht mal eine Eishockey-Stadt...
Trotzdem wäre die Baustelle voll, wenn die Mannschaft regelmäßig gewinnen würde. Momentan tut sie das nicht und deswegen hat man weniger Zuschauer. Wie in anderen Jahren auch, in denen nicht gebaut wurde.
wir waren erfolgreich wärend der laufenden letzten Saison das stimmt, nur ist man diesen Erfolg in Augsburg nicht so gewöhnt. Ich meine wenn wir jetzt immer noch so erfolgreich wären dann würden bei uns sicher bei jedem Heimspiel an die 5000 Leute kommen, da bin ich mir sicher. Vergleich das mal jetzt mit Hannover. Und ich behaupte Augsburg ist immer noch Eishockey Stadt. Schau dir doch mal den FCA an, die bringen doch ihr Stadion nicht mal zur Hälfte voll pro Spiel. Ausnahmen sind halt Pokalspiele gegen Bundesliga Vereine.
Berechtigungen
