Genau so oder so ählich hab ichs zu Protokoll gegeben.Zitat von Jacky_Jonny
Kann mich ned mehr genau dran erinnern denn ich war schon müde von dem vielen gelaber der Stadträte
Genau so oder so ählich hab ichs zu Protokoll gegeben.
Kann mich ned mehr genau dran erinnern denn ich war schon müde von dem vielen gelaber der Stadträte
Diese Panther Idee war erstens erst seit 4 Tagen bekannt und zweitens hat sich doch relativ schnell gezeigt, dass die Umsetzung so eh keiner weiteren Diskussion bedarf, weil sie so baurechtlich, als auch von den Sichtlinien keinen sonderlichen Sinn macht. Was Sinn macht, ist die grundsätzliche Idee dahinter und diesbezüglich wurde von Tanzer ja bestätigt, dass sie sehr gut ist und sich Architekturbüros an deren Ausarbeitung machen.
Ich weiß gar nicht, was man mehr will? Super Idee, nicht ganz astrein umgesetzt wird jetzt an erfahrene Leute weitergegeben, die diese super Idee hoffentlich auch super umsetzen UND DANN wird sie mit der von H&Ö verglichen. Dass die H&Ö Idee viel expliziter vorgestellt wurde, liegt mitunter auch daran, dass diese schon viel länger vorliegt und daher auch schon viel besser geprüft wurde.
Natürlich wäre es optimal gewesen, wenn z.B. der Rochus das hätte vorstellen dürfen und da nochmal klar auf die Vorteile hingewiesen hätte und auch das mit den Kosten richtig gestellt hätte, aber bis zum 27.Januar kommt das doch eh alles raus.
Ich verstehe gar nicht, warum alle denken, diese Idee sei kaputtgeredet worden, das stimmt doch nicht.
Stimmen zur Stadtratsitzung auf den Seiten der Augsburger Allgemeinen:
http://www.augsburger-allgemeine.de/...pid=1858324759
Hoi?
Mir kam der so vor wie wenn er drei Stunden gepennt hätte und dann nochmal von vorne beginnen wollte. Das aber mit Nachdruck.
Was mir aufgefallen ist, dass der Göttling in so einer Sitzung immer auf um die 4000 Kalorien kommt. Sagen tut der nie was, aber futtern mit Elan.
Geändert von good luck (08.12.2010 um 14:49 Uhr)
Der Göttling sagt nichts, weil er nichts kapiert
Das war der einzige, der mal deutlich nach den Stehplätzen gefragt hat und auch deutlichen Unmut über die H+Ö Zahl von 3000 abgegeben hat.
Jetzt mal ein paar Fragen:
Warum muss der Stadtrat einen der beiden Vorschläge eigentlich auswählen bzw. darf er das überhaupt?
Denn zahlen tut ja den ganzen Schutt die Haftpflichtversicherung von H+Ö!
Wie sieht das ganze dann finanziell aus? Zahlt die Stadt mit bei der Renovierung der Eisfläche oder ist das ein Zuckerchen von H+Ö bzw.deren Versicherung.
So und jetzt noch Spaß bei Seite:
Der Hermann und der Öttl können ja gar nichts dafür, dass sie von Sichtlinien nichts verstehen, denn bei BMW wird ja viel aus Glas gebaut und so ist es auch durchsichtig.Außerdem hätte das CFS ja auch eine Lagehalle werden können, dann wäre sie gut, denn in dem Bereich können die beiden ja was.
Wie viele RAMPEN gibt es eigentlich bei BMW?
nahezu alle Probleme beseitigt? Alles paßt? Es passen dann die Sichtlinien, dafür hast Du neue Probleme, und zwar erstens den Rampen- und Treppenscheiß und zweitens eine unzureichende Kapazität. Außerdem fehlt bei den angeblich 350.000 der Preis für die Eisflächenerhöhung
Der George auch
Den Architekten ist die Kapazität relativ egal, so lange der Punkte Plan erreicht wird. Einzig das mit der Rampe irritiert schon stark, aber dafür hat man dann wenigstens was ganz besonders individuelles...
.... hab jetzt mal eine Nacht darüber geschlafen,
die Messe ist noch nicht gelesen.
War zwar schade das der Panther - Vorschlag von Tanzer so lau vorgestellt worden ist, aber was ist schon anderes von Ihm zu erwarten.
Ich war durch Zufall in der selben Reihe wie Sigl und Fedra, am Ende habe ich mir echt Sorgen um den Max gemacht. Mittlerweile habe ich mir einen eigenen Eindruck vom Wissenstand der Panther gemacht, mal sehen was da noch alles passiert.
Vielen Dank an alle Anwesenden, die Gruppe um rochus für den unermüdlichen Einsatz, man kann das gar nicht hoch genug anrechnen
.... die Hoffung stirbt zuletzt.
Wie sagt der OB:"Zuerst wurden die Sichtlinien bei der Planung richtig berücksichtigt, durch baurechtliche bedingungen musste die treppenhöhe verändert werden,dabei hat man vergessen die Sichtlinien mitzunehmen, ein ganz banaler,saublöder Fehler"
Meine meinung: Die Fabrikhallenbauer haben noch nie was von Sichtlinien bzw. Sichtlinienkonstruktion in einem Stadion gehört, sonst hätten sie einen Fachmann zugezogen,was von Hermann auf der Stadtratssitzung auf Rückfrage vom OB eindeutig verneint wurde. Und dieser banale Fehler "Vergessen der Sichtlinienmitnahme" macht die Fans,die Stadt und den Stadtrat zum Gespött der ganzen Republik, ganz abgesehen vom Imageverlust. Armes Augsburg,wenn man unfähigen Leuten einen banalen Fehler attestiert, diese Personen aber die Fans nach Bekanntwerden des Nichts sehen quasi als "Deppen und Ahnungslose " abtun. Gehörte zur Stufenerhöhung auch der Bau der ca.4 m hohen Mauer hinter der Spielerbank???????
Sind ca,1,5 MIO
Was hier noch gar nicht erwähnt wurde:
H+Ös Plan sieht eine größere Steigung in Block K (Fanblock Südtribüne) vor, wie im restlichen Stadion. Die Konsequenz: Eine Mauer entsteht, die einen großen Teil der Tribüne (jeweils links und rechts neben der Mauer) völlig unbrauchbar macht!!! Stellt euch das mal bildlich vor! Das würde für weitere Lacher in der Republik sorgen. Vielleicht würde man dann neben Costa Rica auch noch in Papua Neuguinea oder Tonga Hohn und Spott ernten...
Ich kenne kein Stadion in welchem eine solch alberne Konstruktion verwirklicht wurde.
Sollte ich das falsch aus den vorgestellten Plänen aufgefasst haben, dann korrigiert mich bitte!
...es entstehen natürlich zwei Mauern, eine am linken und eine am rechten Blockrand...
Das ist ja gerade der Witz, wenn es darum geht, was jetzt nach dem offenkundig "Pfusch" NOCH drin ist:
Können H & Ö die Mehrkosten tragen bzw. bis zu welchem Betrag? Wollen tun sie das sowieso nicht, denn ein Verlustgeschäft lag ja nicht im Sinne der Erfinder, also weder der Auftragsbewerber wie derer, die sie überhaupt ins Spiel gebracht haben. Auch wenn alles rein formal korrekt ablief, dann ist es ja längst kein Geheimnis, warum ein Posten wie der des Baureferenten so begehrt ist, und vor allem die Profiteure in spe alles daran setzen, daß ihre Leute die Wahlen gewinnen. (Im Gegensatz zu Otto Normalbürger, für den es wirklich scheißegal ist und sein kann, ob der Baureferent und der OB von der CSU oder der SPD oder sonstwem kommen.)
Ok, wer trägt die Kosten, wenn sie ein Maß übersteigen, das H & Ö entweder nicht zu tragen bereit oder fähig sind? Wer möchte sie denn zur Kostenübernahme verklagen? Doch nicht Herr Merkle und Herr Gribl, die ihnen den lukrativen Auftrag zugeschanzt haben? Und daß die CSU die Mehrkosten aus ihrer Parteischatulle begleichen wird, ist sicher auch auszuschließen. Bleiben die Kosten also an der ohnehin klammen Stadt hängen, müssen sie gegen 0 gefahren werden, zumal die Stadt ja ganz andere Summen für die Förderung ihres Wirtschaftsstandorts anderweitig verplant für viel wichtiger und dringender hält: Nicht nur die Mobilitätsdrehscheibe, auch so eine Veranstaltung wie die Fußball-Frauen-WM, die zwar niemand wirklich interessiert, womit die Stadt aber in den überregionalen Medien Präsenz zeigen will.
Hat Hermann nicht erläutert, dass genau aus dem Grund die Kurven links und rechts der SÜdtribüne ebenfalls eine solche Steigung bekommen würden, obwohl sie es Sichtlinientechnisch nicht bräuchten?
Oder hat mich da ein Politiker mit der x-ten Wiederholung einer Frage in den Schlaf geredet und ich hab geträumt.
Womit du unabhängig von Recht oder Unrecht exakt in die Reihe der Stadträte der Opposition gepasst hättest. Schuldzuweisung und keine echte Lösung des Problems in Summe.
Danke übrigens rochus für deinen unermüdlichen Einsatz. Ich bin technisch so limitiert, dass ich hier nicht annähernd helfen könnte, aber ich kann mir vorstellen, dass es nicht mit 2 stunden arbeit getan ist...
War dem wirklich so? Habe ich nicht mitbekommen. Ich kann mich nur an die Skizze erinnern in der genau die Flächen neben der Tribüne schraffiert waren von welchen aus es folglich Sichteinschränkungen gibt.
Egal, die Planung wird m.M. sowiso nicht akzeptiert werden!
Im Gegensatz zu den Abgeordneten der Stadtregierung, die vor allem durch laut schreien (Kränzle und Frau Doppelnamenschlagmichtot) und Ahnungslosigkeit geglänzt haben und immer eifrig nickten wenn König Kurt was gesagt hat. Vermutlich fürchten einige um Vergünstigungen wenn H+Ö nix verdienen. Wären die alle auf der Toilette geblieben, der Sitzung hätte nichts gefehlt.
Berechtigungen
Zitieren
