Ja die 5cm mehr sind schon sehr schlimm. Da braucht man schon fast ne Kletterausrüstung. Vor allem weil man ja das ganze Spiel über immer hoch und runter laufen muss ...
Mich würde mal interessieren wie hoch die Stufen früher waren. Mal abgesehen davon dass die nicht einheitlich waren, aber da waren bestimmt n paar 40er dabei.
Fehlt nur noch, dass dieser Hirni dann eine Dauerkarte für den FCA hat...
Der Mensch ansich ist unzufrieden und ein Nörgler.Zitat von Grenth
Ja die 5cm mehr sind schon sehr schlimm. Da braucht man schon fast ne Kletterausrüstung. Vor allem weil man ja das ganze Spiel über immer hoch und runter laufen muss ...
Mich würde mal interessieren wie hoch die Stufen früher waren. Mal abgesehen davon dass die nicht einheitlich waren, aber da waren bestimmt n paar 40er dabei.
Der AUGSBURGER an sich übertreibts aber irgendwie immer etwas.
Ja die 5cm mehr sind schon sehr schlimm. Da braucht man schon fast ne Kletterausrüstung. Vor allem weil man ja das ganze Spiel über immer hoch und runter laufen muss ...
Mich würde mal interessieren wie hoch die Stufen früher waren. Mal abgesehen davon dass die nicht einheitlich waren, aber da waren bestimmt n paar 40er dabei.
Das hab ich mir heut Früh auch schon gedacht.
Ich wette, die sind sogar ein bisschen höher als 40 cm gewesen.
Erschreckend ist nicht, dass sich solche "Hornochsen" (Dein Zitat^^) zu Wort melden,
(Bei dem Einzugsgebiet der AZ gibt es eben alle Arten von Irren.)
sondern, dass die AZ deren geistigen Dünnpfiff auch noch publiziert!!!
1.
Der Schreiber war mit Sicherheit noch niemals im CFS oder hatte letzte Saison seinen ersten AEV-Besuch.
2.
Besonders amüsant fand ich, dass er bei seiner Aufzählung, wem denn dann alles der freie Besuch eines EH-Spiels verwehrt bleiben wird, neben Rentnern und Gehbehinderten, auch "Kinder und Jugendliche" mit aufführt.^^
Wie geil/absurd ist das denn bitte????!!!^^
Jugendliche können in Augsburg kein EH-Spiel mehr besuchen, weil die Stufenhöhe 25cm beträgt????
Skandal! Das ist diskriminierend!!!!^^
Häh?
Persiflage?
Vielleicht steckt ja Herr Braun dahinter und rt1 klärt das Ganze morgen auf...^^
Nicht aufregen, Leute!
SO einen Leserbrief kann man einfach nicht ernst nehmen.
Schlimm ist nur, dass die AZ ihn veröffentlicht hat!
mfG, Tim
(www.auxburg-aev.de)
Hallo
Es geht doch hier nicht um das Verhältnis von Steh und Sitzplätzen,sondern darum : Das die Sitzplätze auf beiden Geraden 90% belegen.
Und nochmals mir ist schon klar das es jetzt nicht mehr zu ändern ist ! Aber ich finde es nicht gut und kann mir auch nicht vorstellen,daß es der Wunsch der Panther war !
Ich persönlich kann ihnen 7 Personen sagen die aus diesem Grund keine DK mehr gekauft haben,weil sie sich degradiert fühlen.
Wie im alten Rom das Fußvolk um die Tore und der Rest für den Kaiser und sein Gefolge.
Es gibt halt auch Leute die können keinen Sitzplatz bezahlen und andere wollen es nicht bezahlen.
Ich hoffe nur das diese Verteilung für die Panther aufgeht , was ich nicht glaube !
Wenn ich mir das erste Spiel gegen München z.B ansehe ,da waren keine Stehplatzkarten mehr vorhanden und die Sitzplätze vor uns waren mit nur
2/3 belegt.Dann heißt das für mich es sind Fans da,die nicht bereit sind das Geld für einen Sitzplatz zu bezahlen.
mfg
Bei den besagten Spielen hatte man keine Stehplatzkapazität in voller Höhe.
Natürlich muss sich was an der Preispolitik für die Sitzplätze ändern. Block D und H für 23 Euro zu verkaufen ist schon ein wichtiger Schritt in die Richtung, obwohl ich eher 20 Euro vorschlagen würde. Wenn das Gesamtpaket Stadion stimmt, bin ich mir absolut sicher das die Rechnung für die Panther GmbH aufgeht.
Am Besten wäre ein Oberrang auf der Geraden wie in Schwenningen gewesen.
So hätte man das Problem am besten lösen können. Vllt. aufgrund der Gegebenheiten nicht möglich.
Hätte, wenn und aber hilft nicht weiter. Und wenn man sich den Zuschauerschnitt die letzten Jahre mal so ansieht, dann kann man diese Diskussion bei 4000 Stehplätzen nicht wirklich nachvollziehen.
Dass viele der Sitzplätze zunächst frei bleiben werden, ist sicherlich Fakt, nur sollte man da das Endziel (komplette Einhausung) mit einberechnen. Dadurch werden diese Plätze deutlich attraktiver.
Die hier oft genannte Idee mit Stehplätzen auf der Osttribüne krankt halt leider daran, dass das technisch so ohne weiteres gar nicht möglich ist (siehe Posting von Rochus einige Seiten zuvor) - es sei denn man wünscht sich tatsächlich ein Rampen- und Bühnenstadion.
Man kann natürlich allen Überlegungen, Zwängen und Auflagen zum Trotz weiterhin auf "seinen" Stehplätzen im Osten beharren.
Super! Danke für Deinen wirklich sachlichen und kompetenten Kommentar. Ich hoffe nur, dass nun "Jeder" alles verstanden hat und die sinnlosen Kommentare und Vorschläge nun zu Ende sind. Freuen wir uns, dass der Umbau vom Umbau nun angelaufen ist.
Und dieser Kommentar in der AZ war doch wirklich das Letzte. Der Kerl hat noch nie ein Stadion von Innen gesehen und erst recht nicht das CFS.
der
alte(r)fan
Das bezweifle ich. Rochus hats schon gefühlte 63737 mal erklärt
Bei Bayern münchen sind es 60.000 Sitzplätze,und keiner regt sich auf.
doch da war doch mal was
http://www.youtube.com/watch?v=ry0mKCj9ZR8
Und ???????
Jedes Spiel ausverkauft,und je nach Gegner zahlen die Fans jeden Preis,und bei uns macht man sich in die Hosen,und bleibt zu Hause weil man keine Stehplatzkarte bekommt ...lächerlich
Ist mir schon klar, aber anfangs bzw. während der Umbauphase wurde auch gemotzt. Ist wohl überall so
Hallo Rochus
Deine Arbeit und Verdienste in allen Ehren,wenn du meinen Posting genau gelesen hättest,müsste dir auch aufgefallen sein,daß mir klar ist das es jetzt so bleibt.
Wenn du dich durch solche Aussagen persönlich angegriffen fühlst ist das dein Problem.So wie es mein Problem ist das ich nicht zufrieden bin mit der Stehplatzverteilung auf der Geraden.
Schönen Gruß
Stehplatz-Ost-Klugscheißer
UND ?
In Hamburg sagt man Tschüüss.
Wer sagt wo tschüss??????
Und was hat das mit Sitzplätzen zu tun????
Berechtigungen
Zitieren