?
Wenn ein Spieler an der Bande steht und aufs Tor schiesst ist das sehr wohl ein anderer Winkel!
?
Wenn ein Spieler an der Bande steht und aufs Tor schiesst ist das sehr wohl ein anderer Winkel!
Geometrie:6! Setzen.Zitat von thomas78
Bis zu den Maßen wie in der NHL sind sie natürlich gleich. Aber ab da wo die Eisfläche breiter ist (ca 5m sinds insgesamt, glaub ich) sind die Winkel natürlich andere
Denkfehler drin oder richtig?
warst du der jenige der das ins Goalieforum geschrieben hat ? Die Schiris dürfen das garnicht fordern ... Es sei den deine Maske liegt übertrieben gesagt) in 2 Teilen auf den Eis ich hab auch noch keinen Goalie gesehen der eine 2te Maske mit dabei hat.
hier der passende Link dazu
http://www.goalieforum.de/phpBB3/vie...hp?f=9&t=11715
Und die Winkel sind schon etwas anders ich habe früher ab und zu Streethockey in Untermeitingen gespielt und da muss man sich vom Platz her schon etwas umstellen.Aber daran lag es nicht das waren ja teilweise einfache Leichtsinsfehler und Pucks die nicht aus irgent welchen Winkeln sondern direkt von vorne gekommen sind die er rein gelassen hat.Er hatte halt noch mit der Sprache und dem ganzen Umfeld probleme da war einfach zu viel neues dabei.Vieleicht musste er auch erst mal wieder etwas rein kommen.Wen man im Sommer kein Inlinehockey spielt weil das im Tor schon extrem auf die Knie geht kan das durchaus etwas länger dauern
Geändert von Bluedragon (29.09.2011 um 17:25 Uhr)
Noch dazu hat er immer noch kein Internet.
SkandalösNoch dazu hat er immer noch kein Internet.
Edit: Ich muss jetzt doch noch meinen Senf zur Winkel Rechnung abgeben.
Also ich bin der Meinung von Thomas das die breitere Spielfläche nichts an dem Winkel ändert.
Lediglich die Distanz zum Tor wird maximal größer dadurch. Einzig wie ich das verstehen kann das wenn mit Bande Pass gespielt wird das sich da natürlich ein andrer Spielverlauf richtung Tor bildet (was für den Torhüter ja nicht unwichtig ist) aber ich bin kein Goalie deswegen auch mal nur Vorsichtig die Aussage in die Runde gestreut.
Duck und weg
Geändert von el_bart0 (30.09.2011 um 07:23 Uhr)
Aber im Video wurde uach gesagt, dass durch die größere Eisfläche die Spieler mehr Platz und somit auch mehr Zeit für den Schuss haben, als in NA. Und das ist ja nicht ganz so unerheblich
Rochus, stell dich net dümmer als du bist.
Ich bin echt froh, dass das mit der Umplanung des Stadions gut gegangen ist. Hätte ich früher gewusst, dass Rochus so extreme Probleme mit Winkeln hat, hätte ich Blut und Wasser geschwitzt.
Na möglicherweise beginnt die Kruve schon vor der Torlinie, also der ehemaligen Sichtlinie, das erklöärt natürlich die Winkelgeschichte. Was der Theorie entgegenwirkt, ist, das der Goalie komischerweise zur Punkterunde hin sein Können wieder fand. Tyler "The Angle" Weiman !!!
Wo wirkt denn das der Theorie entgegen? Er hat halt ein paar Spiele gebraucht, um sich umzustellen.
Hi rochus,
mach doch mal die Zeichnung mit folgenden Schusspositionen.
Eisfläche NA, blaue Linie, ein Meter von der Bande entfernt
Eisfläche IIHF, blaue Linie, ein Meter von der Band entfernt
Das sind jeweils die gleichen "orientierungspunkte" für die Spieler, die Winkel auf das Tor sind jedoch unterschiedlich. Oder?
Der Unterschied ist eigentlich noch geringer. Das exakte NHL Maß für die Breite beträgt 85 feet entsprechend 25,91 meter. Bis auf 9cm könnte man in der DEL regelkonform sogar das NHL Maß bespielen ohne die IIHF Regularien zu verletzten.
siehe auch:
http://www.ice-rink.com/eisbahn/eishockey.html
http://ice-rink.com/PDF/Eisbahn_Abme...Eisflaeche.pdf
hm eigentlich ist das doch egal.Hauptsache er hält jetzt gut.Seine Leistungen in der Vorbereitung interesieren doch kein Schwein mehr
Könnte. Es entspricht aber nicht der Realität. Der Unterschied zwischen der großen und kleinen Eisfläche, wie sie tatsächlich in Nordamerika und Europa gespielt wird, lässt sich nicht wegdiskutieren, genausowenig die Umstellungsschwierigkeiten, die damit für Spieler einhergehen, die ihr ganzes Spielerleben an die jeweiligen Maße gewohnt wurden. Da kann man jetzt noch so viele Zeichnungen anfertigen. Dazu kommen dann noch unterschiedliche Spielweisen, die auch durch die unterschiedlichen Verhältnisse bedingt werden.
in einem interview gab es doch die aussage das auf "unserer" eisfläche die spieler mehr zeit haben zu schiessen und ein NA goalie deswegen "zu früh" runter geht. das klingt für mich einleuchtend!
und: warum MUSS man das hier schon wieder tod diskutieren?
seine leistung ist sowas von akzeptabel!
So ist es....................!!!!!Er ist wirklich Klasse und das sollte es gewesen sein.
der
alte(r)fan
http://www.eishockeynews.de/aktuell/...september.htmlWer wird Spieler des Monats September?
Daniar Dshunussow (Wolfsburg):
Tyler Weiman (Augsburg): Der Nachfolger von Dennis Endras steht dem Wolfsburger kaum nach. Weimans Gegentorschnitt liegt bei 1,78, seine Fangquote bei 94,8 Prozent.
Chris Lee (Mannheim):
Barry Tallackson (Berlin):
David Wolf (Hamburg):
Es geht doch gar nicht mehr um Weiman persönlich, sondern um die Tatsache, dass man sich von der einen auf die andere Eisfläche halt umstellen muss.
Bei der Abstimmung ist Tyler gerade auf Rang 1. Allerdings hat man sich von ihm wohl das beste Foto ausgesucht
http://www.eishockeynews.de/visible/.../2392/tall.jpg
Berechtigungen
Zitieren
