Behauptet hier ja auch keiner, aber der Rest des Satzes stimmt eben schon (Körperhaltung für/zum Hit) und somit geht die Strafe als Wiederholungstäter völlig in Ordnung.Zitat von DannyDecker
Behauptet hier ja auch keiner, aber der Rest des Satzes stimmt eben schon (Körperhaltung für/zum Hit) und somit geht die Strafe als Wiederholungstäter völlig in Ordnung.
Auch ich sehe es so, dass Kreutzer den Kontakt bewusst herbeiführt. Ich denke nicht, dass er ihn am Kopf treffen wollte. Aber da er dies leider doch getan hat, muss er dafür geradestehen. Über die Höhe der Strafe lässt sich diskutieren, da mir die Verletzung nicht eindeutig ist. Aber als Wiederholungstäter ist es schon reichlich unüberlegt solche absolut unnötigen Kontakte herbeizuführen.
Oh Kaka. Jetzt wirds aber vogelwild. Hat jetzt schon wieder einer keine Ahnung oder?
Wenn ich einen Gegenspieler der mit der Geschwindigkeit von Fauser hier, (noch dazu ohne Scheibenkontakt) absichtlich und so unkorrekt von den Schlittschuhen hole, dann muss ich damit rechnen.
Die einzig gewagte Theorie ist die zu behaupten Kreutzer wäre hier das Unschuldslamm.
In diesem Fall ja. Jeder hat da halt seine Meinung. Und ich erachte deine und die vom Deejay eben als absolut falsch bei dieser Szene. Und dabei bleibe ich.Oh Kaka. Jetzt wirds aber vogelwild. Hat jetzt schon wieder einer keine Ahnung oder?
P.S Ich könnte jetzt auch ankommen, dass z.B auf Facebook sämtliche Leute, auch anderer Vereine, es so wie ich sehen. Aber die spielen ja bestimmt alle auch kein Eishockey und haben keine Ahnung.
Trotz alledem akzeptiere ich eure Meinung. Falsch darf ich sie aber trotzdem finden oder?
Also mit Ausnahme des ersten Satzes kann ich das so stehen lassen. Ich seh das eben wie gesagt nicht so, dass er die Bewegung macht, um Fauser zu treffen. Sprich: keine Absicht. Aber ok, er macht sie, und muss damit die Konsequenzen tragen, weil's dadurch wohl die Kriterien für "Check gegen den Kopf" erfüllt. Aber mal ehrlich, wäre er ohne diese Bewegung genau so mit Fauser kollidiert, könnte man das dann auch als C.g.d.K. werten? Wohl kaum, oder??
Klar, kommt halt nur darauf an wie man sich dann ausdrückt und wenn der erste Satz dann gleich irgendwas mit "du hast keine Ahnnung" lautet dann ist das halt unangebracht.
Zumal es ja Du bist der falsch liegt. Aber nun egal.
Nein weil dann wäre es eben dieser von euch so oft erwähnte UNGLÜCKLICHE ZUSAMMENPRALL.
Hast du ja auch nicht in diesem Fall. Trotzdem akzeptiere ich deine Ahnungslosigkeit. Belassen wir es nun dabei?Klar, kommt halt nur darauf an wie man sich dann ausdrückt und wenn der erste Satz dann gleich irgendwas mit "du hast keine Ahnnung" lautet dann ist das halt unangebracht.
Zumal es ja Du bist der falsch liegt. Aber nun egal.
Aber nur dann wenn Du Deine Ahnungslosigkeit akzeptierst, ja?Hast du ja auch nicht in diesem Fall. Trotzdem akzeptiere ich deine Ahnungslosigkeit. Belassen wir es nun dabei?
Wie bitte????
bei 3:15 kommt die AKtion... Fauser an der eigenen blauen Richtung Bande/puckführender Spieler, Kreuzer an der Mittellinie (!!!)
bei 3:17 schaut Kreuzer immer noch Richtung Bande und fährt Richtung Bande, hebt sogar den Arm wegen Wechsel, Fauser immer noch 4-5 Meter entfernt und parallel zur Bande fahrend
kurz danach bei 3:18 fährt er vor ihm vorbei und als er vorbei ist fährt Fauner von hinten in seine Schulter (siehe auch das Bild)... also wenn das gewollt war, hat Kreuzer wirklich Augen an den Ohren...
Wo fährt der in der AKtion zuvor schon neben ihm??
Meinetwegen. Ich gebe die Ahnungslosigkeit zu und du dass du in dieser Szene grundlegend falsch liegst. Deal?Aber nur dann wenn Du Deine Ahnungslosigkeit akzeptierst, ja?
Dafür dass er ihn nicht sieht, leht er sich ihm aber ganz ordentlich entgegen (nimmt die Haltung für einen Check ein).
Aber lassen wir das. Wir haben ja eigentlich selber genug Probleme...........
Ich schrieb das er quasi neben ihm fährt.
Welcher Gegenspieler ist denn rechts von Kreutzer? (unter anderem Fauser) Oder willst du jetzt wirklich ernsthaft behaupten das Kreutzer ihn da nicht gesehen hat?
Du bist doof. Lass mich in Ruhe.Meinetwegen. Ich gebe die Ahnungslosigkeit zu und du dass du in dieser Szene grundlegend falsch liegst. Deal?
Das du nicht mehr willst, müsste mir eigentlich einen Foren-Award einbringenDu bist doof. Lass mich in Ruhe.
Aber erst wenn man Dir den der absoluten Ahnungslosigkeit übergibt.
Wie gesagt, schau die Spieler an, die die Richtung wechseln, da schaut es genauso aus... und das ist eben notwendig und nur nach rechts möglich, wie sein Mitspieler vor ihm vorbeifährt.Dafür dass er ihn nicht sieht, leht er sich ihm aber ganz ordentlich entgegen (nimmt die Haltung für einen Check ein).
Aber lassen wir das. Wir haben ja eigentlich selber genug Probleme...........
Aber lassen wir es, hier gibts zwei Meinugen, ihr seid auf der DEL Seite, ich auf der Seite von ca. 90% der Fans...
Schreib am besten das nächste mal, sie waren quasi beide auf dem Eis, dass stimmt dann in etwa genauso...
Wobei ich da bei - allein schon den vielen Meinungen im CFS - jetzt nicht genau weiß welche Seite die bessere ist.Wie gesagt, schau die Spieler an, die die Richtung wechseln, da schaut es genauso aus... und das ist eben notwendig und nur nach rechts möglich, wie sein Mitspieler vor ihm vorbeifährt.
Aber lassen wir es, hier gibts zwei Meinugen, ihr seid auf der DEL Seite, ich auf der Seite von ca. 90% der Fans...
Berechtigungen
Zitieren
