Finde seine Weiterverpflichtung gut.
Denke, dass es Thang erwischen wird, da er meiner Meinung nach einer der besser verdienenden ist.
Finde seine Weiterverpflichtung gut.
Denke, dass es Thang erwischen wird, da er meiner Meinung nach einer der besser verdienenden ist.
Die Mannschaft hat jetzt 2 Jahre hintereinander bewiesen, dass sie im Bereich des PPO-Heimrechts oder sogar mehr mitspielen kann. Es st also nicht davon auszugehen, dass es da plötzlich nächste Saison so stark nach unter geht. Es ist zwar sicher so, dass vielleicht ein Spieler oder auch zwei nicht mehr so ihre Leistung zeigen, aber es wäre schon ne Überraschung, wenn wir plötzlich weit von den PPOs weg wären, wenn die Mannschaft so bleibt. Technisch haben wir uns durch MacArthur im Vergleich zu Vorsaison schon verbessert. Ich glaube, es könnte sich keiner beschweren, wenn wir nächste Saison wieder mit der selben Mannschaft Minus Zwei Alis an den Start gehen.
Ich gebe dir recht, mit LM spielen wir um Platz 6 mit - obwohl ich eher über Platz 8 sprechen würde, aber das ist egal. Um aber genau dieses Ziel jedes Jahr zu erreichen, ist es wichtig stetig daran zu arbeiten besser zu werden. Das ist mit unseren finanziellen Mitteln sehr schwer und hier leistet LM großes, im Einklang mit Sigl. Da bin ich vollkommen bei dir. Nur sehe ich die Gefahr, dass wir so viele unserer jetzigen Spieler halten und dann eben keine Möglichkeit mehr haben uns zu verbessern. Zu verbessern dahingehend, dass versucht wird an den in dieser Saison bestehenden Mängel zu arbeiten. Genau das macht LM in seiner täglichen Arbeit und auch in seinen Kaderplanungen.Zitat von good luck
Mit Verbesserung meine ich aber nicht, wie das hier wohl verstanden wurde, dass wir auf einmal um Platz 4 mitspielen müssen/sollen. Ganz und gar nicht. Verbessern müssen wir uns, um gegenüber der Konkurrenz nicht ins Hintertreffen zu gelangen. Denn wie ich schon ausführte, von den Möglichkeiten und dem Kader sollten NIT, WOB und DEG eigentlich vor uns stehen. Verbessern ist also so gemeint, dass wir die diesjährige Leistungsfähigkeit wieder abliefern können, die auch immer in Relation zu den anderen Teams steht.
Und wenn nun unser diesjähriges Team zur Gänze bliebe, dann bin ich sicher, dass wir nicht unter den ersten 10 landen würden (ohne Whitmore, da nachverpflichtet). Und genau deshalb muss unser Team an der einen oder anderen Stelle verändert und damit verbessert werden. Das fängt im Sturm bei der zum Teil zu ineffizienten Chancenverwertung an und endet bei der immer wieder zu unkonstanten Leistung in der Abwehr. Je mehr Spieler wir also aus dem alten Team behalten, desto kleiner wird unser Handlungsspielraum. Mehr wollte ich gar nicht sagen.
Gruß
Der Rentner
Also erstmal sehe ich den Whitmore noch nicht weg und zweitens mal haben immer Mannschaften auch einen Hänger die man vor uns erwartet und wenn es die Nünberger nicht mehr sind, dann vielleicht die Krefelder. Wichtig ist doch das wir konstant sind und das sind wir seit Mitchell da ist sogar sehr. 5 Jahre tätig 4 mal Play Offs, da kommt dann irgendwann mal wieder ein letzter Platz. Aber bei einem kannst du dir sicher sein, egal wie sehr du oder ich mitdenken, die besten Lösungen für das Problem hat der Larry heute schon getroffen und wir wissen es nur noch nicht.
Aber eins weiß ich genau, zu 80% sind wir nächstes Jahr wieder in den Play Offs und Larry hat schon 50 verschiedene Varianten wie wir uns zumindest auf dem Papier wieder verbessern. Wer heute Angst hat das Mitchell was übersieht, der hat wahrlich keine Ahnung, denn wer in 5 Jahren nicht kapiert hat, dass der Kerl Gold für uns wert ist, der kapiert es auch jetzt nicht mehr. Aber eins ist auch klar, egal wie fleißig der ist oder wie sehr der den Spielermarkt umackert, wir sind immer noch in Augsburg und so knapp hinter den Eisbären oder Ingolstadt einzulaufen ist ein brutal starkes Stück. Er ist Trainer aber kein Zauberer.
Wenn der Bakos jetzt Invalide ist, muß Larry eh wieder alles umschmeißen, aber auch da bin ich mir 1000% sicher, dass er für unser Geld das beste findet. Wie immer seit er da ist.
Außerdem glaube ich felsenfest das wir schon heuer mindestens in die Play Offs kommen. Entweder durch Platz 6 oder durch das bestehen der ersten Runde. Was dann alles kommen kann wissen wir am allerbesten. Aber selbst wenn wir das nicht schaffen, die Saison ist groß und Larry noch größer!!
Olver, tallackson, beechey, james, endras, somma, kohl, withmore,
rollof...ich glaub auch, dass der larry bißchen plan von hockey hat.
Bis auf Whitmore kann ich dir absolut recht geben. Das sehe ich recht ähnlich oder genauso. Es ist eben einfach nur ein Gefühl, dass ich bei der Weiterverpflichtung von TJT hatte.
Gruß
Der Rentner
Neu heißt nicht automatisch besser. Sicher, wenn man einen TJT durch einen neuen Spieler ersetzt, hat man die Chance, dass da ne richtige Granate kommt. Aber: Man weiß es nicht. Der neue Spieler muss sich erstmal in Europa zurecht finden und sich ins Team integrieren usw. Bei TJT weiß man was man hat. Ein Spieler der sich nicht aufgibt, immer mit vollem Einsatz in die Spiele geht und vor allem im PP uns offensiv wirlich weiterhilft. Da hab ich lieber meinen TJT in der Hand als einen Tallackson auf dem Dach, wo ich aber nicht weiß, ob es wirklich ein Tallackson oder doch eher ein Wanvig oder Stevenson ist.
Der MacArthur will ja heiraten im Sommer, das macht ihn in der Theorie ja nochmal etwas günstiger...
Ob der Thang da mithalten kann?
Was ist denn das für eine Theorie? Die Praxis zeigt, daß das Leben danach ca. doppelt so teuer wird.Der MacArthur will ja heiraten im Sommer, das macht ihn in der Theorie ja nochmal etwas günstiger...
Andere Steuerklasse. Die Jungs interessiert das was aufs Konto kommt, und da ist bei Klasse 3 weniger brutto nötig als bei 1
Die kassieren netto, ich glaube nicht, daß die deutsche Finanzbehörde die Jungs interessiert.
Wenn das Netto aber urplötzlich erheblichen Schwankungen unterworfen wird, wird das ganz sicher ein Thema. Vielleicht weiß er es ja noch nicht.
Sagt der Punker doch, dass die interessiert was aufs Konto kommt. Aber bei Klasse 3 kommt mit weniger Brutto gleich viel Netto an als mit Klasse 1. Heißt für den Club, dass er theoretisch weniger Geld benötigt, um für den Spieler die gleiche Summe zu ermöglichen wie zuvor.Die kassieren netto, ich glaube nicht, daß die deutsche Finanzbehörde die Jungs interessiert.
Wenn das Netto aber urplötzlich erheblichen Schwankungen unterworfen wird, wird das ganz sicher ein Thema. Vielleicht weiß er es ja noch nicht.
oder man zahlt gleichviel, und beim verheirateten Peter kommt mehr an
Nochmal: ich glaube nicht, daß das deutsche Steuerrecht diese Jungs interessiert. Die oder ihre Master of business verhandeln netto, die Steuerveränderung trägt normalerweise der verpflichtende Verein.
Aber vielleicht verhandelt sein Sklavenhändler ja auch gleich ein entsprechendes Handicap mit.
HALLO, nochmal für dich: das sagen wir auch! Aber den Verein interessiert das Steuerrecht. Und wenn der von Klasse 1 in 3 rutscht, bekommt er bei gleichem Brutto mehr netto. D.h. er hat ne Gehaltserhöhung, die ihn freuen sollte, ohne dass der Verein dafür mehr Geld in die Hand nehmen muss als vorher. Bzw. das gleiche Netto, für weniger Brutto. Klar interessiert das den Spieler nicht, was der Club noch an Steuern abtreten muss, aber den Club interessierts sehr wohl. Unseren zumindest.
Klar, was meinst du warum der Baki für den Seifert umbedingt ne Freundin finden wollte beim Spiel in Straubing. Und RT1 für den Ehelechner
Weißt Du was, jetzt gleitet es ins Hirnlose ab. Einen Ehelechner mit ausländischen Profis zu vergleichen!Klar, was meinst du warum der Baki für den Seifert umbedingt ne Freundin finden wollte beim Spiel in Straubing. Und RT1 für den Ehelechner
Das ist polemisch und läßt mich ahnen worum es Dir hier wirklich geht. Schade, ich hatte das mit Deinem Auftreten bisher etwas anders beurteilt.
Und ums Startbully wie mein Busenfreund anmerkt, geht es hier jetzt auch nicht. Jeder sollte bei den Themen bleiben wovon er etwas zu verstehen glaubt.
Sind wir jetzt bei Tante Angie angelangt, die das mit dem Brutto und Netto auch nicht zu unterscheiden wußte? Langsam wundert es mich nicht mehr, warum es ihr gelungen ist, wiedergewählt zu werden.
Geändert von Der blaue Klaus (22.02.2013 um 22:25 Uhr)
Ach Klaus, warum so humorlos. Ich vergleich doch den Ehelechner hier nichr mit den ausländischen Profis. Der letzte Kommentar war ein Scherz bzgl rochus's Beitrag zur Kommunikation auf dem Eis, da is mir eben der Cable Guy Baki in Straubing eingefallen. Drum auch der Smiley...
Was das mit Polemik zu tun haben soll weiß ich nicht, insbesonsere weil wir ja nichtmal verschiedener Meinung sind. Nur dass ich eben den Eindruck hatte, dass du nicht verstanden hattest worauf ich und der Punker raus wollten.
Was du jetzt zu ahnen glaubst, keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher dass du da falsch liegst. Ich wollte darauf raus, dass ein verheirateter Spieler im Vergleich zu einem unverheirateten bei gleichem Netto-Gehaltswunsch den Verein weniger Geld kostet. Ganz unabhängig davon ob sich der gemeine Söldner um unser Steuerrecht schert oder sich Tante Angie mit Brutto und Netto auskennt. Soviel übrigens zum Thema "beim Thema bleiben"
Die ausgehandelten Nettogehälter und die jeweilige Steuerklasse war doch schon immer ein Thema bei Spielerverträgen
Humorlos? Ich habe jede Menge davon, man muß ihn nur treffen. Sorry, Dein Smilie und der Text paßt irgendwie nicht so ganz zusammen. Was soll das heißen? Du hast mich bei Quatschaussagen erwischt, aber lassen wir es gut sein? Weißt Du, ich interessiere mich für Diskussionen auf einem Level von möglichst begründbaren Realitäten. Ansonsten kennzeichne ich sie ganz klar als Meinungen und als nichts anderes. Meinungen kann ich immer akzeptieren, auch wenn sie widerlegbar sind. Das hat jedenfalls dann immerhin nichts so absolutistisches wie das hier geklungen hat.Ach Klaus, warum so humorlos. Ich vergleich doch den Ehelechner hier nichr mit den ausländischen Profis. Der letzte Kommentar war ein Scherz bzgl rochus's Beitrag zur Kommunikation auf dem Eis, da is mir eben der Cable Guy Baki in Straubing eingefallen.
Was das mit Polemik zu tun haben soll weiß ich nicht, insbesonsere weil wir ja nichtmal verschiedener Meinung sind. Nur dass ich eben den Eindruck hatte, dass du nicht verstanden hattest worauf ich und der Punker raus wollten.
Was du jetzt zu ahnen glaubst, keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher dass du da falsch liegst. Ich wollte darauf raus, dass ein verheirateter Spieler im Vergleich zu einem unverheirateten bei gleichem Netto-Gehaltswunsch den Verein weniger Geld kostet. Ganz unabhängig davon ob sich der gemeine Söldner um unser Steuerrecht schert oder sich Tante Angie mit Brutto und Netto auskennt. Soviel übrigens zum Thema "beim Thema bleiben"
Ansonsten halte ich nichts von ungeklärten Differenzen, ich rede mit jedem, auch wenn er mal nicht meiner Meinung war.
Berechtigungen
Zitieren