So in etwaZitat von Gordon
So in etwa
Völlig richtig. Glaube auch, dass sein körperlicher Zustand viel ausgemacht haben könnte. Ich hätte mir zwar insgeheim auch eine Verbesserung auf dieser Position gewünscht, glaube aber, dass Forrest die bestmögliche Lösung für uns war. Wir hätten wohl keinen besseren bekommen, wenn schon Berlin, Mannheim etc keine den Ansprüchen genügenden Verteidiger bekommen.
Wir werden uns überraschen lassen müssen, was nun letztendlich für Forrests Leistungsabfall verantwortlich war und wie stark oder schwach er tatsächlich ist.
Du gehst doch laut eigener Aussage sowieso nicht des Erfolges, sondern der Unterhaltung wegen ins Stadion?!
Nun denn. Für Unterhaltung ist mit Forrest auf die eine oder andere Weise gesorgt.
Für Erfolg hingegen gibt es keine Garantie. Eigentlich doch eine Verlängerung nach deinem Geschmack. Wo ist also das Problem?
Das er eben nicht nur wegen Eishockey ins Stadion geht, sondern schon wegen dem AEV. Nur zugeben tut er es nicht
Pffff...Lassts mich doch alle in Ruhe.
Das er eben nicht nur wegen Eishockey ins Stadion geht, sondern schon wegen dem AEV. Nur zugeben tut er es nicht
Schon klar.
Pffff...Lassts mich doch alle in Ruhe.
Ok bin schon wieder still, aber diese Vorlage zumindest einen dieser Nörglerpunkte ad absurdum zu führen, wollte ich mir nicht entgehen lassen
So richtig ist das auch wieder nicht. Ich würde sagen die Wahrheit liegt irgendwo in der mitte. Ärgern tut mich sowas wie heute aber halt trotzdem. Denn in sr hätte ich gern auf sen slapstick verzichtet. Da ist mir das weiterkommen dann doch wichtiger als die lustige Unterhaltung. Und wenn man deb dann noch hält und mich für blöd verkauft fühle ich mich persönlich verletzt.Ok bin schon wieder still, aber diese Vorlage zumindest einen dieser Nörglerpunkte ad absurdum zu führen, wollte ich mir nicht entgehen lassen
Aber das ist ja nicht der erste larryspezl der unberechtigt weiter verpflichtet wurde.
Geändert von punisher (03.05.2013 um 14:40 Uhr)
Es ist schon gemein, dass wir Fans bei der Kaderzusammenstellung überhaupt nicht mitreden dürfen.
Larry hat wahrscheinlich (er hats ja angedeutet) hier mitgelesen und musste dann aufgrund seines Egos handeln. So a la jetzt erst recht.
Eigentlich wollte er ihn gar nicht. Also wahrscheinlich sogar. Er hat ja Ahnung vom Eishockey.
Diese Flüssignahrungstheorie ist doch lächerlich.
1) Wieviel Zeit muss man ihm geben, bis der Gute wieder bei Kräften ist? Können wir im April 2016 in den Playoffs mit ihm rechnen?
2) Wie "gut" war er denn vorher? Ganz gut. Mehr nicht. Keinen Deut besser als ein Justin Fletcher an seinen guten Tagen.
3) Wie genau sollen seine Verletzungen eigentlich daran Schuld sein, dass er offensichtlich keinen Schuss hat und defensiv über Wochen hinweg einen geistigen Aussetzer nach dem anderen hatte? Wir sprechen hier nicht von einem Zeitraum von 2-3 Wochen nach seiner Verletzung.
Nichts desto trotz kann ich mit der Verlängerung leben. Ich denke, dass er besser ist, als er gespielt hat und ich denke im Überzahlspiel wäre er eine Welt besser, wenn wir mit einem hohen Verteidiger spielen würden und er zentral an der Blauen das Spiel macht. Ob wir das dann so spielen, keine Ahnung, aber für die Rolle von letztem Jahr ist er einfach nicht geeignet. Mit Reiss hat man die Abwehr zumindest mal aufgewertet, so dass man nicht mehr so abhängig von ihm ist, denn so gut ist er einfach nicht.
Ich mag ihn halt als Spielertypen überhaupt nicht, weil ein Verteidiger in meinen Augen auch andere Dinge tun muss, als elegant auszusehen. Er kann weder schießen, noch Körper spielen. Ich verlange von einem Verteidiger nicht, dass er alles in Grund und Boden hittet, wenn aber ein Verteidiger Sahne Josefine mäßig in keinen körperlichen Zweikampf geht und alles versucht mit dem Stock zu lösen, dann wird er zwangsläufig von guten Stürmern vernascht. Er ist einfach viel zu schwach in den Zweikämpfen und nicht jedem Zweikampf kann man mit solidem Stellungsspiel und guten schlittschuhläuferischen Fähigkeiten aus dem Weg gehen. Noch dazu ist er mir psychisch nicht stark genug, wie wir es für unseren Dreh- und Angelpunkt in der Verteidigung bräuchten, der nahezu in jeder wichtigen Situation auf dem Eis sein sollte. Und nein, ich bin kein Psychologe, aber mir reicht die Körpersprache, die er an den Tag legt und die unzähligen Pucks, die ihm in wichtigen Situationen verspringen (obwohl er es nachweislich besser kann) im Zusammenhang mit seiner Performance in den wichtigen Spielen.
Glaube ich, dass Forrest nächstes Jahr eine solide Leistung bringen kann? Ja.
Könnte ich spontan 5 Verteidiger der letzten 3 Jahre aufzählen, die ich ihm 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche und zweimal am Sonntag vorziehen würden? Ja.
Lustig ist halt wieder, wie er schon wieder seit Ewigkeiten unter Vertrag ist und was wir wieder für ein Possenspiel daraus machen. Naja, man gewöhnt sich dran.
Selbst dann, wenn alle hier "Gute Verpflichtung" schreiben, selbst dann war der Fan nicht beteiligt. Dennoch erregt es weniger Unmut, die größte Pfeife gut zu finden als einem vermeintlichen Topspieler mit Skepsis zu begegnen.Es ist schon gemein, dass wir Fans bei der Kaderzusammenstellung überhaupt nicht mitreden dürfen.
Das bezieht sich nicht auf Forrest, ist psychologisch aber nichts anderes als Schönsaufen ohne Alkohol.
Forrest war vor seiner Verletzung aus meiner Sicht übrigens gut. Dennoch bin ich wie Dibbl Inch der Meinung, dass es nur schwer nachvollziehbar ist, dass er danach nicht mehr ansatzweise in Tritt kam
Lass mal hören. Würde mich wirklich interessieren.
Und wegen deinem Punkt 2 - der genauso richtig ist wie der Rest deines Postings - kann ich einfach nicht glauben, daß man mit dem so früh verlängert hat. Nicht wenn man der beste scout der Welt ist. Dann findet man so einen an jeder Ecke.
Chartier, Fletcher, Likens, Kemp. Gut sind nur 4, soviele AL hatten wir aber auch nichtHunt auch noch, aber ich glaube das ist länger her. Gott, ich denke gerade sogar darüber nach, ob ich den Tanker eher nehmen würde als Forrest. Wobei das dann zu weit geht. Der war zwar in jeder Facette des Spiels besser als Forrest, aber wenn du nicht schlittschuhfahren kannst, ist das halt blöd.
Ich schließe nach wie vor die Möglichkeit nicht aus, dass man Forrest gleich einen Zweijahresvertrag gegeben hat....
Das ist dann so wie mit den deutschen aus Liga 2 die besser als Helms und Bassen sein sollen, die aber keiner namentlich nennen kann.
und wer von denen ist zu haben?
Also ich bin mir recht sicher das man einen Justin Fletcher vor der vergangenen Saison sicher hätte halten können und auch jetzt hätte man ihn haben können! Kemp wäre sicher auch zu bekommen! Nur soviel dazu!
Zu den Deutschen die Dibbl Inch meinen könnte:
Hackert, Carciola, Jelitto, um nur drei zu nennen!
Elsner ist ja leider nach Nürnberg gegangen. Hackert hat glaube ich Vertrag. Wobei man dem in Heilbronn sicher keine Steine in den Weg schmeissen würde, wenn ers nochmal probieren wollte.
Im Endeffekt würde ich Bassen in jedem Fall halten und hätte auch Helmsie gehalten, nur sehe ich - wie ich aber halt bereits geschrieben habe - größere Baustellen. Eine starke erste Reihe ist halt wichtiger, als ob die vierte Reihe jetzt ganz ok oder gerade noch ok ist. Nicht verwechseln, ich hätte Helms und Bassen sofort gehalten. Wobei ich jetzt mit Breitzkreutz und Uvira schon leben kann.
Bzgl. der Verteidiger. Mir geht es nicht darum, dass man die JETZT anstatt Forrest holen soll. Was will ich mit dem Kemp? Aber das sind vier Verteidiger, die wir von Beginn an im Kader hatten, die alle in ihren Jahren damals besser gespielt haben, als Forrest. Da braucht mir keiner mit "Risiko" eingehen zu kommen. Gerade, wenn man Larry Mitchells Scouting Fähigkeiten immer so hochlobt, wie ich es auch tue.
Aber wie gesagt, ich denke, der Käse ist schon länger gegessen... Da gehts nicht darum, dass man nichts besseres gefunden hätte, sondern dass man ihn halt unter Vertrag hat.
Alles andere darf eigentlich nicht sein oder wäre nur schwer nachzuvollziehen.
Wen meinst du mit Öltanker?
Paiement?
Fragt doch mal bei Birk und Moeser nach wie es ist mit der Schnabeltasse. . Kemp besser zu sehen als Forrest halte ich für gewagt.
ich nicht
Berechtigungen
Zitieren