da geht doch das Eishockey Wochende schon mal gut losWenn man dem Ticker aus Krefeld glauben darf hatte der AEV scheinbar mehr Chancen. Aber egal ich bin mit dem Pünktle zufrieden.
schönen Abend noch
da geht doch das Eishockey Wochende schon mal gut los
schönen Abend noch
Punkt in Krefeld. Passt
Nix Nörgler - Tatsache
Ach ! - du bist in Krefeld !Zitat von Sir Eric 88
Da schau ich lieber morgen den Spielbericht und mach mir meine eigene Meinung, lt. Radio war der nicht zu halten !
Ein immer wieder gern gesehener Unsinn diese Ferndiagnosen...
Spielbercht Panther App: und dort sicherte eben dieser Pietta den Hausherren den Sieg, als er einen Blackout von Mason nutzte und nach einer kuriosen Szene unbedrängt zu 2:1 einschießen könnte!
Bingo,einige sind in der Neuzeit auch mit Twitter verbunden und so fast live im Geschehen,danke an die tolle Berichterstattung
Nach den Highlight bei Laola muss man sagen,das wohl wieder einmal das schlechte Powerplay uns den Sieg gekostet hat,und der Fehler von Mason war mehr als übel.
Nach Aussage vom zusammenfassenden Kommentator war es davor ein fehlerfreies Spiel von Mason und über ein schlechtes PP hat er zu keinem Zeitpunkt gesprochen. Ineffizient halt, aber wir hatten ja auch keine 10 Situationen sondern ich meine 4 und in der Zusammenfassung 3 sehr gute Chancen in Überzahl. Soo schlimm kanns nicht gewesen sein. Zudem ist 1 Punkt in Krefeld völlig in Ordnung, sofern wir keine Nullnummer gegen Köln hinlegen...
Die Zahlen im Powerplay sagen aber leider ein anderes.Egal ein Punkt
Die Zahlen im PP sagen doch, dass wir kein Tor geschossen haben, oder geht mir eine andere Statistik ab. Das hat aber für mich nicht zwingend mit schlechtem PP zu tun. Schlechtes PP ist nach meiner Auffassung, wenn kein Chancen herausgespielt werden, oder wie ja auch zu beobachten ist ab und an, man gar nicht in Aufstellung kommt. Oder hab ich die Meinung exklusiv und ein PP ist gut, wenn er drin ist und schlecht wenn nicht? Wie definierst du gut und schlecht im PP?
o von 4 ,ist Fakt und das ist zu wenig .Das Drittel ist nun echt so gross,das auch unsere hier mal was zusammen bringen sollten, eine Quote von 16 % in allen Spielen ist viel zu schlecht,sorry.
oh man was für ein Fehler von Mason
Da wäre gestern mehr drin gewesen, aber ein Punkt in Krefeld ist jetzt auch nicht so schlecht...
Sehr guter Kommentar!
Beim Heimspiel gegen Hamburg fiel mir auch auf, daß die Hamburger zwar insgesamt erschreckend schlecht sind, aber eine unglaublich dynamische Raute in Unterzahl aufbieten konnten.
Die haben richtig toll auf die Angriffsbemühungen reagiert.
Also gehts nach 7 Spielen einzig um die Quote, um zwischen schlecht und gut zu bewerten. Dann kann ich deine Kommentare besser einordnen.
Wir müssen ein gutes Powerplay haben das einfach mehr drin ist wie die letzten Jahre
Ich gehe auch davon aus, dass ihm das kein zweites mal mehr bei uns passiert.
Da sind wir uns einig, allerdings ist die Wertung eines PP ob gut oder schlecht eben nach 7 Spielen noch bei weitem nicht final beobachtbar. Anfang der Saison hat es ja gut funktioniert, momentan läufts halt nicht top bzgl. der Chancenverwertung. Wie gut es im Summe ist kann ich allerdings aktuell schwer beurteilen, weil erst 1 Spiel live gesehen. Wenn das System gut ist und die Chancen aktuell nicht reingehen, dann mach ich mir keine Sorgen, dann wirds früher oder später auch klappen. Wenn aber das System scheisse sein sollte, dann klappts halt nur zufällig. Die Spieler für ordentliches PP sollten wir haben, ausser evtl. Bullystärke der Center. Die seh ich noch nicht so, da war der Werner Gold wert (das wars bei dem allerdings dann auch schon..).
Also wer am Freitag (wie ich) in Krefeld dabei war, kann folgendes dazu sagen...
Der AEV die erste halbe Stunde die KLAR bessere Mannschaft, mit guten Möglichkeiten (2-3x Trevelyan, Ciernik) und das 0:1 nach 20 Minuten für Krefeld sehr glücklich. Wenn es da schon 0:2 oder 0:3 steht, darf sich Krefeld nicht beschweren. (O-Ton Krefeld-Fans)
Nach 30 Minuten hat der KEV angefangen mehr Druck zu machen, was prompt mit dem Ausgleich belohnt wurde. In der Folge der AEV allerdings weiterhin die Mannschaft mit klaren spielerischen Vorteilen.
Das 2:1 in der Verlängerung geht klar auf Mason, allerdings hat er in ein paar Situationen den Punkt (aufgrund unserer mageren Chancenverwertung) mehr als gerettet, von dem her kein Vorwurf hier an Ihn...
So kanns gerne weitergehen!
Berechtigungen
