Mitchell´s Ruf als Superscout ist doch schon längst entzaubert. Das schaffen andere in dieser Liga genauso, wenn nicht sogar besser.
Mitchell´s Ruf als Superscout ist doch schon längst entzaubert. Das schaffen andere in dieser Liga genauso, wenn nicht sogar besser.
Könnte es sein, dass der Stewart mit seiner Mannschaft noch beschäftigt war ?
Könnte es sein, dass dein Herzbube beim Scouting in NA so Geheimtips wie Zalewski, Hedden scouten wollte, die aber blöderweise schon in Skandinavien von anderen entdeckt wurden ?
Macht nicht dann holt man halt die nächsten Insider - Schnäppchen wie Bayda, Connolly, James................
Ohne Worte der Transe Chaos !!
Das Problem ist, dass irgendwelche Leute, so sie ihn denn objektiv beraten, was ich zumindest bezweifel, nicht in Stewarts Kopf schauen können, was er plant und welcher Spieler ins Konzept passt. Unter Mitchell war vom Erstreihenspieler bis zum dritten Torwart alles durchdacht.Stewart hat offensichtlich Spieler, die nicht in sein System passen. Wir spielen ein unfassbares Pussyhockey ohne jegliche Checks, obwohl es doch immer hieß, Stewart wolle hart spielen lassen. Genau da habe ich die Befürchtung, dass das in Zukunft unsere Achillesferse sein könnte.
Sorry, aber gerade da ist es doch wirklich umgekehrt. Der Larry hat doch jahrelang einfach die vermeintlich besten geholt, egal ob man für die Position noch welche gebraucht hat oder nicht. Siehe die leidige Problematik mit Centern oder rechtsschießenden Verteidigern.
Der Stewart hat jetzt zum ersten Mal Leute nach Positionen verpflichtet, zB mit Matsumoto und LeBlanc zwei Spielmacher, die man ja zu Beginn ihrer Verpflichtungen durchaus skeptisch sehen konnte, die aber beide voll eingeschlagen haben und unser Spiel maßgeblich prägen. So was hab ich beim Larry nicht gesehen.
Und zum hart spielen: Ja das hat Stewart gesagt, ich bin aber ganz froh, dass er da wohl ein anderes Verständnis von hat. Wir haben jetzt endlich mal wieder etwas mehr spielerische Qualität und der Einsatz stimmt ja bei den meisten größtenteils. Das ist mir deutlich lieber, als dass man wieder ein paar Rumpler a la Szwez, Flache oder Jobke verpflichtet, nur dass man etwas mehr Härte hat.
Nee weil für einige die 7 Jahre des Leidens unter LM beendet sind und alles Scheiße war a, die Spieler waren alle kacke b, das Coaching war nur schlecht usw.
Aber ich mag Stewart gerne und sein Vogelweildessystem !
Ich hoffe er kann an die guten Leistungen seines Vorgängers für Augsburger Verhältnisse anknüpfen.
Wie er das macht ist mir egal, bis jetzt bin ich überrascht und zufrieden mit den gezeigten Leistungen, bzw mit dem was ich gesehen habe.
Geändert von vogibeule (24.12.2015 um 12:09 Uhr)
Mitchell ist sicherlich kein begnadeter Coach, aber fairerweise darfst du ihm einen Olver, Endras, und wie sie alle hießen schon anrechnen , danach ging es halt rapide bergab, was jedoch mit unseren finanziellen Mittel immer drin ist, denn Stewart würde sicher auch bis auf 4-5 Ausnahmen alle halten wollen, was möglich ist werden wir sehenZitat von Hans Dsicherlich kr228977
Aber so schlimm, wie nach 2010 wird es schon nicht gleich werden!
Die größte Schwäche Mitchells ist sicherlich seine Ungeduld und der Umgang mit Goalies!
Und zu Stewart sei noch gesagt, wir werden niemals einen Coach ganz ohne Schwächen verpflichten können, da wir immer noch Augsburg und nicht München oder Köln srin
Mittchell ist so schaut es aus immer noch interessant? vielleicht macht ihr doch einfach einen neuen beitrag zu dem auf dann kann man hier über stewart reden.
Vielleicht mal hier rein. Der größte Fehler von Stewart bis jetzt die Nibelungentreue zu Deslauriers. Er kennt Meisner und baut trotzdem immer wieder auf den schlechteren. Ergebnis 12 Spiele 10 Niederlagen. Ich frage mich wirklich ob man die Vertragsverlängerung gerade jetzt bekannt geben mußte.
Oder ob man sie wirklich tätigen musste. Ganz ehrlich, ich halte von Stewart viel und halte ihn für ein großes Coachingtalent. Aber was der im Moment abzieht, zeigt mir, dass er noch nicht so weit ist, wie er selbst glaubt zu sein.
An Sigls Stelle hätte ich mir die Entwicklung in aller Ruhe angesehen und dann im Februar oder März entschieden, ob man das Experiment mit Stewart fortsetzen soll oder ob man vielleicht lieber Kinding zum Headcoach macht.
Trotzdem liegt das Gesamtproblem tiefer. Ein Mitchell wird nach 7 Jahren als erfolgreichster Coach der Geschichte während einer Standardkrise gefeuert, ein Stewart wird hingegen in einer deutlich schlimmeren Phase verlängert.
Wo ist der Plan? Wo sieht Sigl die Panther in 5 oder 10 Jahren? Wie geht es finanziell weiter? Das sind die Fragen, die gestellt und beantwortet werden müssen.