Gibts die Ovechkin Szene irgendwo zu sehen, ich fand das da kein Foul im Spiel war. Ebenso gab es vorher schon einen Hip Check, wo es eine Strafe gab, würde mich auch nochmal interessieren.
Eben erst gesehen der Dremelj war gestern Schiri, der ist in der EBEL so beliebt wie Fußpilz, eine Mischung aus Schimm und Aumüller.
Gibts nen einfach weg eines zu finden: youtube -> "Ovechkin" in die Suche eingeben -> Enter -> Sortieren nach Hochladedatum -> tada
für mich eindeutig Clipping. Aber auch bezeichnend, dass bei all dem Nonsence, der gestern gepfiffen wurde, gerade das Foul, das den Star des Turniers verletzt, ungeahndet bleibt.
Geändert von hb547490 (19.05.2014 um 17:40 Uhr)
Kink wurde für das letzte Spiel gesperrt.
Ich sag mal Danke, da gibts einen Filter, wieder was gelernt.
Für mich kein Clipping, wie soll sich Kink "ordnungsgemäß" hinstellen/-bremsen, damit es euer Meinung nach kein Clipping ist?
Edit, sehe gerade es gibt eine Strafe, ich bleibe trotzdem dabei, kein Clipping und hätte gerne meine Frage beantwortet.
Harte Entscheidung gegen die Letten. Da gab's genug ähnliche Szenen, wo nicht abgepfiffen wird.
Daugavins zerdeppert vor lauter Hass über das nicht gegebene Tor seinen Stock an der Bande und sein dort sitzender Teamkollege geht in Deckung
Hier wird der Unterschied gut erklärt: http://video.nhl.com/videocenter/con...4954&catid=995
Für mich trifft Kink Ovi einfach zu tief, und nich auf Hüfthöhe. Ist aber auch eher ein Grenzfall und nicht so klar wie Marchand im Video
Tag der offenen Tür heute! 3:3 nach dem 2. Drittel. aber bei uns is das ja immer so
Wenn ich nach dem NHL-Video gehe ist es aber eben kein Clipping. Nur ist die IIHF nicht die NHL. Wer weiß schon wo bei denen die Grenze für "zu tief" liegt, vor allem wenn ein prominenter Spieler betroffen ist. Wäre es genau andersrum gelaufen hätte das keine Sau interessiert, "internationale Härte".
Geändert von Gordon (20.05.2014 um 15:23 Uhr)
denke ich auch.
Man kann das ganze aber auch anders rum drehen. Wenn für Deutschland das letzte Spiel von Bedeutung gewesen wäre, hätte man vielleicht auch anders entschieden. Da es aber sowieso nichts ändert, hat man die Chance genutzt, um ein Zeichen zu setzen. Schließlich will die IIHF ja keine schlechten Beziehungen mit der NHL. Letztes Jahr verletzte sich Staal, bei Olympia Zetterberg und Tavaras, jetzt Ovechkin. Da will halt die IIHF jetzt nicht so wirken, als wolle sie da nur zuschauen, während Dritt-Klassige Rumpler die Superstars zerstören.
Ich finde es einfach nach außenhin ein schlechtes Zeichen, wenn der Mann, der das deutsche Eishockey nach außen hin vertreten soll, nicht in der Lage ist, die Sprache zu sprechen. Mir persönlich ist es ziemlich egal, so lange die Spieler ihn verstehen, aber vielen ist das wichtig. Generell würde mir aber ein Bundestrainer mit ein bisschen mehr Charisma schon gefallen. Krupp war einziger deutscher Stanley-Cup Gewinner und zeigte Emotionen hinter der Bande, der war für mich der deutlich bessere Repräsentant (und vor allem gegen Ende hin auch der bessere Coach)
Der Unterschied ist: wenn ich jeden Tag mit einem Trainer arbeite, dann weis ich was er will und auch meint.
Timeout und der schwallt mich zu.. da denken sich die Spieler ihren eigenen Teil. Der spricht kein Oxford sondern auch Dialekt. Ich verstehe meinen Chef zB sehr gut - aber nur weil ich mich mit ihm jeden Tag unterhalte.
Auserdem versteht nicht jeder perfekt Englisch. Man sollte da nicht von sich auf andere schliessen.