Potential scheint vorhanden, aber als Profi hat er das bisher nicht abrufen können.
Daher leider absolute Risikoverpflichtung. Kann einschlagen, aber genauso biederer Durchschnitt sein.
Trotzdem meiner Meinung nach besser als gleich den biederen Durchschnitt zu verpflichten ohne Luft nach oben.
Kennst du LeBlanc genauer? Erzähl mal was über ihn aber bitte nix, was man eh schon im Internet nachlesen kann. Vergleichst du wieder bei eliteprospects? Dann solltet dir aufgefallen sein, dass LeBlanc bessere AHL Stats hat . Und was sagt uns das, nix !!! Vergleiche mit Caporusso sind doch zum jetzigen Zeitpunkt absoluter Schwachsinn.
Geändert von kirianer (10.07.2015 um 14:39 Uhr)
Und das steht inwiefern im Kontrast zu meinem, von dir abermals kritisierten Posting?
Ich erlaube mir auch kein abschließendes Urteil, sondern kritisiere die Aussage des topscorers, LeBlancs Vita läse sich "sehr, sehr gut". Denn das tut sie sicher nicht; sie liest sich eigentlich einigermaßen beschissen.
Erfindest du denn deine Argumente einfach so in der Hoffnung, dass das ganze keiner Überprüft. LeBlanc hatte 3 PPG Jahre in der NCAA, Caporusso nur eines, LeBlanc bestes Jahr waren 50 Punkte, das von Caporusso "nur" 49. Einzig sein Freshman-Jahr war schlechter.
Aber mir geht es hier auch gar nicht darum, die beiden Spieler zu vergleichen, aber dein Zwanghafter Pessimismus, der dich offensichtlich inzwischen sogar dazu zwingt, Statistiken zu erfinden, nervt einfach enorm.
Im Insgesamten hat Caporusso 0,9 PPG und LeBlanc nur 0,86. Daran ist nichts erfunden. Egal, ob man nun deine Werte oder meine zur Hand nimmt, sie waren auf Augenhöhe, was die Jahre in der NCAA angeht. Deswegen ist der Ferrari/Trabbi-Vergleich - denn nur darum kamen wir auf dieses dumme Thema - Unsinn, genau wie deine Unterstellung des Statistikfälschens.
Übrigens hatte LeBlanc nur zwei Jahre mit >= 1,0 PPG (10/11 und 12/13). Soviel zum Thema Statistiken zu erfinden.
Wenn man nun fies wäre, könnte man sagen, dass man spätestens seit dem Thread "mein neuer Blog" weiß, dass du anderen ganz gerne Dinge vorwirfst, die du selbst falsch machst. Da diese persönlichen Forenfehden aber nicht mein Stil sind, lass ich das und wünsche noch einen schönen Abend.
Geändert von Thane Krios (10.07.2015 um 17:43 Uhr)
Was genau hast du jetzt wieder nicht kapiert? Die waren im College gleich und bei den Profis hat der LeBlanc mehr oder weniger versagt. Warum die in Iserlohn nicht lachen. Weil bei denen der Caporusso eine ganz kleine Rolle spielen muss. Während der andere bei uns für Punkte und Tore verantwortlich sein soll. Caporusso erfüllt seine Rolle sicher. Bei uns kann man wieder beten. Wahnsinnig machen mich aber so Vögel wie du. Die den letzten grattler noch schön reden. Bei uns muss auf alle Fälle noch ein besserer Center kommen.
Hab ich ihn schön geredet? Ich hab zu LeBlanc noch gar nix geschrieben weil es überflüssig ist. Du nennst ihn einen Grattler? Du bist echt nicht mehr ganz dicht. Der größte Grattler bist du selber. Null Ahnung aber die größte Fresse. Jetzt weißt angeblich schon wie die in Iserlohn planen? Du bist echt ne absolute Witzfigur. Unglaublich was du für ein Schaumschläger bist.
Geändert von kirianer (10.07.2015 um 18:18 Uhr)
Was du genau in die andere Richtung betreibst und alles noch schlechter redest als es ist. Das macht z.B. mich wahnsinnig.
Und ehrlich gesagt glaube ich nicht dass er der letzte Grattler ist. Gebe Dir aber recht, dass ein besserer Center unbedingt noch kommen muss. Hoffe also mal, dass Drew nicht als Mittelstürmer in der Paradereihe eingeplant ist.
Vielleicht ist er ja der vielzitierte fehlende Center für Ivan ... Da musst dann halt mit drei Verteidigern spielen, wenn die nur offensiv nach vorne rennen.
Was mich viel mehr stutzig macht bei der ganzen Sache ist das Thema Scouting von Stewart. Wir haben jetzt zwei Nordamerikaner verpflichtet. Beide (Oberg und Leblanc) haben am Ende der Saison nicht mehr gespielt, also dann als unser Scout die Kandidaten sehen sollte...
Ich glaubs nicht!! Was geht hier ab, habt Ihr alle nichts besseres zu tun alls irgendwelche Quellen anzuzapfen die "gar nichts" beweisen.
Wartet alle ab bis November, dann kann man mal anfangen die einzelnen Neuverpflichtungen zu bewerten.
Letztes Jahr sollte doch allen eine Lehre gewesen sein.
Schönes sonniges WE und viel Spaß draußen
( nicht vor dem PC/Tablet/mobile )
Das ist doch ein Widerspruch deiner Argumentation.
Als Caporusso bei uns nicht weiterverpflichtet wurde, da wurde hysterisch argumentiert das man unseren Topscorer nicht halten wollte und wie man diese Rolle wohl kompensieren könnte.
Jetzt muss Caporusso in Iserlohn nur eine ganz kleine Rolle spielen die er dort natürlich ausfüllen kann. Was bedeutet das im Umkehrschluss? Das Caporusso bei uns auch nur eine kleine Rolle hätte ausfüllen müssen? Oder das er bei uns eine tragende Rolle hätte spielen müssen?
Im Endeffekt haben wir Caporusso (der davor ausser in der ECHL nix gerissen hat) gegen Leblanc (der sich anscheinend in der AHL nicht durchsetzen konnte - aber auch nur 2 Seasons dort gespielt hat) ausgetauscht.
Louie wird sicherlich einiges an Kohle verlangt haben und wechselte wohl deshalb nach Iserlohn. Da dürfte ein Leblanc doch um einiges günstiger gewesen sein.
Was am Ende raus kommt weis keiner - die Geschichte zeigt aber, das schon einige Spieler kontinuierlich abgebaut haben. Eine Garantie das Caporusso wieder solch eine Leistung bringt kann ja auch keiner geben.
Daher seh ich jetzt bei der Verpflichtung nicht so das Risiko. Die Vita aus der NCAA zeigt zumindest das er verstanden hat wie das Spiel funktioniert und das er nicht total unfähig ist.