Hilf mir weiter, ich erkenne nämlich immer noch kein Argument dass dagegen spricht. Also weder hier, noch bei deinem vorherigen Beitrag.
Du bist also der Meinung, die Mannschaft muss die gleiche Leistung ohne einen ihrer zwei absoluten Spielmachern bringen, und muss dazu auch ohne Unterzahlmonster und Bank die gleiche Leistung in der Abwehr bringen, ansonsten liegts am Trainer? Und du denkst auch, dass die Mannschaft als unverändert betitelt werden darf, obwohl DER entscheidende Mann weg ist, der für das teils sehr ansehnliche Eishockey letztes Jahr größtenteils verantwortlich war? Und denkst du auch, dass ein neuer Trainer dafür die Lösung ist?
Ja, dann wird mir schon klar warum wir zwei nie auf nen gemeinsamen Nenner kommen.