Dann zählt das Tor gegen uns bei angezeigter Strafe nicht?
Dann zählt das Tor gegen uns bei angezeigter Strafe nicht?
Nein, weil ja zum Zeitpunkt des Treffers noch Gleichstand an Spielern auf dem Eis war.
Aber spielerisch war doch Gleichstand auf dem Eis, was es beim Powerplay nicht ist. Deas Tor durch den Extraangreifer am Ende des Spiels ist doch auch kein Powerplaytor.
Ansich ist das nur eine Statistikspielerei.
Richitg und es wird bei Puckverlust abgepfiffen und die Strafe verhängt.
Am Ende des Spiels kannst ja bei Puckverlust ein Tor kassieren (o.k. kannst du hier auch, wie Turnbull bewiesen hat)
Allerdings ist doch wichtiger, dass wir da sowas von schlecht und passiv agiert hatten, das hier nur ein Tor fallen konnte...
Ahaaaa, und vielleicht passen die alten Spieler bei uns nicht zu seinem System? Daran mal gedacht? Und vielleicht wollen die das auch gar nicht, so bocklos wie da einige über das Eis schleichen? Bitte, hättest Du den Trainer gemacht. Hättest ja nur sagen brauchen "macht alles wie bei Stewart, ciao, ich bin dann mal Kaffee trinken" und wir wären wieder auf 3. Wäre ja alles dermaßen einfach, oder?
Dass es nicht läuft, ist nach wie vor unbestritten, aber Du lieferst immer und immer wieder die besten Argumente gegen Dich selbst. Nochmal, und darauf hab ich nach wie vor keine Antwort bekommen: WAS kann ein Trainer machen, wenn mehrere Leistungsträger vieler Jahre zuvor plötzlich scheinbar unfähig über das Eis torkeln? Und damit meine ich die Grundschule des Eishockey wie freistehend einen Puck stoppen, unbedrängt beim Schussversuch über einen ruhige daliegenden Puck dreschen, Pässe über drei Meter zum Mitspieler spielen. Dafür sollte man bei Profis keinerlei Taktikvorgabe brauchen. Dass sie taktisch manchmal ein Hühnerhaufen sind, kann jeder selbst sehen, aber woran liegts? Gegen den Trainer oder wirklich die falsche Taktik? Dann glaube ich aber kaum, dass sich ein Sigl hingestellt hätte und die Spieler öffentlich in die Pflicht genommen hätte. Ein Satz wie der von Moeser "wir waren nicht bereit, alles zu geben", den auch ein Ullmann öffentlich wiederholt hat, deutet ebenfalls nicht gerade darauf hin, dass man das Problem an den Vorgaben des Trainers, sondern an der Motivation und Bereitschaft der Spieler festmachen kann, die Vorstellungen des Trainers mit durchzuziehen.
Im Endeffekt hast Du natürlich Recht, dass man dann notgedrungen den Trainer schassen müsste, weil er nunmal alleine dasteht, wenn das Team ihn hängenlässt (und CHL vs. DEL lassen durchaus Rückschlüsse darauf zu), aber Sigl hat sich nunmal dagegen entschieden. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass man die meisten der Helden kommende Saison wohl nicht mehr hier sehen wird, weil ich Sigl durchaus so einschätze, dass er dann irgendwann, wenn das Geeier so weitergeht, Haken hinter einige Mitarbeitsverweigerer machen wird.
Was nicht bedeutet, dass ich zurückrudere. Und zwar nicht deshalb, weil ich mich Argumenten verweigern würde, sondern deshalb, weil ich abseits aller Statistiken mir meinen Eindruck in erster Linie durch das bilde, was ich sehe. Für Statistiken gibt es so viele Indikatoren, aber die Summe der Wahrnehmung ist noch mal was anderes. Nur ein einziges Beispiel und das soll es dann gewesen sein, weil es dann thematisch wieder ausufert, da es nix mit Köln zu tun hat:
Kein anderer Trainer hat im letzten Drittel der Saison noch keine passenden Reihen gefunden und reißt Reihen/Pärchen, die funktionieren, ohne Not auseinander. Da ist eine statistische Bewertung allenfalls relativ. Aber wie erwähnt, nix Köln und damit Ende.
Köln holt Neuen Stürmer
https://www.eishockeynews.de/aktuell...anPXrL1Ya9KGwk
Teil 2 der Doku gefällt mir richtig gut
Niederlagen, Enttäuschung, Stewart etwas sauer und das Wort F..k gefühlt 100× gehört.
Hoffentlich wird Teil 3 ähnlich unterhaltsam. Trotz Krise gibts tiefe Einblicke, danke Haie und bitte weiter so
Geändert von Allgaier (26.01.2020 um 04:21 Uhr)
@guru
du bist wirklich so naiv und meinst, dass Stewart erst nach der Saison ging und Tuomie erst dann Trainer wurde? Dann dreht die Zeit weit mal weit zurück. Folglich war Tuomie auch involviert in den Kader 19/20.
Was er machen soll? Ein System spielen, dass der Mannschaft liegt.
Und wir waren nicht bereit, wir müssen härter arbeiten. Das ist die Standardphrase eines jeden DEL-Spielers. Sollen die Spieler sagen der Trainer ist Kacke? Und dass einige Spieler nicht hinter dem Trainer stehen hört man von immer mehr Leuten.
...jetzt kann Krupp ja übernehmen
Achso, dann war das letzte Saison also Tuomies Erfolg und Stewart durfte nur noch bissl auf der Bank mit rumhampeln?
Bist Du eigentlich wirklich so engstirnig, dass Du nicht ansatzweise erkennst, wie Du Dir immer wieder selber die Fettnäpfchen baust, in die Du dann dermaßen reinstolperst?
Geändert von aev-guru (30.01.2020 um 17:08 Uhr)
Ich probiere es für dich nochmal ganz langsam. Stewart hat erst nicht im April in Köln zugesagt, sondern quasi zur gleichen Zeit im letzten Jahr. Und es war sehr schnell klar, dass tuomie Trainer wird. Folglich war Tuomie also in alle noch offenen Personalentscheidungen, z.B. Gill und Fraser miteinbezogen. Und nur weil Mike im Februar in Köln zugesagt hat, kann er ja wohl noch ganz normal seinem Cheftrainerposten nachkommen.
Und nun du was daran falsch ist.
Im Januar/Februar 2019. Nach dem du normales Deutsch nicht verstehst dachte ich, ich probiere es mal so.
Erst nicht oder nicht erst