https://www.kicker.de/0-3-niederlage...artikel#twfeed
Spielbetrieb um jeden Preis
Um nur einen Punkt zu nennen, es geht darum, sofern Behörden ein Spiel am angesetzten Standort untersagen. Nachnominieren ist jetzt auch möglich, es MUSS ja letztlich gespielt werden oder eben eine 0:3 Wertung für den Gegner. Das man den Wettbewerb damit total zur Witzfigur macht, ist scheinbar nebensächlich, so lange eben der Rubel der TV Gelder rollt. Also wer jetzt echt noch Fragen hat, in welche Richtung der Hase läuft, dem ist nicht mehr zu helfen.Versäumt es der betroffene Klub, einen Alternativort vorzuschlagen, und ist eine Neuansetzung des Spiels in einem anderen Stadion und/oder an einem anderen Datum unmöglich, wird das Spiel mit 3:0 für das Auswärtsteam gewertet. Als Alternativorte sollen vor allem Stadien anderer Gruppenphasen-Teilnehmer genutzt werden. Deswegen hält die UEFA alle qualifizierten Klubs dazu an, ihre Heimspielstätte "gegebenenfalls als neutralen Austragungsort für andere Spiele verfügbar zu machen".
Wenn Behörden im Land des Gastvereins Beschränkungen aussprechen, die dessen Hin- und oder Rückreise zu einem Spiel betreffen, ist ebenfalls der Heimverein für die Organisation einer alternativen Spielaustragung verantwortlich. Der einzige Unterschied hier: Die Klubs müssen sich etwaig entstehende Zusatzkosten teilen; außerdem muss der Gastverein als Kompensation an den Gastgeber zehn Prozent seiner Champions-League-Startprämie zahlen, die in diesem Jahr bei 15,25 Millionen Euro liegt.
Naja die Serie A hat es ja bereits vorgemacht, wie die Nummer zu laufen hat und gut das der Allgaier direkt davon gesprochen hat "so einen Fall wird es in der Bundesliga nicht geben". Wie gut das die Bundesliga nicht an dieser CL Saison teilnimmt?