Du hast unspezifisch angefangen mit dem Saisonbeginn, und dann auch noch das erste Saisonspiel in Südtirol hinzugenommen.
Nicht good luck und nicht ich.
Manchmal denke ich mir, dass Du nicht Mal Deinen eigenen Müll liest bzw. verstehst. Du hast eine Aufmerksamkeitsspanne wie Trump, oder kleiner. Der versucht was aus der letzten Fernsehsendung, die er gesehen hat zusammenzudichten. Aber Du weißt ja nicht Mal was Du selbst kurz vorher geschrieben hast.
So, das war's. Ich halte mich für hier an Jürgens Rat.
??? Um was ging es in diesem thread eigentlich? Bewertet man die Arbeit tuomies an den Ergebnissen in der del oder der chl? Die Vorbereitung spielt welche Rolle? Richtig, unwichtig sofern das kerngescheaft del eben nicht rund läuft. Man kann jetzt über Seiten Philosophieren wo die Probleme gelegen haben aber zu sagen die chl heatte es rausgerissen, hier geh ich nicht mit, eben weil das zur del teils Welten waren, was die eigene Leistung anging.
Geändert von el_bart0 (04.07.2020 um 15:57 Uhr)
Ich mach es einfach und kurz.
Lies doch mal ein paar alte Spieltage durch. Da steht alles was du wissen willst. Die meisten "Lichtblicke" waren die Spiele, in denen man eh voll motiviert ist (München, Meister Mannheim, Ex Trainer Köln und CHL). Wenn du mal den Rest einzeln betrachtest, wirst du recht schnell die Probleme selbst erkennen. Das ist das selbe wie das Ziel Platz 10 zu erreichen. Man muss einfach Köln mit einrechnen die historisches dafür getan haben.
Du driftest halt ab und weißt glaub ich selbst nicht was du anderen sagen willst.
Ich habs mal hier rein gequotet.
Ich habe nur die Befürchtung, dass er aufgrund der Corona Situation nix zu befürchten hat. Die finanzielle Lage ist wohl nicht so, dass man im Falle der alten Lethargie schnell und konsequent reagieren kann von Seiten des Vereins.
Ich bin dahingehend eher ein Schwarzmaler und habe jetzt schon keinen Bock die jungen Spieler an der Bande versauern zu sehen, während sich Payerl und LB wund spielen.
Mal sehen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Bisher kann er ja nur 3 Reihen ständig durchwechseln. Wobei letztes Jahr hat er auch nur drei durchgerechnet, die vierte Reihe durfte eh nicht spielen.
Ich habe übrigens irgendwie die Vermutung, dass die Trainerpersonalie auch ein Grund für den Schmölzwechsel ist, der ja des Öfteren an der Band stand und Türsteher war.
Wenn der Wechsel von Schmölz etwas mit Tuomie zu tun haben sollte, dürfte es allen Beteiligten bekannt sein. Allerdings hätten dann auch Hafenrichter und ein paar andere das Weite suchen müssen. Und wenn LeBlanc in Ermangelung anderer Ideen wieder 50 Minuten auf dem Eis stehen sollte (ich hätte ja nichts gegen 60 Minuten, das spart drei Center, die ohnehin alle schlechter sind), dann ist klar, dass er nix kapiert hat.
Ich will einfach wissen, ob er aus dem letzten Jahr gelernt hat. Und die Situation ist geeignet, das alles rationaler und weniger emotional zu beurteilen. Das bedeutet nicht, dass ich überzeugt bin, dass da plötzlich ein toller Trainer an der Bande steht.
Die Frage kann man glaube ich mittlerweile als beantwortet abhaken.
Nun steht man glaube ich vor zwei schwerwiegenden Entscheidungen:
- ignoriert man das Grummeln in der Fanbasis weiter (ich glaube bis auf Laporte zum Ende hin gab es keinen Trainer mit weniger Akzeptanz)
- nimmt man die finanzielle Belastung einer frühzeitigen Vertragsauflösung in Kauf, gerade in einer solchen Saison, die ja "eh niemanden wirklich interessiert"
Vorteil eines schnellen Trainertausches (wenn sich denn überhaupt einer findet, der kommen würde) wäre natürlich das der neue Mann brutal viele Vorbereitungsspiele hat, bevor es wieder richtig los geht.
Der Klammersatz ist der entscheidende. Vom schlechtesten auf den drittschlechtesten zu wechseln mag eine Verbesserung sein, aber eine, die keiner bemerkt. Deshalb geht es darum, in aller Ruhe denjenigen zu finden, der glaubhaft sein taktisches und personelles Konzept darlegen kann und dann auch noch bereit ist, das ihm gebotene Geld zu nehmen.
Und ich habe tatsächlich das Gefühl, Tuomie kriegt die Kurve nicht mehr, im übertragenen wie im wörtlichen Sinn. Sigl muss das nur noch ähnlich sehen und das hinbekommen, was im ersten Absatz steht
Geändert von Von Krolock (05.01.2021 um 09:38 Uhr)
Bis auf die doppelte Verneinung stimme ich dir zu (auch wenn es natürlich bei einem derart gelungenen Wortspiel "Kruve" heißen hätte müssen. Aber das ist wirklich nebensächlich).
Die Ruhe und Zeit die du ansprichst, hätte Sigl eigentlich letzte Saison gehabt. Mindestens 30 Spieltage lang. Die Schangse das TT das noch biegt was doch gering. Klar, jetzt lässt sich gut stinken, aber wer hat denn wirklich dran geglaubt, dass der dieses Jahr von seiner Art und Weise abrückt?
Geändert von Cassy O'Peia (05.01.2021 um 09:34 Uhr)
War mir klar. Wollte damit auch nur erreichen das es verbessert wird. Weil es aber von dir kam, hab ich mir wirklich 10 Minuten gedabjrn gemacht, ob es nicht eine sprachliche Finesse war.
@Allgeier
Der neue würde doch alleine durch die Tatsache das TT weg ist einem riesen Bonus haben.
Bin derselben Meinung, der Kader wäre gut genug in der Liga im Mittelfeld mitzuspielen. Marginal verändert gegenüber dem letzten Stewart Kader
und wer ist die marginal veränderte Ullmann-, wer die Rekis- und White-Inkarnation?
Wir spielten mit fünf, jetzt sechs AL. Das können die "Großen" mit ihren deutschen Nationalspielern machen ohne großen Qualitätsverlust. Aber doch nicht wir: Auch wenn viele seit damals immer noch hier spielen fehlen doch ein paar wichtige Positionen, die die Jungen natürlich (noch) nicht ausfüllen können.
Lasst Abbott mal richtig ankommen, dann werden die Jungen hoffentlich verteilt, und dann könnte es laufen.
Den Stock über TT zu brechen nach vier Spielen - davon eins mit Abbott - halte ich für verfrüht.
Geändert von Augsburger Punker (05.01.2021 um 10:12 Uhr)
Ich würde bzw werde ihm noch zwei oder drei Spiele geben, bevor ich ich ihn endgültig verdamme.
Die Hoffnung, dass sich was ändern wird ist allerdings eher theoretischer Natur, leider.
Dann stellt sich aber doch die Frage, wer ist die Alternative? Welcher Trainer mit eventuellen Kontakten nach NA ist denn zu haben und würde auch zu uns kommen? Vlt hat einer unserer ehemaligen Spieler das Potential?
Ullman und Rekis waren durch, White der viel gescholtene (du solltest dich mal wieder in die Kurve stellen) "Chancentot".
Also kein Verlust