Ich würd die beiden Stimmen aufgrund von §34 für ungültig erklären.
§39 sieht das leider nicht vor.
Du magst sicherlich mit vielen recht haben. Nenne Söder einen Wendehals oder ein Fähnchen im Winde. Stimmt sicherlich beides auf seine Art. Trotzdem "mag" ich ihn und höre im unglaublich gerne zu, wenn er seine PK gibt oder in Talkshows auftritt. Ob das von Söder jetzt Größenwahnsinnig ist oder Taktik etc. muss und soll jeder für sich entscheiden.
Dafür weiß ich, warum man dich nicht ernst nehmen kann.
Während du auf dein T-Shirt drucken kannst du wählst schwarz und dann für niemanden sichtbar rot in die Urne schmeißt, steht auf dem Zettel den du problemlos offen in die Urne schmeißt nunmal, rot. Das versucht das Wort "geheim" dir zu vermitteln.
Aber wenn du "geheim" eher relativ siehst, dann behandeln wir die anderen Wahlgrundsätze doch auch einfach relativ. Bei dir wäre ich sofort dafür, dass deine Stimme nicht so viel zählt wie meine. Das ist doch in Ordnung für dich, oder? Ich meine...jemand der weiß was geheim bedeutet, dessen Stimme sollte auch mehr Gewicht haben als jemand der damit überfordert ist.
In Russland hatten sie gerade herrliche Wahlen - vielleicht gefallen die dir besser.
https://i.imgur.com/cSCoQEO.png
Also...ich weiß ja nicht.Auf Nachfrage des #Faktenfuchs erklärt ein Sprecher der Stadt Aachen, die Urne sei ordnungsgemäß geschlossen gewesen. “Das Schloss ist morgens vor Öffnung des Wahllokals vom gesamten Wahlvorstand geprüft und freigegeben worden. Das Schloss ist und war jederzeit voll funktionstüchtig.” Ein halb geöffneter Zustand sei bei dieser Art Schloss “prinzipiell nicht möglich. Unglücklich war wohl die fotografische Perspektive.”
Also ich hab das anders in Erinnerung aber gut. Was die Wahl angeht, so vermittelt mir das Wort "geheim", eher das ich ohne beobachtet zu werden meine Stimme abgeben darf. Wenn ich allerdings den Drang dazu verspüre es zu veröffentlichen was ich wähle, so kann man mir dieses Recht wohl kaum damit streitig machen "die Wahl ist geheim".
Das Selfies in der Wahlkabine verboten sind, ich hab es mitbekommen, ist mir allerdings relativ egal. Mir ist auch egal welche Vorschriften existieren in Bezug auf den Wahlschein, wie er in die Urne geworfen werden muss. Mit geheim hat das aber alles wenig zu tun, weshalb die Wahl geheim sein soll. Ich meine alleine unsere Geschichte sagt doch schon alles? Scheinbar nicht... aber stimmt, welch kapitales Wahlvergehen, sein Wahlschein nicht richtig gefaltet zu haben und die eigene Stimme für jeden im Raum ersichtlich in die Urne zu werfen
Meine Fresse! Ich frage mich immer öfter ob wir als Gesellschaft wirklich keine anderen Probleme hätte? Sagt viel über dich aus aber lassen wir das...
Wollen wir noch mehr Zeit mit Unsinn verschwenden? Scheint hier ja relativ normal zu sein.
Wie sieht aus mit gendern?
Frauenquote?
Wunderbar, wir haben sonst einfach kaum wirkliche Probleme
Geändert von el_bart0 (27.09.2021 um 17:20 Uhr)
https://www1.wdr.de/nachrichten/bund...orona-100.htmlIm Wahllokal herrscht Maskenpflicht. Allerdings wollen viele Städte Masken-Verweigerern die Möglichkeit geben, ihr Wahlrecht wahrzunehmen. Für "diejenigen, die partout keine Maske tragen wollen" [COLOR=#1D2124][FONT=Thesis]werden zum Beispiel in Köln mobile Urnen außerhalb der Wahlgebäude aufgestellt, sagte ein Stadtsprecher.
Schön, dass Menschen mit Behinderungen sich seit Jahrzehnten durch nicht barrierefreie Wahllokale quälen müssen, während ein paar ultra-privilegierte Arschlöcher einfach nur laut genug Rabatz machen müssen und sich und noch schlimmer ihre Mitmenschen mutwillig in Gefahr bringen müssen, damit denen so eine simple Lösung in den Arsch geschoben wird. Da platzt mir wirklich der Sack.
Sorgenboy zum Wahlkampf, geschrieben vor 50 Tagen. Da ich finde, dass das ganz gut zur Diskussion passt kopiere ich den Text hier rein:
In den 60ern hatten deutsche Autos Designelemente der amerikanischen Straßenkreuzer übernommen. Mercedes-Benz der Baureihe 110 mit kleinen Heckflossen, Opel Admiral mit viel Chrom oder Ford Capri mit der Ponycar-Form zum Beispiel.
Es gab aber noch viel mehr: Jeans, Sneaker, rock ´n roll, Fast Food, Drive Ins, Hip Hop, Soap Operas, viele kulturell prägende Trends wurden von Deutschland mit etwas Zeitversatz aus den USA übernommen.
Jetzt wird auch der amerikanische Wahlkampf 2016 so ziemlich genau 1:1 kopiert.
Die CDU agiert wie die Republikanische Partei und hat den wohl trotteligsten Kandidaten auserkoren. Die größte Konkurrentin, Anna-Lena Baerbock, macht Fehler und wird zerpflückt. Erinnert ein bisschen an Trump und die E-Mail-Affäre um Hillary Clinton.
Unterstützung bekommt die CDU von den Fox News und Tucker Carlson. Ach nee. Von der Springer-Presse und Julian Reichelt. Denn auch Armin Laschet macht Fehler um Fehler, wird aber nicht im Ansatz so sehr angeschossen wir die Parteichefin der Grünen. Passt ja auch besser auf die Agenda.
Dass die CDU mit Hans-Georg Maaßen, einem nach ganz rechts offenen Hardliner, im Osten, dem Texas von Deutschland, extrem am rechten Rand himmlert, wird viel zu wenig thematisiert.
Genau wie Nathanael Liminski, Chef der Staatskanzlei und als „Laschet-Flüsterer“ bekannt, zu wenig thematisiert wird.
Dessen Elternhaus hat enge Verbindungen zu ultrareaktionär-katholischen Vereinigung „Opus Dei“, er selbst ist Mitbegründer der „Generation Benedikt“, die sich an Papst Benedikt aka Joseph Ratzinger orientiert.
Von ihm kommt der Satz: „Ich kenne viele Homosexuelle, und einige tun mir leid. Der Staat muss schon aus reiner Selbsterhaltung die natürliche Form der Ehe und Familie fördern“.
Das klingt wie die billige deutsche Kopie vom republikanischen Senator Ted Cruz, einem der Vertreter der ultra-religiösen Rechten.
Friedrich Merz schüttet derweil mit ganz offensichtlichen Lügen Benzin ins Feuer und lenkt von Armin Laschet ab. Die Lügen erreichen natürlich genau die richtigen Leute.
Die Frage ist, ob Deutschland einen Trottelkanzler bekommt, der unter Druck entweder cholerisch oder pampig reagiert, der keine einzige klare Aussage tätigen kann oder will, der neben und hinter sich reaktionäre und ultrareligiöse Hardliner-Lobbyisten hat, die ihn immer und immer wieder mit Ablenkungsmanövern aus den Fettnäpfchen ziehen müssen oder ob Deutschland eine echte Veränderung wählen wird.
Die sieht momentan nach Ampel-Koalition aus. Kanzler Scholz, Baerbock Vize-Kanzlerin. FDP bekommt das Wirtschaftsministerium.
Allemal besser als Friedrich Merz als Wirtschaftsminister, Andreas Scheuer weiterhin als Verkehrsminister, Julia Klöckner als Nestlé-Abgesandte. Und Armin Laschet als Kanzler.
Wenn man es knarren und rumpeln hört, ist das übrigens Helmut Kohl, der sich im Grab umdreht und dabei kichert.
Zu Lebzeiten hätte Helmut Kohl einmal kurz eingeatmet – dann hätte Armin Laschet sich irgendwo verheddert in borstigen Haaren im rechten Nasenloch von Helmut Kohl wiedergefunden.
Gleich neben Friedrich Merz, dem misogynen und klimafeindlichen BlackRock-Kasper.
In 49 Tagen wird gewählt.
Der Kühnert ist auch der Hammer. Jetzt so zu tun als ob der eigene Wahlkampf so stark war und die SPD einfach überragend war. Schon dran gedacht in wie weit sich die beiden Konkurrenten teils selbst ins Abseits gestellt haben? Da wären wir wieder beim Thema, patzt der gegnerische Goalie 3-4 mal in einem Spiel, war ich so stark oder der Gegner so schwach?
Ich glaub die haben das Ergebnis der Wahl nicht ganz verstanden? Abgerechnet wird in 4 Jahren (sofern sich überhaupt eine Regierung in dieser Konstellation finden lässt) vorab würde ich das definitiv nicht abfeiern!
Ich nehm alles zurück bezüglich Kühnert, nach dieser Aussage "Die Union ist die Partei die dieses Land zusammenhält"- ich brech ab... die haben rein gar nichts kapiert?
Geändert von el_bart0 (27.09.2021 um 20:36 Uhr)
Führ sowas verpflichtend ein und die Union hat morgen keine Abgeordneten mehr. Selbstverpflichtung Nebeneinkünfte.
https://www.rnd.de/politik/kuhnert-u...QTEF3466Y.html
Also was ich jetzt so in den Sozialen Medien gelesen habe und was vorher auch mein Verständnis gewesen ist, wäre Jamaika doch für die Grünen politischer Selbstmord. Da wählst du doch als Grünenwähler extra die Grünen um die zurecht versagte Klimapolitik der Union abzulösen und dann machen die Grünen Laschet zum Kanzler. So schnell hätte ja noch keine Partei 90% ihrer Wähler verloren. Die Ampel scheint ja dann eigentlich für die Grünen die einzige Option zu sein, wobei da dann halt die FDP mitspielen muss, die deswegen dann recht viel Verhandlungsmacht hat. Andererseits wenn sich Lindner nun wieder verzockt, wars das dann wohl für ihn politisch gesehn, das kann er sich nicht leisten. Mal sehn....
Geändert von Maxi AEV (28.09.2021 um 00:19 Uhr)
Gemäß BR24 nimmt er sich jetzt zurück und bietet nur noch "unterstützende Funktion" in der kommenden Regierung an.
Warum das denn? Hier geht’s doch im die zukünftige Ausrichtung und nicht um die vergangene Klimapolitik. Mit Laschet hat das doch gar nichts zu tun, im Gegenteil. Der gilt als extrem kompromissbereit. Die Grünen haben in beiden Konstellationen (eigentlich) extrem gute Chancen, ihr Klimapaket durchzusetzen, weil Laschet und Scholz die Hosen bis zum Anschlag runter lassen müssen. Und darum geht es für die Grünen, das eigene Programm in vielen Punkten umzusetzen. Das größte Hindernis wird hier sein, dass in beiden Konstellationen das Finanzministerium mutmaßlich an Lindner gehen wird. Zwar ist es schon mal gut, dass hier wohl Merz außen vor bliebe, aber das Klimapaket kostet Geld und die FDP ist der Meinung, es brauche da nicht viel, da Innovation und Technologie das von selbst regeln. Also so, wie in den letzten 20 Jahren, haha. Für die Grünen heißt das echte Problem FDP und nicht CDU oder SPD.
Ich seh das eher wie Maxi - Jamaika is politischer Selbstmord für die Grünen. Die knicken doch genau so ein wie eine SPD. Legalisierung von Cannabis war damals ihr Spruch - Zack Koalitionspartner und das erste was war "öhm ne doch nich - sorry Leute".
Naja egal, selbst mit den Grünen wird das nichts werden. Egal ob Klima oder was auch immer - das Volk will das es weiter mit Vollgas Richtung Wand geht. Okay. Die Gnade der frühen Geburt lässt zumindest für mich die Sache etwas entspannter angehen.
Zum einen werden alle Kompromisse eingehen müssen und zum anderen brauchen alle die Möglichkeit, sich mit ihren Positionen wieder zu finden.
Die Legalisierung von Cannabis wollen im übrigen nicht nur die Grünen, sondern auch die FDP.