Auch BR24 kann maximal eine Behauptung von Ustorf, die dieser im Nachgang getätigt hat, wiedergeben. Ich bleibe dabei. Wenn man das vorher schon gesehen hat, dann bestehe ich entweder auf Reparatur (aber vielleicht hoffte man ja, selbst auf der glücklichen Seite zu sein), oder mach richtig Terror, wenn GENAU DA, wo man angeblich schon was reklamiert hat, ein Tor für den Gegner fällt. Fahre zum Tor, zeige die Stelle, schicke meinen C da hin um einen Videobeweis zu initiieren. Aber nix davon passiert. Es wird ruckzuck zum Bully gegangen. Gerade der Goalie sollte doch ein Gefühl dafür haben ob der neben das Tor ging. Dann schaue ich mir die Stelle mal an (nachdem ja angeblich vorher und nachher reklamiert wurde). Nein, nein, die Geschichte passt nicht in meinen Augen. In der PK wurde es offensichtlich auch nicht erwähnt (ich habe sie allerdings nicht gesehen, aber nachdem es keinerlei Verweis darauf gibt, gehe ich davon aus)
Das Tor war irregulär und hätte aberkannt werden müssen, da gibt es ja gar keinen Zweifel, aber das was Nürnberg nun macht hat ein Geschmäckle. Bin gespannt ob sie noch Protest gegen die Spielwertung einlegen.