Und ich habe nichts anderes getan,als rein mathematisch auf einen Fehler hinzuweisen Und nicht bezweifelt,das die Schlagzeile ein verzerrtes Bild darstellt. Er hat einen falschen Grundwert genommen.Rein mathematisch. Rein in Bezug ,wie die Bildschlagzeile da steht.Die Ü60 hat der Autor übrigens übernommen,weil auch der Bildartikel von den Ü60 schreibt,wenn ich das richtig gesehen habe. Rein mathematisch.Das war also schon richtig.
Darf man hier also rein mathematisch noch etwas korrigieren und trotzdem der Meinung sein,das die Bild da Schund schreibt,moralisch und gesellschaftlich?
Und wieder wirfst du einfach alles in einen Topf und keiner weiß, was du eigentlich kritisierst.
Wir haben heute die höchsten Infektionszahlen und du kommst mit Maßnahmen die wir im (Spät-)Sommer eine Woche früher oder später getroffen haben als andere Bundesländer.
- - - Aktualisiert - - -
Ich verstehe deinen rein mathematischen Kritikpunkt nicht, denn der Auto hat das hier
nirgends geschrieben. Deshalbe verorte ich den Verständnisfehler bei dirDa steht nicht,45 Prozent der Geimpften sind auf Intensiv
Das macht dann natürlich Sinn, ja.Die Ü60 hat der Autor übrigens übernommen,weil auch der Bildartikel von den Ü60 schreibt,wenn ich das richtig gesehen habe.
Geändert von Engelhardt (16.11.2021 um 13:57 Uhr)
Naja, komm. An Pfingsten waren wir in Schleswig. Da hast jeden Bayer der ungläubig durch seine FFP2 in ein geöffnetes Lokal geschaut hat auf 100m erkannt, in Potsdam hat man mich belächelt weil ich in einem Aufzug im Parkhaus überhaupt ne Maske getragen habe. Da hätten sie dich bei uns rückwärts rausgetreten.
An was liegt denn deiner Meinung nach dann das wir in Bayern so beschissen da stehen im Vergleich mit anderen Ländern die es - sagen wirs vorsichtig - laxer gehandhabt haben?
WENN das alles was wir durchgemacht haben was wirklich bahnbrechendes gebracht haben sollte, sollten wir doch anders dastehen als wir das heute tun, nicht wahr?
Geändert von Cassy O'Peia (16.11.2021 um 14:12 Uhr)
Der Autor nimmt als Grundwert die Gesamtbevölkerung.
Der Artikel der Bild schreibt(bewusst natürlich) von "im Krankenhaus". Also darf ich zur Berechnung dieser Aussage mathematisch auch nur diese Gruppe als Grundwert hernehmen. Wenn von 100 Betten 45 Geimpfte und 55 Ungeimpfte im Kh sind,spielt es keine Rolle wie das Verhältnis Geimpfte/Ungeimpfte vor dem Krankenhaus,sprich in der Bevölkerung ist. Mathematisch.
Moralisch hat der Autor(des FB-Artikels) Recht. Aber er hätte dann seinen Artikel nicht mit dem Vorwurf des mathematischen Fehlers an Bild machen sollen. Sondern moralisch. Da gehe ich 100% konform.
Geändert von Regensburger (16.11.2021 um 14:05 Uhr)
Du hast dich schon wieder verrannt.
Es sei denn du meinst wenn wir im Oktober alles öffnen und die Ungeimpften lustig mit den Geimpften mischen, dann denkt sich das Corona-Virus "Nee, hier spring ich jetzt mal nicht über. Hier war an Pfingsten ein Lockdown."?!?
- - - Aktualisiert - - -
Mit keinem Wort hat der Autor geschrieben, was du ihm unterstellst. Er weist nur darauf hin, dass die Zahl die die Bild gewählt hat keine Rückschlüsse auf die Impfung zulässt. Der wichtigste Teil der Überschrift ist nämlich der noch größer gedruckte - und der suggeriert, dass die Impfung nichts bringt. Um das mathematisch zu widerlegen brauche ich natürlich die Gesamtzahl der Geimpften Menschen. Damit lass ichs dann gut sein.Weil sonst mächtige Medien wie die BILD so eine ungenügende Milchmädchen-Textaufgabe in der Headline publizieren können, die die #Gesellschaft in die Irre führt und die Leser:innen nicht zu hinterfragen wissen!
Ich dachte das springt nicht über das Absperrband zwischen Bobs Terrasse und den Suffköpfen auf dem Gästeblock neben an ;-)
Was du schreibst macht auch keinen Sinn, denn die anderen Länder haben genauso geöffnet wie wir in Bayern (also im Oktober). Nur hat sich die Lockerung dort wohl weniger stark ausgewirkt - warum auch immer.
Wurde bereits in einer etwas zurückliegenden Bundesratssitzung zum Thema treffend mit den Worten analysiert "man müsse die Menschen auch mitnehmen und nicht einfach nur restriktiv handeln, ohne dabei die Bürger im Blick zu behalten". Fand die Rede des Ministerpräsidenten aus Hessen damals sehr ansprechend zum Thema.
Da kann sich unser Markus ne Scheibe von abschneiden. Nee was rede ich- der ist und bleibt einer der größten Wendehälse in dem gesamten Zirkus und darauf kann ich auch verzichten, sofern er seine öffentlichen Äußerungen dann halt in eine andere Richtung lenkt, an den Zielsetzungen seiner Politik aber kaum Korrekturen vornimmt.
Geändert von el_bart0 (16.11.2021 um 14:33 Uhr)
Und zum wiederholten mal: du weißt doch gar nicht, wie Bayern ohne diese Maßnahmen stehen würde, weil es keinen Vergleich mit ähnlicher Zusammensetzung und ohne Maßnahmen gibt. Klar, dass die in Schleswig und in Brandenburg deppert schauen - die Länder, in denen die Windräder und Kühe enger zusammenkommen als die Menschen. Das is doch kein Vergleich! Die haben in diesem Fall nur den Segen, dass da so viel Landmasse pro Einwohnereinheit da ist.
Aber Schweden...
Ja du....genau. Die hat doch der viele Platz auch nicht gerettet. Einmal so, einmal so
Wie mans dreht und wendet...die Kacke bleibt braun.
Geändert von Cassy O'Peia (16.11.2021 um 15:49 Uhr)
Nur weil es die Blöd ist, so ist das was in der Schlagzeile steht nicht falsch. Der Bezug stimmt auch soweit. Nur die vermutete Konklussion daraus, dass Impfen nichts brächte ist halt brutal falsch. Wobei da fraglich ist, ob das überhaupt in dem "Artikel" auf Seite 3 steht dann, auf den die Schlagzeile verweist.
So kann man sich täuschen
Da zeigt sich wieder einmal das Worte nichts sind ohne Beweise!
Nee mit Hardliner dieser Kategorie kann ich allgemein nix anfangen und wenn diese dann auch noch solche Sätze rauslassen "man müsse die Bürger mitnehmen" und auf der anderen Seite solche Gesetze beschließt oder sich dafür einsetzt, tja was will man von Unionspolitikern auch anderes erwarten? Die würden dir vermutlich auch lachen die Hand schütteln, während sie deine Mutter verkaufen...Bouffier galt als treuer Mitstreiter Roland Kochs. In der Innenpolitik setzte er sich für die Verschärfung oder den Einsatz neuer Überwachungsmethoden ein. Insbesondere sprach er sich für Rasterfahndung, Kennzeichenlesegeräte oder Telekommunikationsüberwachung in der Kriminalitätsverfolgung aus, was ihm den Spitznamen „Schwarzer Sheriff“ einbrachte.
Liegt wohl an der Partei selbst?
Ach wie schön ist doch das Supergrundrecht Sicherheit? Wer kennt es nicht?
Also wenn ich mir seinen Wiki Artikel weiter ansehe, so steht er mit seinen Handlungen dem guten Horsti in nichts nach. Solche Worte, aus dem Mund dieser Kategorie Hardliner, es ist fast schon blasphemisch.
Er machte in der Bundesratssitzung fast schon einen nahbaren Eindruck auf mich mit seiner Rede. So kann man sich in Menschen eben doch täuschen, wenn man die getätigten Worte anschließend mit deren Handlungen abgleicht.
Geändert von el_bart0 (16.11.2021 um 16:27 Uhr)
Der Artikel auf Seite 3 interessiert doch gar nicht mehr, die Stimmung wurde schon über den Aufmacher gemacht.
Im Internet nennt man das Click-bait. Wer den Artikel liest kommt sich (so er tatsächlich sinnvollen Inhalt enthält) aufgrund der Überschrift am Ende verarscht vor, wer nur die Überschrift liest (Schaukastenprinzip) hat den Schwachsinn einmal mehr ins Unterbewusstsein bekommen.
Und wie schon gesagt....der generell eher un- oder schlecht informierte Impfverweigerer nimmt einfach die Kernaussage mit in die nächste Diskussion. Sprich "Die Hälfte der Intensivbetten wird von Geimpften belegt und ihr glaubt impfen würde helfen".
Siehe mein Beispiel mit den fünf toten Kindern/Jugendlichen.
Einfach sauwiderlich, sowas. Ich frag mich echt was solche Schreiberlinge früher mal beruflich werden wollten, bzw. was sie in Jounalismus gesehen haben. Die müssten sich eigentlich den ganzen Tag selbst hassen.
Ja, aber das ist doch das Prinzip der Blöd seit Jahr(zehnt)en, das ist doch jetzt nichts neues hier. Das machen die bei Flüchtlingen, bei Corona, bei Wasweißich. Schon immer. Finde ich auch scheiße, und ich schüttel bisweilen den Kopf darüber. Das ist ein Boulevardblatt, nix anderes.
Im übrigen ist es wie ich vermutet hatte. Aus dem Innenartikel, den mir eine Quelle hat zukommen lassen:
@Admins: Sollte das Zitat zu lang sein, bitte kürzen.„Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Geimpften und Nicht-Geimpften“, erklärt Statistiker Prof. Christian Hesse bei BILD LIVE. „Auf einen Corona-Fall eines Geimpften kommen zehn Corona-Fälle von Ungeimpften.“ Außerdem ist der Krankheitsverlauf bei Geimpften deutlich milder. Untersuchungen aus den USA haben ergeben, dass Ungeimpfte im Vergleich zu Geimpften ein 20-mal höheres Sterberisiko haben (Texas Department of State Health Services).
Und so geht es da weiter, auch mit den Zahlen. Du hast natürlich recht mit der brutal beschissenen Überschrift, aber siehe oben, das ist die Blöd.
Leider falsch - denn genau umgekehrt wird ein Schuh draus. Nichts anderes wurde hier aber auch meines Wissens desöfteren skizziert.
Denn genau aus dem Grund war der schwedische Weg in Schweden überhaupt nur möglich. Weil eben ähnlich Voraussetzungen übers komplette Land vorhanden sind, wie sie in D leider nur (vereinfacht gesagt) zB. in MeckPomm gegeben sind. Und daher wäre der schwedische Weg in D vermutlich ähnlich eskaliert, wie es jetzt hier bei uns eskaliert - nur letztes Jahr noch ohne Impfstoff.
Also meines Wissens wurde es so skizziert:
Das MeckPomm so gut da steht, liegt an der geringen Bevölkerungsdichte - deshalb kein Vergleich mit Bayern möglich (Kottsack).
Schweden kannst wiederum mit Deutschland nicht vergleichen, da die eben auch so eine geringe Bevölkerungsdichte haben, nur mit dem Unterschied das es denen im Gegensatz zu MeckPomm um die Ohren geflogen ist.
Mir ist das zu hoch...
Sind die Corona-Maßnahmen von Meck-Pomm und Schweden vergleichbar?
Ich glaube nicht!
Wie sie halt alle verzweifelt versuchen, das, was sie irgendwo gelesen/gehört und als Ihre Meinung verinnerlicht haben, als Gewinner darzustellen