Da spricht auch nichts dagegen, genauso wenig wie bei Merz.
Da spricht auch nichts dagegen, genauso wenig wie bei Merz.
Strack-Zimmermann ist Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Hofreiter Vorsitzender für Angelegenheiten der Europ. Union und Michael Roth der für den Auswärtigen Ausschuss. Alle drei sind Regierungsmitglieder.
Friedrich Merz ist was...?
Und die drei sind vor der Ausladung von Steinmeier in die Ukraine gereist. Jetzt nach Kiew zu fahren zeigt, wieviel ein Merz vom Amt des Bundespräsidenten hält.
Alles schön und gut, aber was ist jetzt mit Gysi?
Wenn der aktuelle Kanzler nicht will, macht es halt der Künftige...
Und nochmal: Merz wurde eingeladen.
Geändert von Lucky (04.05.2022 um 13:54 Uhr)
Die anderen Genannten sind halt einfach keine [...] wie Merz.
Geändert von Ryan (06.05.2022 um 10:46 Uhr) Grund: Wortwahl
Merz als Arschloch darf nicht, als Links-Anhänger hat man aber gegen die Gysi-Reise nichts. Verstehe.
Wieso ist das ein Problem. Merz sollte einfach zum Wohl Deutschlands da nicht hinfahren, weil er einfach ein [...] ist, das Klientelpolitik für sich und seine paar Spezl macht. Dass dem noch Leute nachlaufen, die nicht zu seinem elitären Kreis zählen, ist höchst verwunderlich.
Gysi kann da ruhig hinfahren. Der ist wenigstens kein Flegel und weiß sich zu benehmen.
Geändert von Ryan (06.05.2022 um 10:45 Uhr) Grund: Wortwahl
Wobei ich ehrlich gesagt auch nicht verstehe was der Gysi da will. Ich meine seine Partei hat ja mehr oder weniger die Haltung, dass die Ukraine sich einfach ergeben soll damit der Krieg aufhört, im naiven Glauben dann würden Tod und Leid aufhören. Bei dem was die Wagenknecht zb gestern bei maischberger gesagt hat, da fragste dich echt ob die von Putin persönlich geschickt wurde das ist ja unglaublich. Man solle mit allen Mitteln auf Diplomatie und Verhandlung setzen und notfalls auch über den Köpfen der Ukraine entscheiden was mit ihrem Land passiert. Hat die wirklich so gesagt. Dann natürlich noch das ständige "bloß keine Waffen schicken, Atombombe, Angst, Hilfe" Geschrei zusammen mit der Relativierung von Kriegsverbrechen seitens des russischen Militärs. Es war wirklich unerträglich.
In meinem Sandkasten ist es ganz schön.
Mich nervt nur immer dieses Unions-Bashing. Merz darf / soll nicht und bei Gysi schreibt man nichts.
Und mittlerweile ist bei vielen die Parteiausrichtung gut lesbar, was aber ja auch Ok ist.
Was Gysi dort getrieben hat, habe ich ehrlich gesagt gar nicht mitbekommen. Ist mir auch ziemlich egal - er hat sich wohl kaum als der große, zukünftige Mann aufgespielt. Und genau das hat Merz wieder mal getan. Der spielt da den Alternativ-Bundeskanzler und wirft Deutschland als Sicherheitsmacht für die Ukraine in die Runde. Hat der sie noch alle?
Und der Papst hat auch ne Meinung dazu. Wäre schön, wenn er mal in seinem eigenen Drecksladen aufräumen würde und sich danach an Verschwörungstheorien beteiligt. Der Ukraine Konflikt (es ist ein Krieg Herr Brückenbauer) wäre angeblich von anderen Akteuren ausgelöst worden, weil ein souveränes Land nicht einfach so ein anderes überfallen kann (und warum nicht?)
Geändert von djrene (04.05.2022 um 17:48 Uhr)
Gysi hat wohl weniger Gewichtung als der Oppositionsführer der den Kanzler bloß stellt mit seiner Reise.
Es wurde aber schon wahrgenommen, dass Merz auf Einladung des ukrainischen Parlaments gekommen ist? Und dass er Scholz ebenfalls zur Reise geraten hat? Wie man jetzt den Eindruck bekommen hat, er hätte seinen Vorgänger bloß gestellt, erschließt sich mir nicht wirklich.
Geändert von Lucky (04.05.2022 um 18:29 Uhr)
Der Mayer ist schon ein Lump. Die Formulierung könnte Einzug in den Wortschatz eines jeden CSU-Politikers finden. Grandios.
"Ich bestreite die konkreten Vorwürfe mit Nichtwissen. Für den Fall, dass dies zutrifft, erachte ich die Wortwahl rückwirkend als unangemessen."
Der Merz ist nur aus einem einzigen Grund hingefahren und der betrifft weniger die Ukraine, sondern dient der eigenen Profilierung. Der wuerde aus Eigennutz vermutlich noch ganz andere Sachen machen. Ja ich denke so wirkliche Skrupel hat er nicht, wenn er selbst solche Krisen für den eigenen Zweck zu missbrauchen versucht. Auch die parteilinie aktuell, die Regierung bei fast allen Themen zur Ukraine kritisieren zu wollen, um sich selbst gegensätzlich positionieren zu wollen. War es nicht Merkel selbst, die Scholz hier geprägt hat?
Klar Merz heatte sofort schwere Waffen geliefert und der Krieg wäre längst vorbei, um nur ein Beispiel zu nennen. Wie mir diese Heuchelei auf die nuesse geht, besonders wie sie die Union aktuell betreibt.