Mit Sergey Saveljev würde ich gar nichts eingehen...
Das sicher nicht. Wir sind ein seriöser Verein.
Ein Kooperationspartner wäre schon wichtig. Es hieß doch mal, es würde daran gearbeitet. Weiß einer näheres?
Zurück zum Kader. Stachowiak kommt nicht. Nachdem Shedden nicht mehr Trainer bei den Ingos ist, wird er dort seine Chance suchen. Quelle: EHN
Zwei würden reichen und dann hätte man 4. Ich kann mich nur wiederholen, dieses u23 Thema wird mir zu hochgehangen.
Da sind einige in der DEL einfach nur Füllmaterial und letztlich steht mehr Qualität auf dem Eis wenn man den Kader nicht ganz ausschöpft und auf einen u23 Spieler verzichtet.
Bingo?
Du sagst es ja selber, VERNÜNFTIGE u23 Spieler bekommen und davon gibt es für den aktuellen Bedarf (4-5 pro DEL Team) einfach zu wenig.
Wir sind hier nicht in Schweden oder Finnland und deshalb ist die Regel in dieser Form Schwachsinn und bringt nix.
Na ja, wurde ja schon oft diskutiert und mit Länger / Volek haben wir wenigstens schon zwei, welche unter die Kategorie vernünftig einzuordnen sind.
Geändert von Allgaier (25.05.2022 um 16:02 Uhr)
Auch wenn Arnold in den EHN eine kritische Bemerkung fallenließ, über die Regel brauchen wir nicht reden, da sie derzeit nicht zur Diskussion steht. Wir müssen sie für die Kaderplanung einfach akzeptieren.
In der Abwehr benötigen wir zwei und vorne drei U-23-Akteure und dazu eventuell noch den ein oder anderen aus dem eigenen Nachwuchs zum "reinschnuppern", wie Nieleck oder den U-18-Nationalspieler Michel.
Volek ist schon mal ein vielversprechender Zugang in diesem Bereich.
Laut eliteprospects steht mit Gottwald ein weiterer u23 Spieler im Kader für die nächste Saison.
Wäre wegen seinem Alter (19) ja durchaus sinnvoll wenn er einen mehrjährigen Vertrag hätte, wobei unter Vertrag 21/22 steht.
Geändert von Allgaier (28.05.2022 um 06:13 Uhr)
Dann muss man ihm aber auch die Liga zutrauen und ihm eine Chance geben. Alternativ wäre eine Ausleihe in die DEL 2 eine Option. Oh, wie sieht es denn mit dem Kooperationspartner aus?
Fairerweise muss angemerkt werden, Gottwald wurde letzte Saison auch verletzungsmäßig ausgebremst.
Besser ist aber ein Kooperationspartner - gerade für die Spielerentwicklung.
Die bescheidene Frage muss erlaubt sein, warum sich gerade die Panther so schwer tun, einen zu finden. Hat man auf den Aufstieg der Indians gesetzt ohne Plan B in der Hinterhand?
Geändert von Whiskyman (28.05.2022 um 20:33 Uhr) Grund: Der User Von Krolock
Für Spieler der Panther wird es wurscht sein ob sie bei einem Partner der Panther in der DEL 2 spielen oder es ein anderer Verein ist.
Interessant für die Panther wird es dann, wenn der Partner bekannt für seine gute Nachwuchsarbeit ist und man sich dort bedienen kann.
Da ist die Auswahl allerdings recht begrenzt bzw. diese Vereine sind bereits Partner eines DEL Clubs.
Wie gesagt, die 1-2 Spieler des AEV welche für solche Leihen pro Saison in Frage kommen bringst auch so vernünftig in der DEL 2 unter.
Vielleicht könnte es ja auch sein, dass die Verantwortlichen gar nicht so viel Sinn in einem Kooperationspartner sehen, diesen schon längst haben, gerade dran sind..... Wer weiß das schon?
Kaufbeuren wäre gut, aber da sind die Dosen dran. Memmingen hat leider den Aufstieg nicht gepackt und Tölz ist abgestiegen. Da bleiben nicht mehr viel. Regensburg als Aufsteiger hat noch niemanden und da ist auch der Nachwuchs ordentlich.
Wenn man wirklich keinen wollte, dann würde ich es für einen Fehler halten.
Da hast Du leider recht. Machen wir ein "besser" draus. Kannst trotzdem gerne was zum Thema beitragen. Bist sonst auch nicht auf den Mund bzw auf die Tastatur gefallen