Wer hätte gedacht, dass damit am Schluss einfach nur die Ölkonzerne subventioniert werden? Also abgesehen von absolut jedem?
Wer hätte gedacht, dass damit am Schluss einfach nur die Ölkonzerne subventioniert werden? Also abgesehen von absolut jedem?
Das einzige was die Ampel bisher gebracht hat ist die Erkenntnis das man nächstes mal ohne Zweifel haben zu müssen die Grünen wählen kann.
Wer hätte gedacht das nach Jahren in der Opposition die Grünen Realpolitik gelernt haben.
Zu den Spritpreisen: Es regelt halt der Markt. Der Sprit ist solange nicht zu teuer solange die Leute ihn auch weiterhin kaufen. Is wie mit Grafikkarten - solange die Käufer bereit sind zum Teil die doppelte UVP zu zahlen gibt es keinen Grund die Preise wieder zurück zu fahren.
Was für ein Vergleich :facepalm:
Sprit (ver)braucht halt jeder, selbst die Leute die kein Auto haben. Dann eben halt über Bus und Bahn oder eben indirekt über den gesamten Güterverkehr und sei es nur die Cola im Supermarkt gekauft zu haben, die dort ja auch nur per LKW ankommt. Eine Grafikkarte braucht halt nicht jeder und schon gar nicht ein High End Gerät... denkt da doch bitter zuerst einmal drüber nach, bevor solche Vergleiche kommen, von wegen der Markt und so. Und nein, es wäre sicher nicht von jetzt auf gleich möglich sich vollständig vom Sprit abkoppeln zu können und das ganze dann auch noch nachhaltig über EE.
Geändert von el_bart0 (31.05.2022 um 11:57 Uhr)
Also braucht kein Mensch eine Grafikkarte? Da du gleich mit Highend los polterst zeigt halt nur das du auch hier wenig Ahnung hast.
Und warum braucht jeder Sprit? Und wenn ja, warum so viel? Die Versender stellen auf die Bahn um, was eine große Ersparnis mit sich bringt. Vom Verladebahnhof zum Einzelhandel gehts dann auch elektrisch wenn man will.
Man merkt aber halt sehr deutlich, der Sprit is noch viel zu billig um die Menschen zum Umdenken zu bewegen. Und solange jeder auch weiterhin mit seinem Auto fahren will, und das einzige was passiert sich über die Preise aufzuregen ist, solange ist der Sprit nicht zu teuer. Denn Alternativen gibts genug - man müsste sich halt etwas aus der Komfortzone bewegen. Um am Ende wirklich etwas zu bewegen.
Schon wieder solche absurden Unterstellungen. Ey wie du zu argumentieren versuchst, raffst du es eigentlich selbst noch? Die Nachfrage nach Sprit ist um Welten unumgänglicher als die Nachfrage nach Grafikkarten. Kaum ein Mensch in diesem Land kommt drumherum auf Sprit zu verzichten (direkt oder eben indirekt!) sofern er irgendwie einen gewissen Lebensstandard waren möchte. Auf Grafikkarten (so wie du argumentierst und versuchst Vergleiche anstreben zu wollen, jedenfalls) kann man aber sehr wohl eher verzichten, ohne damit zurück in die Steinzeit zu wandern. Auf was ich raus wollte, du hast versucht hier direkt die Aussage "Der Markt regelt das eben über Angebot und Nachfrage von selbst" zu bringen . Dein Fehler dabei war allerdings, hier mit einem Grafikkartenvergleich ankommen zu wollen. Sieh es ein oder nicht, weiter geh ich da nicht drauf ein.
Geändert von el_bart0 (31.05.2022 um 12:51 Uhr)
Natürlich gehst du nicht drauf ein. Wozu auch, dazu bräuchte man ja Argumente.
Aber du sagst es ja andauernd selbst, wer sich nicht einschränken oder umstellen will, für den is der Sprit eben nicht zu teuer.
Du argumentierst von einem Fabelland, indem Grafikkarten scheinbar auf einer Stufe mit Öl stehen und willst anschließend den Markt an beiden Beispielen mit "Angebot und Nachfrage" erklären. Mal ganz davon abgesehen das es keine Einhörner gibt, ich argumentiere doch nicht dagegen, wenn ein User wirklich davon überzeugt ist das es eben jene Einhörner doch gibt...
Wie gesagt, nur weil sich in deiner Welt scheinbar alles um PCs drehen muss, es gibt auch noch Menschen die darauf verzichten können, ohne das deren Welt direkt untergeht. Auf Öl- im Gegensatz dazu- kann leider noch niemand wirklich verzichten, auch ohne eigenes Auto nicht. Das die Nachfrage nach Grafikkarten oder eben Hardware im allgemeinen unfassbar hoch ist, ist so und dennoch solltest du eben nicht den Fehler machen es mit der Nachfrage nach Öl auf eine Stufe stellen zu wollen.
Geändert von el_bart0 (01.06.2022 um 12:06 Uhr)
Eben, du haust nur eine Meinung raus und das wars dann. Argumente? Braucht keiner!
Du machst den Fehler alles in einen Topf zu schmeissen.
Natürlich könnte man auf Sprit verzichten. Eigentlich ist es völlig unverantwortlich Erdöl zu verbrennen, wenn man weis was eigentlich alles aus Erdöl produziert wird.
Zurück zum Thema GPUs. Dir ist anscheinend nicht bewusst wo überall Grafikkarten verwendet werden. In der Forschung und Wissenschaft sind diese Geräte nicht wegzudenken. Und das ist nur ein Bruchteil von dem wo Halbleitertechnologie unabdingbar ist.
Denn eins sollte ja klar sein, eine GPU ist nicht nur dazu da um Grafik zu berechnen.
https://www.theguardian.com/environm...akdown-oil-gas
Alles gar kein Problem, für Nachschub wird ja gesorgt. Die zwölf größten Erdölunternehmen investieren bis 2030 täglich 387 Mio $ zur Erschließung neuer Gas- und Ölvorkommen. Und es gibt noch weitere Pläne:
Bei HSBC sehen's nicht alle so eng:Even more worryingly, the companies have developed further project options that might lead them to spend an additional $84m a day that would not even be compatible with a devastating 2.7C of global heating.
https://www.forbes.com/sites/davidrv...h=491089f3590aIn incendiary comments, a senior executive at HSBC bank has claimed that “investors should not worry about climate risk,” asking “who cares if Miami is six meters underwater in 100 years?”[...]“At a big bank like ours, what do people think the average loan length is?" he asked. “It is six years. What happens to the planet in year seven is actually irrelevant to our loan book. For coal, what happens in year seven is actually irrelevant.”
Ich kann nicht verstehen, was für ein schlechter und ignoranter Mensch einer sein muss, um solche Jobs anzunehmen.
Markus lanz Der Inbegriff des neutralen Moderators
Schön das hier von 1-2 geasten auch mal konträre Standpunkte massiv verteidigt werden, auch wenn lanz dann letztlich auch noch dagegen Partei ergreift. Und dieser Standpunkt war rational absolut nachvollziehbar, außer eben für die restlichen 2 geaste und eben lanz selbst aber das lanz halt doch sehr selbsverliebt wirkt was seine persönliche Meinung angeht, ich wuerde nicht dagegen argumentieren. Nichts ist schlimmer als ein Moderator der nicht nur nicht neutral ist, sondern seiner Meinung eben mehr Gewicht zu verleihen versucht, als auf einen rational argumentierenden Gast auch entsprechend zu reagieren. Schade das der Weg des konträre Standpunktes letztlich doch scheinbar erstickt wurde.
Die erste halbe Stunde war wirklich sehenswert.
Geändert von el_bart0 (02.06.2022 um 23:26 Uhr)
Was zur Hölle sind "geaste"? Hat das was mit Rehen zu tun?
Ist das "Ö" naeher am Finger als das "ä" und "ü"??? Und liegt der "lanz" weiter vom Shift entfernt als "Der" und dein "Standpunkt"?
Kommas waren nur noch Restbesteande vorhanden? Dann sollten zumindest die paar vorhandenen richtig eingesetzt werden.
Immerhin: der letzte Satz ist komplett fehlerfrei.
DAS IST GRAUSAM!!!!
Und wir sind erst bei der Rechtschreibung und Grammatik!
das war ehrlicherweise Absicht
Glaube ich dir sogar. Ich hatte das schon vermutet. Allerdings hätte ich Gänsefüsschen benutzt.
9€ Ticket?
Geile Idee