Nochmal zum Gerücht um Rodewald. Es heißt genau, der AEV hätte einen Stürmer aus der finnischen Liga verpflichtet und da wird Rodewald vermutet. Ich habe den Verfasser mal angefragt, wie er auf ihn kommt. Der passt ins Schema und ist vertragslos.
Nochmal zum Gerücht um Rodewald. Es heißt genau, der AEV hätte einen Stürmer aus der finnischen Liga verpflichtet und da wird Rodewald vermutet. Ich habe den Verfasser mal angefragt, wie er auf ihn kommt. Der passt ins Schema und ist vertragslos.
Hults ist auch zu schwach, das wäre wahrscheinlich der nächste Campbell. Collins ist auf dem absteigenden Ast. Am Ende wird es dann Moutrey.
Von den vier ist Rodewald schon die vernünftigste Option. Der ist auch ne ordentliche Kante. Russell hat sich mal geäussert, er wolle schnelle und robuste Spieler. Von daher könnte es passen.
Die starken Nordamerikaner aus der Liiga sind fast alle weg. Bei Baptiste können die Kölner sicher mehr zahlen. Bei Jolie hat die früne Verlängerung bei HPK verwundert, da Hämeenlinna (hoffentlich habe ich das richtig geschrieben) zu den finanziell schwachen Teams in Finnland gehört.
Wenn man nur auf die Stats schaut, dann kann es schon funktionieren.
14/15 in der WHL 2. bester Scorer in seinem Team in der WHL hinter Brayden Point und erste Einsätze in der AHL
15/16 in seinem 1. Profijahr mit 21 gleich mal 47 Punkte in der ECHL.
16/17 gleich den Sprung in die AHL geschafft und 27 Punkte in 68 Spielen erzielt. Dazu mit 18 Buden den 4. besten Wert im Team. Ein Casey Bailey hatte z.B. 37 Punkte in 62 Spielen. Die +/- war natürlich nicht so gut aber ein Mike Blunden hatte z.B. -33 oder Akeson -23. Bei abgeschlagenen Teams hast du oft eine miese +/- und Binghamton war das 2. schlechteste Team der Liga.
17/18 war Belleville erneut richtig mies (3. schlechtestes Team). Mit 14 Toren war er der zweitbeste Torschütze im Team und hatte 25 Scorerpunkte in 62 Spielen. Ein Nick Paul hatte 27 Punkte in 54 Spielen und Colin White 27 Punkte in 47 Spielen. Er kam zu 4 Einsätzen in der NHL.
18/19 hatte er 6 NHL-Spiele für Ottawa und war mit 47 Punkten in 59 Spielen der zweitbeste Scorer seines Teams. Er erzielte mit 23 Hütten die meisten Tore. Sein Team verpasste erneut die PO. Ein Chase Balisy hatte zum Vergleich nur 22 Punkte in 76 Spielen und Josh Archibald 17 Punkte in 28 Spielen.
19/20 dann der Trade zu Springfield. Hier spielte er eine schwache Saison mit nur 16 Punkten in 43 Spielen.
Und nun der Klassiker. Er hatte nun zu viele Profispiele und galt als Veteran. Folglich ging es nach Europa. In seiner letzten Saison in NA hat er 100.000 Dollar verdient. Preislich sollte er also machbar sein. In Europa sind die Zahlen jetzt nicht richtig geil, aber auch nicht schlecht. Er hat bei Turku 22 Punkte in 50 Spielen erzielt, der Top Scorer seines Teams nur 39 Punkte in 56 Spielen.
Er hat Europaerfahrung, ist mit 28 im besten Alter und 191 cm tun uns gut. Des Weiteren ist er Rechtsschütze. Die Frage ist halt z.B. wie schnell er auf Schlittschuhen unterwegs ist. Unser neuer Goalie Coach kennt ihn mit Sicherheit. Rein von der Statistik her kein unintressanter Spieler. Bei Teams, die so schlecht abgeschnitten haben musst du erstmal deine Punkte machen. Den Rest können wir nicht beurteilen.
@Spanier
Freimüller äußert sich in seinem Artikel folgendermaßen: https://www.laola1.at/de/red/winters...gionaersmarkt/
Das Loch in der Mitte
Was früher die Offensivverteidiger (wenn möglich rechtsschießend) waren, sind jetzt die Center. Jeder sucht auf dieser Position, doch das Angebot ist überschaubar.
Ich weiß etwa von einem Allsvenskan-Team, das bereits von drei Mittelstürmern Absagen erhalten hat, obwohl der GM dort mit einem hohen fünfstelligen Betrag hantieren kann.
So muss sich etwa Ex-Bratislava-Center Mitch Hults als einer der wenigen spielstarken Center trotz eines überschaubaren Jahres in der Liiga wohl eher keine großen Sorgen um seine Zukunft machen. Ähnliches gilt natürlich für Ex-KHL- oder NL-Cracks wie Cory Kane, Brandon McMillan oder Tyler Graovac, die (mindestens) eine Klasse über Hults anzusiedeln sind.
Hults: https://www.eliteprospects.com/playe...20/mitch-hults
Hier mal die anderen zum Vergleich:
Kane: https://www.eliteprospects.com/player/38016/cory-kane
McMillan: https://www.eliteprospects.com/playe...andon-mcmillan
Graovac: https://www.eliteprospects.com/playe.../tyler-graovac
Moutrey ist definitv zu schwach. 60 Punkte in 283 AHL-Spielen! Hults kann man schwer beurteilen. ICEHL haben wir negative Erfahrungen gemacht. Dazu ein durchschnittliches Jahr in Finnland und in der AHL hat er es nicht gepackt. Kann klappen, muss aber nicht. Auch wenn der Centermarkt schwierig ist, da hätte ich schon bisschen Bauchschmerzen. Dass Leute wie Graovac mindestens eine Klasse stärker sind ist klar.
Geändert von Mr. Shut-out (11.07.2022 um 13:06 Uhr)
Rodewald war doch der Spieler, der damals gemeinsam mit Brendan Leipsic bei der NHL in Ungnade gefallen ist wegen abschätziger Kommentare über das Aussehen anderer Spielerfrauen:
https://www.espn.com/nhl/story/_/id/...media-comments
Auch wenn diese "wer ersetzt wen"-Assoziationen immer etwas problematisch sind, Kuffner ist eher der Ersatz für McClure. Nehring und Campbell sind Center, Rodewald ist ein Flügelstürmer wie Puempel. Somit würde er eher ihn ersetzen, falls dieser geht. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.
So etwas lässt sich schwer planen. Klar kann man am Ende einer Saison aussortieren aber ein gutes Gefüge entwickelt sich aus sich selbst heraus und natürlich durch Erfolge. Läuft es sportlich nicht, so gerät jedes Gefüge an Grenzen und ein klein wenig Reizpunkte sind hier absolut notwendig. (neue) Reizpunkte sind allgemein wichtig, auch im Erfolgsfall nicht zu unterschätzen. Nur durch Kuschelkurs (Harmonie) gehts halt auch nicht, wenn es sportlich eben nicht wie gewünscht läuft. Entscheidend ist immer noch auf dem Eis und da ist natürlich auch der Trainer wichtig, wie er gewisse Momente moderiert bekommt innerhalb eines Teams.Sigl legt sehr viel Wert auf Harmonie und ein intaktes Gefüge.
Geändert von el_bart0 (12.07.2022 um 10:49 Uhr)
Das ist klar. Dennoch waren wir immer erfolgreich, wenn es im Team gestimmt hat. Und die letzten 1-2 Jahre war das eben nicht mehr so der Fall, hat mir ein Spieler auch mal bestätigt.
Geändert von Mr. Shut-out (12.07.2022 um 10:58 Uhr)
Ich sag mal so, stellt sich wieder etwas mehr "Erfolg" mit der Manschaft ein (da reicht ja schon ein gutes Trainingslager und ein starker Saisonstart) so ist es halt leichter ein harmonisches Manschaftsgefühl erzeugt zu bekommen. Verlierst du aus den ersten 10 Spielen 7 oder 8, so kann das Mannschaftsgefüge zwar immer noch stimmen aber es kommt automatisch zu mehr Konfliktpotenzial. Wie auch immer, der Trainer spielt hier halt eine wichtige Rolle, eben weil gute Trainer ein Fingerspitzengefühl für ihre Teams mitbringen, nachdem sich alle kennengelernt haben. Das war wohl auch ein Problem der letzten Jahre, neben der fehlenden Qualität im Kader. Schwerer Balanceakt und kaum auf den Punkt planbar und deswegen gilt es halt auch immer gute Kompromisse fürs Team zu finden.
Geändert von el_bart0 (12.07.2022 um 11:03 Uhr)
Wir haben Spieler im Kader, für die ist die Harmonie extremst wichtig. Das muss dann von Anfang an passen, sonst können die ihre Leistung nicht bringen.
Selbst im Erfolgsfall lässt sich das dann nicht komplett kitten. Ich hoffe daher, dass wir diesbezüglich das Nötige getan haben.
Für welches Team ist das nicht wichtig?
In einem Team aus Narzissten spielt das wohl eine untergeordnete Rolle?
Leider kann man in Menschen halt nicht reinschauen und noch weniger ist so etwas vorab planbar bei der Kaderzusammenstellung. Bei gewissen Spielern könnte man hier allerdings auch von Phlegma sprechen und wenn sich im Kader alles nur auf diesen einen oder diese paar Spieler fokussieren muss, damit es als Manschaft klappt, so kann dies auch negativ fürs Manschaftsklima sein. Jeder muss in einem Team auch zurückstecken können, wenn es fürs Team das Beste ist. Wenn z.B. ein LB phlegmatisch reagiert, weil er wegen fehlender Leistung in Reihe 2 landet, so ist dies nicht förderlich für ein Team. Nur als Beispiel... Alle für einen und einer für Alle.
Geändert von el_bart0 (12.07.2022 um 11:23 Uhr)
Das Teamgefüge ist immer wichtig, egal ob ich gewinne oder verliere. Und gerade wenn ich verliere komme ich nur aus dem Strudel heraus, wenn ich zusammenhalte. Gewinne ich ist es natürlich leichter einen Spirit aufzubauen.
Was ich eigentlich sagen wollte, es wäre kontraproduktiv wenn nach einem misslungenen Saisonstart (wie gesagt 7 oder 8 Niederlagen aus den ersten 10 Spielen) eine gute Harmonie im Kader vorherrscht, bei der es keine Konfliktpunkte gibt, die es zu besprechen gilt. Das man aus solchen Situationen nur als Team auch wieder rauskommen kann, es versteht sich von selbst aber dazu müssen sich dann eben auch einzelne Spieler zurücknehmen und das Team muss in den Vordergrund rücken. Selbst schon oft genug erlebt, mit gewissen Persönlichkeiten ist so etwas oftmals schwer zu bewerkstelligen und so weiten sich Problemzonen innerhalb eines Teams meist noch mehr aus.
Geändert von el_bart0 (12.07.2022 um 11:47 Uhr)
Da wir ja angeblich einen, aus der finnischen Liga verpflichtet haben! Scott Pooley wurde gerade als Abgang bekannt gegeben. Vllt wäre auch er der Kandidat!?