Keine Ahnung. Aber warum sollte man jetzt anfangen, inflationär zu werden? lamb und LB waren verdiente Spieler, keine Frage, aber sie stehen für eine Blütezeit, in der das Kollektiv tragend war und n8cht die beiden alleine. Ohne Stewart, ohne einen Cundari, ohne einen Parkes und White, McNeil, ohne einen Roy oder auch bei den Deutschen die Offenisvpower von Sezemsky und durchweg ansprechende Leistung dahinter von Stieler Hafenrichter bspw. Wären diese Erfolge nicht möglich gewesen. Und deswegen individuell als Spieler betrachtet, werde ich bspw. In 10 Jahren rückblickend immer noch zungeschnalzend an Vostrikov/Maslennikov/Larsson denken oder an B. WREN, wenn es um individuelle Qualität geht, aber weniger an einen LB.
Für mich war es eine Kollektivleistung. Warum sollte ich da also LB und Lamb so herausheben? Das wäre ja die gle8che Frage, wie du sie mir stellst, warum man Spieler stellvertretend für eine Ära ehren soll. (was ich ja nicht gemeint hab)
Beide stehen für eine tolle Zeit.
Aber.
Als das Kollektiv wegbrach, waren die letzten Jahre dann wirklich von beiden auch nicht mehr prickelnd. Mir reicht das eben nicht und wir haben in 100Jahren jetzt 2 und wegen 2-3tollen Saisonen dann 3? Kann man machen. Wie gesagt, mir ja nicht wichtig. Aber für mich gibt es das einfach nicht her, so sehr hat mich vor allem auch LB nicht begeistert.