You made my Day!
Ist es nicht Sinn und Zweck, Sponsoren an Land zu ziehen, um eben Gelder für seinen "Verein" ranzuschaffen? Ich lass mir ja wirklich einiges eingehen was Antipathie usw. angeht, aber du bist einfach nur dermaßen vor Neid zerfressen (weiß zwar nicht warum, wenn ich mir die letzten Jahre - sportlich - ansehe), dass du schon gar nimmer mitbekommst welchen Müll du eigentlich von dir gibst!
Geändert von Brabang (06.10.2009 um 09:56 Uhr)
ja, das eine ist Sponsoren zu haben... aber Abhänging zu sein?
nimm doch ein anderes Beispiel
VFL Wolfsburg ist nur Meister wegen VW, nicht weil es ein Sponsor ist sondern der komplette Geldgeber...
Chelsea hat seinen Abramowitsch...
Ingolstadt eben Audi...
das ist keine verbitterung oder sonst was sondern einfach die Tatsache das ihr mit nem anderen Sponsor wahrscheinlich gar nicht mehr in der DEL sein würdet...
Und mit euren finanziellen Mitteln und dem Kader steht ihr halt einfach auf dem letzten Platz...
Und das ist auch ne Tatsache...
Ihr habt 9 Punkte, davon 6 gegen Augsburg und verliert zuhause gegen Straubing und habt ne Führung gegen Wolfsburg hergegeben...
und von eurer Nummer 1 mit internationalen Format kommt ja mal rein gar nichts... da habt ihr euch nicht wirklich nen großen gefallen getan... (aber das ist ein anderes Thema)
Es geht doch nicht im direkten Vergleich sondern das die halt außer Audi schon längst weg wären,...
und seit ihr vom ERC mal froh das der FC nicht mehr in der 2ten Liga ist....
und von mir aus können wir auch noch die nächsten 2 Spiele gegen Ingolstadt 6-1 und 7-1 verlieren... wenn ihr dann letzter bleibt und wir in die PO-Viertelfinale kommen
Zu den Sponsoren:
Tatsache ist, dass der ERC eben nicht von Audi abhängig ist, ganz und gar nicht. Man mache sich doch mal die Mühe und sehe sich die Sponsorenseite auf der homepage an. Da finden sich u. a. MediaSaturn, Siemens, EADS, Audi, EDEKA, Hama usw. DAS ist der Grund, warum man jetzt auf die Verletzung von Ryan reagieren kann. Ob es unbedingt nötig war, steht auf einem ganz anderen Blatt. Allerdings hat es noch selten etwas gebracht, im Januar oder Februar neue Spieler zu verpflichten.
Dass Clymer auch Stürmer spielen kann, schadet dem Konkurrenzkampf im Team sicher nicht.
Falls die Saison für den ERC den Bach runtergeht, habt Ihr allen Grund, schadenfroh zu sein. Jetzt noch nicht.
Ja mei, Zeiten ändern sich halt. Wir haben jetzt doch auch Impuls, oder?
Trotzdem kann man doch ein Stück weit den Faktor "Neid" einiger Fans zugeben. Ein, zwei der Sponsoren sind auch bei uns in der Region vertreten und nicht Sponsor beim AEV - zumindest dass stimmt mich schon etwas nachdenklich...
Es ist kein Neid, den ich hier hab.
Ich hätte natürlich nichts gegen nen höheren Etat, aber es geht einfach darum das der ERC halt einfach nur so hohen hat, weil sie audi haben. Denk doch nur mal an die NHL Lockout-Saison.
Langenbrunner, McDonald und Sturm. Weil das EADS oder MediamarktSaturn hätte allein zahlen können? zu den anderen teuren Spieler. (und das ist auch nur als beispiel zu sehen)
ja, Augsburg hat heuer auch den geringsten Etat und kann sich diese Spieler ganz alleine Leisten und die kosten so viel wie vorher der Slovak
Etat und Anteil für Spielerausgaben ist halt nicht ganz das selbe.
und letztes Jahr hattet ihr doch auf dem Papier nen starken Kader der auch Geld gekostet hat. Das dass halt einfach nur weinerliche Spieler wie Milroy oder dauerverletzter Higgins waren, sollte euch halt auch zu denken geben.
Wieviel Schwachsinn hier doch in einem Beitrag steht... da muss man sich ja gleich mal anmelden.
1. Bei der NHL Lockout Saison war Audi nur "kleiner" Sponsor. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe war zu dieser Zeit sogar noch BMW im Mittelbully
2. McDonald hat nicht viel verdient
3. EADS war damals noch gar kein Sponsor
4. War der Etat vor Jahren auch ohne Audi als Hauptsponsor nicht wirklich bedeutend kleiner
Geändert von OttOtt-Partygott (06.10.2009 um 12:25 Uhr)