Wo waren denn unsere Großchancen? Ich habe gefühlt bessere auf DEG Seite gesehen. Unsere Tore waren erarbeitet und sehr Glücklich, bei einem 2:1 das Ergebnis für sich sprechen zu lassen, naja Deutlich überlegen ist für mich etwas anderes, das waren wir in der Serie einmal bei Spiel 1. Ansonsten beide Teams auf Augenhöhe. Somit ist das Gesamtergebnis verdient.
Puh, schau es Dir halt noch mal in Ruhe und vielleicht ohne Alkohol an. Die Technik macht dies ja möglich...!
Wenn du jetzt mit Lamb kommst, dann komme ich mit dem "Startorwart" an dem Kreis so stur festgehalten hat, oder auch an der mangelnden Einstellung in Spiel 4. Dann glaube ich kaum, daß der AEV es in ein Spiel 7 geschafft hätte. Das ist aber alles Kaffeesatzleserei. Es war ein verdienter Seriengewinn für den AEV, weil die DEG es nicht verstanden hat, mit Wille und vorallem dem abarbeiten vieler Defizite, was auch ein H. Kreis betrifft seit Januar die Weichen zu stellen. Alleine schon mit den vielen Defiziten, schwacher Torwart, 2-3 Spieler scoren, sprich wenig Tore, auch gestern wieder, eklatante Einstellung in Spiel 4 z. B., zu schwankende Leistungen wie in Spiel 5 usw. muss man sich als AEV Fan fragen, warum hat das 7 Spiele gedauert ? Und das wird die Verantwortlichen der DEG wurmen. Zurecht. Man hat eine Riesen Chance auf Platz 3 und den Play-offs liegen gelassen, mit einer Schwäche vieler Mannschaften, welche so schnell nicht mehr wieder kommt.
DEGShanahan
Bei uns einen oder ein paar Spieler als entscheidend zu bezeichnen tut den anderen Unrecht.
Es war ein Teamsieg gegen eine offensive Reihe + eine defensiv starke Rest-DEG. Wenn nur ein Stürmer mehr von denen ernsthafte Torgefahr ausgestrahlt hätte, z.B. Mathis statt Kenny im Kader, dann hätten wir es nur mit noch größerer Anstrengung geschafft.
Zum HuSo: Natürlich hat er uns sehr weh getan, mit seinen Toren wie mit seiner Spielweise.
Trotzdem bin ich gegen sexistische Kackscheiße. Und seine Mutter zu verunglimpfen, die auch "nur" eine Hockey Mum wie z.B. Yolanda White ist oder die Mutter meines Sohnes sollte unterlassen werden.
Es kommt jetzt die Zeit, wo uns das Münchner Gesindel wie üblich antizigonistisch zu beleidigen versucht, darum sollte man versuchen sich nicht auf dieses Niveau hinabzubegeben.
Bei Descheneau hätte ich mich gefreut, wenn der alte Dandenault-Song ausgegraben worden wäre:
"Wer sieht aus wie ein vollgeschiss'nes Klo?"
Aber da sind viele wohl zu jung oder altersdement. Merkt es Euch, falls er uns mal wieder begegnet.
Ich fand Niederberger nicht so schlecht wie er hier gemacht wird. Ein bisschen zu klein halt, da geht eben oben ab und zu was rein.
Und Shanahan: er zuckt beim 1:1 nicht weg, erst als er den Puck an die Birne bekommt. Ist bei kleinen Goalies oft ein beliebtes Ziel, Shugg hat Leggio zweimal in einem Spiel dort getroffen, Schmölz zweimal in sieben.
Die Szene wo sich White hervorragend durchtankt und Niederberger stark mit dem Blocker hält. Oder das Zwei auf Eins von Gill und Payerl, den Payerl an den Pfosten setzt und dann mit etwas mehr Glück von Niederbergers Schoner ins Tor gesprungen wäre. Und das sind jetzt nur zwei aus dem dritten Drittel, die mir spontan einfallen.
Sieben Spiele, weil vorher die DEG die glücklichen Tore gemacht hat.
Ich hab'ihn nie als Fliegenfänger bezeichnet, außerdem war sein ganzes Team defensiv top.
Zum Wegzucken beim 1:1 hab' ich hier den photographischen Gegenbeweis, dürfte der Moment nach dem Headshot gewesen sein:
https://www.stadtzeitung.de/augsburg...555,83636.html
Die folgende Erklärung ist natürlich etwas zu stark vereinfacht, aber im Kern richtig. Bei Düsseldorf haben eigentlich nur Barta und Descheneau wirklich gut gespielt, die dafür überragend. Deshalb waren wir den Großteil des Spiels die bessere Mannschaft, aber die beiden waren einfach sehr sehr effektiv. Der zweite wichtige Faktor ist dann noch sicherlich, dass wir keine Mannschaft sind, die vom Puckbesitz lebt und seine Tore dann erzielt, wenn wir uns lange in deren Drittel festsetzen, sondern von einem schnellen Umschaltspiel, das dem Gegner weh tut, bevor er sich organisieren kann. Demnach spielen wir überlegen, sind viel in deren Zone, kommen zu Schüssen, aber eben nicht zu den richtig gefährlichen Chancen und letztendlich Toren.
So ich hoffe das reicht jetzt. Ich denke nicht, dass man viel machen kann, wenn du die Mannschaft schlecht sehen willst. Dann ist es auch einfach dein gutes Recht, das zu tun.
Warum hat Bayern in Freiburg 1-1 gespielt?
Die Fangquote von Niederberger ist vom ersten Spiel versaut. Der hatte wie Roy einige Live-Saver. Auch gestern wieder fast 94% Fangquote. Wir hatten 33-19 Schüsse auf's Tor. Bei allen Schüssen zusammen noch deutlicher. Wir waren eindeutig besser als die DEG, nur unsere Chancenverwertung war miserabel. Wenn die gestern passt, dann reden wir über 3 oder 4-1. Raussuchen kannst es Dir selber im Re-Live.
Ich frag mich bei solchen Meldungen ja immer, womit einer Mannschaft mehr geholfen ist. Es adelt die Spieler ja ungemein, dass sie sich noch komplett aufreiben. Aber mir kann doch keiner erzählen, dass ich einer Mannschaft mit einem gerissenen Innenband oder einer Fraktur mehr helfe als ein qualitativ schlechterer aber ausgeruhter Spieler oder ein Spieler der für 2 Drittel Doppelschichten fährt.