Wie heißt denn der Mentalcoach den man in Frage stellen soll.
So muss jetzt auch nochmal meinen Senf dazu geben. Wenn ich als langjähriger dk Besitzer (Die auch immer teurer wird) bei dieser Leistung nichts kritisieren darf ohne gleich beleidigt zu werden wird's Nacht . Hab seid der abschlussfeier lang überlegt zwecks DK . Hätt ich doch aufs Bauchgefühl hören sollen. Tuomie is für mich kein headcoach . Und zwei drei Veränderungen hätten gut getan. Vor allem fraser und gill . Meine Meinung also Füsse still halten . Hoff echt die kriegen die Kurve.
Bezüglich Gill, sofern der Ersatz ähnlich zu Callahan (leistungstechnisch) ausgefallen wäre- Prost Mahlzeit
Hätte- wäre- wenn und ob der Markt bessere Center als Wings abwirft, kann ich nur schwerlich einschätzen, bezweifle es aber trotzdem mal ganz stark! ABER Gill ist in der stark durchwachsen schlechten Offensive eher noch einer der Lichtblicke
Geändert von el_bart0 (05.10.2019 um 19:42 Uhr)
Natürlich sollte man das Schwert jetzt nicht voreilig über den Trainer brechen.
Aber die gezeigten Leistungen sollten so sein, das man mit erhobenem Haupt sagen kann, die anderen waren besser.
Das war aber bis Dato für mich nicht der Fall und wie wichtig ein guter Trainer für uns ist sieht man seit Larry und Stewart.
Lange kann das nicht so weitergehen, das da ein Trainer an der Bande mit einer Körpersprache steht die einer kaputten Sporttasche gleicht.
Bei Stewart hat man von ausgecoacht gesprochen wenn die anderen besser waren was soll man in diesem Fall sagen ?
Auf jeden Fall könnte der Feeengesang mal angepasst werden: „Kämpfen erst am Ende“
Jetzt müssen wir aufhören.
Nicht, dass es wieder heißt, dass bei Niederlagen 8 Seiten voll geschrieben werden und bei Siegen nicht.
Vlt gibt es da ein Spielsystem inkl. Aufbauspiel, dass er auch eine Anspielstation hat. Aktuell gibt es kein Aufbauspiel.
- - - Aktualisiert - - -
Eben. Dann kann man ja sagen es fehlt nicht viel. Aber es fehlt wie du sagst an allem.
- - - Aktualisiert - - -
Das bezweifle ich.
Callahan hat imo das gleiche Problem wie Scott Allison seinerzeit. Kam als Agressor, sollte Wucht, Körperspiel und teilweise Fäuste reinbringen. Hat den Job erfüllt und nebenzu ab und an gepunktet, wurde dann zurückgepfiffen, kam gar nicht mehr zurecht und war nach ein paar Wochen wieder weg. Callahan durfte in der Vorbereitung, jetzt offenbar nicht mehr. Das ist sein Spiel, das kann er. Von den spielerischen Qualitäten her natürlich nicht mal ein Hauch von White-Ersatz, aber wenn man ihm "sein" Spiel verbietet, dann ist und bleibt er ein Rohrkrepierer. Auch ein Punkt, den ich Tuomie ankreiden würde.
Wilde These wie ich finde. Payerl kommt auch damit zurecht und nur wegen der Härte + Fäuste wird man Callahan wohl kaum verpflichtet haben
Die Härte im Spiel hat letzte Saison halt nicht wirklich gefehlt. Sollte man dies als fehlendes Puzzelstück gesucht haben, ja haben die verantwortlichen Scouts auch Augen im Kopf? Mal davon abgesehen das ich für den Abgang des Topscorers als Ersatz doch keinen Goon verpflichte... just my 5 Cents
Geändert von el_bart0 (06.10.2019 um 12:01 Uhr)
Ihr verwechselt Härte vor dem Tor mit Raufeinlagen. Ersteres macht er m.E. schon ganz gut, und wenn es tatsächlich zum Austausch von Freundlichkeit kommt hat er bisher immer mindestens einen auf die Strafbank mitgenommen.
Treffen sollte er halt mal.
Die These, dass #15 nicht so darf wie er will, halte ich für falsch.
Die Verantwortlichen haben den Spieler geholt und gerade Callahan ist ein Spielertyp bei dem es wenig misszuverstehen gibt. Er ist der harte dreckige Kämpfer. Das ist seine Aufgabe, der er aktuell nicht gerecht wird.
Er zeigte Ansätze davon, die man sehen will, aber momentan ist er nur brauchbar, wenn er vor dem Tor steht und wir in der Druckphase sind. Problem ist, dass wir nur jeden 17 Anlauf zu einer Druckphase aufbauen können und Callahan dann entweder 2 Schritte zu spät dran ist, oder gar nicht auf dem Eis.
Wenn viele Zufälle zusammenspielen, dann kommt er zu seiner Position die er spielen soll.
Aber so gewinnt man im Eishockey keine Spiele.
Die Frage ist einfach wie man nach der letztjährigen Saison auf die Idee kommt diesen Spielertyp zu verpflichten, der hat einfach überhaupt nicht gefehlt.
Das fragen sich glaube ich 100% der Interessierten. Man kann den Spielertyp gut oder schlecht finden. Aber warum kommt er in diesem Kontrast.
Es wurde ja berichtet, dass er und White eine gemeinsame Vergangenheit hatten und er auch mit Whites Empfehlung zu uns kam. Wer hat sich was genau dabei gedacht?. Welches System wurde sich dabei vorgestellt?.
Würden wir so spielen wie 10 Minuten im letzten Drittel, dann würde auch die Callahan Rechnung aufgehen, aber solang das nicht klappt ist er nur einer der hinterherläuft.