Heute haben wir es einfach deutlich schlechter geschafft, München aus dem Slot raus zuhalten. Das war Defensiv heute zu wenig und vorne hat dann die Effektivität gefehlt um die Schwäche hinten auszugleichen.
Heute haben wir es einfach deutlich schlechter geschafft, München aus dem Slot raus zuhalten. Das war Defensiv heute zu wenig und vorne hat dann die Effektivität gefehlt um die Schwäche hinten auszugleichen.
Gegen die Top-Teams muss man halt auch mal in Überzahl treffen-sonst stehst du halt am Ende mit leeren Händen da.Übrigens wir haben nie einen Stürmer der für einen Nachschuss bereit ist.
Die Jungen fand ich sehr erfrischend, leider sehr viele individuelle Fehler die in Summe das Spiel kosten.
Aber auch ein starker Gegner, muss ich neidlos anerkennen.
Ja, defensiv ist München deutlich Anfälliger als die Jahre zuvor. Sieht man auch klar in den Statistiken. Über 3 Gegentore pro Spiel und das liegt nicht nur an Fiessinger.
Geändert von hb547490 (15.02.2021 um 20:24 Uhr)
War heute zu erwarten. Rogl war und wird nie DEL-tauglich sein. Lamb pomadig wie eh und je. Eine Verstärkung ist er sicherlich nicht.
Aber genug mit den negativen Buchstaben.
Gegen München, auch wenn die in dieser Saison nicht so stark sind und heute ohne den besten Stay-at Home Defender dieser Liga gespielt haben, darf man schon verlieren wenn man an die Ergebnisse zuvor denkt.
Das war der taktische Kniff mit aus den Birken. Toumie war es aus den Spielen davor nicht gewohnt, dass man gegen uns Nachschüsse bekommt bzw. braucht weil sonst jeder Schuss drin war. Überragender Bluff von Don Jackson
Jetzt dürft ihr auch gern alle verbleibenden Spiele gewinnen und Schwenningen aus den Playoffrängen vertreiben - die braucht niemand unter den Top4. Viel Erfolg euch und eventuell gibts ja nochmal Derbys in den Playoffs - sind in der Hauptrunden fast zu kurz gekommen.
Ja, der hat in seinem ersten Jahr bei der DEG den damaligen Pokal gewonnen und stand auch im DEL-Finale. Auch in der zweiten Saison wurde Platz 2 / Halbfinale erreicht. Auch wenn ich ebenfalls den Pavel für den (noch) besseren Trainer halte, ist es schon etwas vermessen, zu behaupten, "der hätte nie bewiesen, etwas zu können". Auch vermeintlich gut besetzte Teams sind keine Selbstläufer und die Titel/Zahlen sprechen halt einfach ganz klar für Jackson.
Ok sagen wir noch nie bewiesen war etwas falsch ausgedrückt. Er ist Pokalsieger geworden mit der DEG, und hatte ansonsten eigentlich immer eines, wenn nicht sogar das teuerste Team unter sich. Pavel hat da im Gegensatz beispielsweise schon mit Wolfsburg 3 mal im Finale gestanden. Wäre mal interessant ob Don mit einer Mannschaft wie Augsburg auch erfolgreich wäre, ich bezweifle es. Pokalsieger schön und gut, ist aber halt einfach etwas anderes.
- - - Aktualisiert - - -
Man muss bei diesen Teams einfach kein Übertrainer sein um Titel zu holen, daher finde ich nicht dass die Titel so sehr für ihn sprechen. Ist aber nir meine persönliche Meinung
Jetzt reicht es aber mit dem Unsinn. Du kannst die beste Mannschaft der Welt haben, ohne guten Trainer hast Du keinen Erfolg. Frag mal in Dortmund nach....
Allein die Tatsache, dass München seit Jahren das "who is who" im deutschen Eishockey ist spricht für ihn. Du musst als Trainer absolut was können, wenn Du so lange ganz oben stehst.
Interessante These, dass die Teams, die das nötige Geld haben um sich die besten Spieler der Liga zu holen, kein Interesse daran haben, auch bei den Trainern gut aufgestellt zu sein. Da reicht den Verantwortlichen in München und Berlin anscheinend auch das Mittelmaß.