Duisburg war in Füssen im Trainingslager, Lebeau wartet da bis Freitag, bis wir gegen Zürich spielen und dann fährt er mit uns nach Augsburg.
Duisburg war in Füssen im Trainingslager, Lebeau wartet da bis Freitag, bis wir gegen Zürich spielen und dann fährt er mit uns nach Augsburg.
Aber woher weisst du das er sie noch hat??? Er hat doch das letzte Jahr nicht mal gespielt! Er hatte sie, ohne Zweifel! Aber keiner weiss ob er sie heute noch hat bzw. ob diese Qualitäten noch so ausgeprägt sind (Punktetechnisch, den darum geht es doch hauptsächlich)
Try-out ist ein Begriff aus dem englischsprachigen Raum und bedeutet frei übersetzt ungefähr soviel wie ausprobieren.Zitat von Steelrat
Aber wie ernst ausprobieren??? In der Vorbereitung kann es ja gut gehen. Dann fängt die Saison an und er verletzt sich am 5 Spieltag wo auch immer (Eishockeygott bewahre ihn). Dann hat es im Try-out gut ausgesehen und ging trotzdem schief.
Aber das soll auch nicht der springende Punkt sein. Es könnte ja auch gut gehen. Hab ja schon gesagt das ich mich auch darüber freuen würde.
Nur weiss man es nicht (was nichts heissen soll), aber man weiss von dem Risiko. Es geht mir nur um die eine Frage: Kann der AEV es sich leisten einen Spieler zu verpflichten der letztes Jahr nicht gespielt hat, dessen Form unbekannt ist und der durchaus die Gefahr mit sich bringt sich wieder zu verletzen?
- Da sage ich einfach Nein!!! WIR können es uns EIGENTLICH nicht leisten
Siehe Canada....zumindest DAS ist an der Geschichte risikofrei
Du musst dich allerdings entscheiden worum es geht. Du hast gefragt woher man weiß ob er die Qualität noch hat. Dafür den Tryout. Für alles andere gilt das Wörtchen Risiko.
Ich versteh das zaudern nicht ganz.
Das einzige, das man bei einer Verpflichtung von Lebeau riskiert, ist eine AL für den Fall, dass er sich längerfristig verletzen sollte. Finanzielle Risiken kann sind über Versicherungen abfederbar.
Und wenn wir was übrig haben, dann sollte es im Zweifelsfall doch eine AL sein.
Also: Her mit ihm!
P.S.: Und wenn der Lebeau sich seine Mitspieler für die Reihe aussuchen will, gerne: Im Gegenzug für einen leistungsbezogenen Vertrag!
da spielt der mitchell lieber ohne zusätzlichen AL oder mit dem japaner, bevor er sich so einen Star in die truppe holt! meinst du nicht auch das mitchell nicht umsonst lange mit allen gespochen hat, sich die leute mehrfach angeschaut hat, ihnen rollen gibt, um dann für einen inaktiven Altstar das system über den Haufen zu werfen?
Klar Versichern!!!! Wieso bin ich da nicht gleich drauf gekommen!!!
Dazu sag ich jetzt lieber nichts!
Sinnvoll wäre dann doch ein Tryout bis circa November. Da könnte man ihn auch im Ligenbetrieb sehen bzw. schauen wie es sich mit der Verletzungsanfälligkeit verhält. Sollte man ihn nicht verlängern, hätte man ja trotzdem noch 2 AL übrig.
Fraglich bloß ob Lebeau sowas eingehen würde. Ich denke nicht.
P.S Wenn er wirklich Forderungen bzgl. der Reihenpartner stellt, würde ich ihn erst gar nicht holen. Das macht nur die Stimmung im Team kaputt.
Ach, Mitchell hat doch Erfahrung mit schwierigen Charakteren.
Gosdeck, Wedl oder auch Jordan Webb (hat damals LL verlassen wegen Heimweh und Depressionen , kam dann wieder zurück).
Allerdings galt Lebeau bisher nirgends als "schwieriger Charakter". Und diese ganzen gerüchte über Lebeau glaub ich erst, wenn der Spieler sich dazu geäußert hat.
Deswegen sag ich ja auch das ich nur den Spieler Lebeau anspreche. Kann es mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen.
Mit dem Try-Out bis Nevember kann man sicher leben. Bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Würde mich Kaka da sofort anschliessen. Allerdings auch bei den Zweifeln. Da müsste Lebeau auch zu uns wollen... aus welchen Gründen auch immer.
Versicherungsfachmann? Dann lass uns doch an deinem Wissen teilhaben!Klar Versichern!!!! Wieso bin ich da nicht gleich drauf gekommen!!!
Dazu sag ich jetzt lieber nichts!
Ich muss kein Fachmann sein!!! Genausowenig wie alle anderen!!!
Diskutier mit jemand anderem darüber.
DAZU SAG ICH NICHTS!
Also bitte jetzt!
Erstens waren weder McLlwain noch Elik langfristig verletzt, Elik hatte nur 04/05 eine kürzere Saison und spielt ja jetzt auch "nur" noch in Ljubljana, McLlwain verletzt sich überhaupt niemals nicht und zumindest letzterer spielt in einem Club, der einen etwaigen Ausfall kompensieren können. Außerdem der Terminus "alles alte Männer" sind gerade mal zwei. Im Vergleich zu den zweitausend, die es nicht packen.
Wo waren denn Ficenec oder Methot ein Risiko? Ficenec als 22-jähriger mit zwei starken Spielzeiten in der AHL, von denen ein Hunt nur träumen kann. Methot über Jahre zwischen 30 und 50 Punkten konstant. Und Leeb hat als läuferisch starker Stürmer in Utah 65 Punkte in 78 Spielen erzielt.
Wenn das Risiken sind, dann haben wir seit 5 Jahren tatsächlich Risikomannschaften.
Nochmal: Lebeau hat außer einer starken Vergangenheit NICHTS anzubieten, was für ihn spricht. Und das darf niemals als Grund genügen. Außerdem: Glaubt ihr tatsächlich, dass man sich gleich von einem Superstürmer trennt und auf ihn verzichtet, nur weil er JLGP die Laufwege erklären will?
Na des Geldes wegen. Wie alle anderen auch.
könnt IHR nicht lesen...........
er kommt nicht !!!!!!
Quelle, wenn du es schon so rausschreist....
Und das stand wo?
Hier im Forum... von Eric... vor 5 Minuten
einfach so hinnehmen und wieder zum Thema zurück...
welche Player sind auf dem Markt die uns weiter bringen(ein OPA --wird es nicht sein)
Berechtigungen
Zitieren