Corona-Virus

[Saku Koivu]

Das wird noch lustig. Man kann davon ausgehen das 99% aller die Maske nicht richtig tragen werden und somit einen noch schlechteren Schutz im glauben besser geschützt zu sein geniessen werden.

Und wer einen Bart hat hat eh die Arschkarte gezogen. ^^

https://www.gmx.net/magazine/gesundh...egern-35432282

[Ritschie]

Das wird noch lustig. Man kann davon ausgehen das 99% aller die Maske nicht richtig tragen werden und somit einen noch schlechteren Schutz im glauben besser geschützt zu sein geniessen werden.

Und wer einen Bart hat hat eh die Arschkarte gezogen. ^^

https://www.gmx.net/magazine/gesundh...egern-35432282

Funktioniert mit meinem Vollbart sehr gut.

[djrene]

Mein AG schaut ob er im Lager FFP2 Masken hat. Sie hätten wohl mal welche angeschafft und wollen nachlegen. Als Gewerkschaftsmitglied bekomme ich pro Jahr max. 125 Euro für Masken erstattet.

[Shutout]

Meinen sexy und stylischen Bart werde ich bestimmt nicht rasieren. Wo kommen wir denn da hin! Nicht mehr sexy sein wegen Corona. Jetzt hörts aber auf.

[djrene]

Ging beim Bund mit Gasmaske (sorry, ABC-Schutzmaske) auch mit Bart. Und ohne Gasmaske hätte man nie einen Atomkrieg gewonnen (sagte man uns - mancher hat's geglaubt). Deswegen im Krieg immer Nivea dabei, um den Bart einzucremen. Gilt halt nun auch bei Corona.

[Cassy O'Peia]

Meinen.... Bart

Bist du schon soweit?

[Shutout]

Bist du schon soweit?

Natürlich Digga!

[Cassy O'Peia]

Gott sei Dank.
Möglichkeit zwei wenn du von "meinem Bart" sprichst, wäre mir jetzt unheimlich gewesen.

[AEV-Tiger 1965]

Ich versteh auch nicht, was die Aufregung um die Einpersonen-Regel soll. Ihr sollt daheim bleiben und möglichst niemanden treffen um eine Verbreitung einzuschränken. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Dass es da in Einzelfällen zu seltsamen Konstellationen kommen kann ist doch normal. Ich kann nicht jeden Einzelfall bei einem Gesetz oder einer Verordnung berücksichtigen. Es gab mal was, das nannte sich gesunder Menschenverstand. Der scheint aber irgendwie nicht mehr zu funktionieren, seit der Scheuer das Wort benutzt hat.

Genau den zweifle ich bei dieser, so wie jetzt getroffenen Regelung bei unseren Politikern an. In der einen Wohnung darf man es, in der anderen Wohnung nicht. Je nachdem, wer zu wem fährt.
Wie es richtig lauten hätte müssen, habe ich ja schon mal geschrieben. Und Nein man kann, glaube ich nicht von Singles oder älteren alleinstehenden Leuten verlangen, dass sie monatelang jeden Tag alleine zu Hause sitzen, da (und auch das ist erwiesen) soziale Kontakte für die Gesundheit notwendig sind. Gerade vielleicht auch für diejenigen, die vielleicht eh schon psychische Vorerkrankungen haben. Ich bin jederzeit für Schutz, aber nicht für Unsinn.
Weil dann müsstest Du alle Betriebe und den ÖPNV komplett schliessen, da kommen tägl. Tausende in Kontakt. Und da stecken sich vermutlich die Meisten an.
Auch die Aussage, man solle nach Möglichkeit die Betriebskantinen schliessen. Wer hat die denn?? Große Firmen. Was willst da schliessen. Sollen jetzt hunderte Leute pro Firma zum Essen raus gehen, bei wieviel Grad Celsius aktuell? Mit einem Butterbrot in der Hand? Sehr gesundheitsfördernd. Auch so ne Aussage, wo man sagen kann, Hauptsache die Luft scheppert. Die kann man sich komplett sparen, da es nirgends möglich sein wird. So viel zum Thema Menschenverstand. Man muss wirklich nicht immer alles gut und richtig finden.

[Cassy O'Peia]

Die Zahlen zeigen ja auch das es nicht unbedingt ne bombastische Wirkung hat, was hier grad fabriziert wird.

Das is so abartig, da kommst aus dem staunen nimmer raus. Aber wenigstens wurden jetzt die Verkäufer und Verkäuferinnen begnadigt.

Wenn man es jetzt noch schafft die Pflegeheime durch zu impfen, dann sinken auch die Sterberaten um 80 Prozent.

Dann können all die Geschäfte und Amüsierbetriebe - in die die Hochrisikogruppen eh nicht gehen - wieder öffnen und schauen wie sie den Scherbenhaufen beseitigen.

Sowas zu sehen/hören macht Mut. Endlich mal gesunder Menschenverstand, der da spricht:


Was die sagen hat Hand und Fuß, nicht wie bei unserem Schaumschläger.

[kottsack]

Die Zahlen zeigen ja auch das es nicht unbedingt ne bombastische Wirkung hat, was hier grad fabriziert wird.

Erklär mal: wenn man nix tut, dann bleiben die Zahlen also gleich?

[Engelhardt]

Erklär mal: wenn man nix tut, dann bleiben die Zahlen also gleich?

Ist doch logisch. Und ohne Beschränkungen gehen sie runter.

[Cassy O'Peia]

Gute Beiträge von euch beiden.

Kein Mensch hat gesagt das man nix tun sollte. Ich hab keinen blassen, wie ihr da drauf kommt.

[kottsack]

Um den derzeitigen Maßnahmen eine ironische "bombastische" Wirkung zu attestieren, musst du wissen, wo die Zahlen ohne Maßnahmen liegen würden. Falls dem nicht so sein sollte, ist deine getätigte Einschätzung ein Hirnfurz auf dem Niveau der Bildzeitung.

[vogibeule]

Muß man natürlich im umgekehrten Fall auch sagen !
Das lässt sich doch beides nicht beweisen?

[Mr. Blubb]

Präventionsparadoxon.

[Cassy O'Peia]

Muß man natürlich im umgekehrten Fall auch sagen !
Das lässt sich doch beides nicht beweisen?

Natürlich lässt es sich nicht beweisen.

Aber ich habe die Zahlen vor dem Lockdown und die Zahlen die heute aktuell sind. Verbessert hat sich da _nicht viel_.

OK, dann habe ich noch folgende Infos: Über 80 % der Verstorbenen sind Insassen eines Pflege- oder Seniorenheimes. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen liegt mittlerweile bei 83 Jahren.

Da darf ich mir dann meine Meinung schon bilden, dass es wenig bringt, Discos, Bars, Restaurant, Schwimmbäder, Amüsierbetriebe, Volksfeste, Fußballstadien, Fitness-Studios, usw usf zu zu sperren. Da hakts schon an anderen Fronten. Da gehört das Konzept schon mal überdacht, ob ein kompletter Kahlschlag da zielführend ist, oder ob ich nicht besser da ansetze, wo es zwickt - nämlich in den Pflegeheimen.

Die Meinung das es ja EVTL ohne den Lockdown (IN DIESER FORM - das will ich betonen) noch schlimmer sein könnte und wir deshalb vorsichtshalber die halbe Wirtschaft ruinieren (von den psychischen Folgen - die wir später noch zu spüren bekommen werden - ganz zu schweigen), ist schon sehr gewagt.

Zum Glück begehren jetzt manche auf. So haben ja nun auch die Kinderärzte den Finger gehoben und gottlob den Markus dahingehend zurückgepfiffen das diese von den FFP2-Pflichten befreit sind.

[kottsack]

Wer will, kann das gerne übernehmen. Mir is das Getippe für die Korrektur da zu schade. Bringt nix. Das ist ja beinahe schon Andiesk.


Lustig, dass die, die am meisten über die Maßnahmen schimpfen, alles dafür versuchen, dass sie noch möglichst lange andauern.

[Cassy O'Peia]

Bis auf die fehlende Urlaubsreise und die langen Haare hat sich für mich eigentlich kaum was verändert.

[vogibeule]

Ich teile deine Meinung zum Teil, aber bin da eher etwas vorsichtiger.

Den Beitrag finde ich gut und was mir am besten gefallen hat war, der häusliche Bereich den jeder von uns Blick haben sollte, das dieser wichtig für das Infektionsgeschehen ist.
Mit den Maßnahmen bin ich nicht glücklich und empfinde sie langsam als blinden Aktionismus und als Profilierungsbühne für den Söder der doch schon ins Kanzleramt schielt.

Zahlen sind immer ein Argument die man natürlich so rechnen kann wie es der Sache dient und auch erstmal Fakten darstellen, die es gilt zu entkräften bzw zu beweisen.