Bad Tölz ???
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Bad Tölz ???
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Nett...da passt ja momentan alles zam.
Sowas hab ich mir schon gedacht. Erinnert mich an unseren Kader 14/15.
Kannst du das näher erläutern? Die bösen bösen Spieler oder was meinst du?
Man versteht es sehr schlecht, kann jemand schreiben, was da gesagt wurde.
Danke.
Mitchell hat Climie auf die Tribüne gesetzt und Filimonov (G - DEG) aus Deggendorf deswegen als Ersatzgoaly angefordert um diesen auf der Bank zu platzieren.
Deggendorf hätte deshalb keinen Goaly aufbieten können und bat auf Verlegung des Spiels (was Tölz auch angenommen hat). Darüber waren alle beteiligten wohl nicht so ganz happy.
Tölz hat "nur" einer verlegung auf später am selben tag zugestimmt, nicht aber auf einen neuen termin.
damit Filimonov nach dem STR spiel noch nach Deg fahren kann um dort zu spielen.
dazu kommt aber, hätte Filimonov doch in STR auf dem eis gestanden, hätte er in Deg nicht nochmal am selben tag spielen dürfen. Ergo, sie hätten wieder keinen im tor gehabt.
das man nach so einem tag dann, nicht die beste leistung im tor abliefert, sollte klar sein ((wobei ich nicht weis, ob die niederlage am torwart lag))
Zur Vollständigkeit: Climie musste am Sonntag auf die Tribüne, weil es beim Spiel am Freitag "in der Drittelpause einen Vorfall gegeben hat". Somit wäre Deggendorf ohne Torwart dagestanden, was Mitchell egal war.
Bad Tölz hat einer Spielverlegung nicht zugestimmt, weil Mitchell ja auch einfach Climie auf die Bank setzen könnte. Deggendorf hat dann eine Sondergenehmigung vom DEB eingeholt, dass Filimonov in Straubing auf der Bank sitzen und am gleichen Tag für Deggendorf spielen darf. Hätte er auch nur eine Sekunde in Straubing aufs Eis gemüsst, wäre er für Deggendorf nicht mehr spielberechtigt gewesen.
Zusammenfassend: Wegen Nichts ein großes Rad gedreht und viele Enttäuschungen produziert.
Was auch nachvollziehbar ist, meiner Meinung nach. Wegen so einem hausgemachten Grund sage ich kein Spiel ab (noch dazu müssen die Spieler ja noch Urlaub nehmen).
Das ist genau das Verhalten, was mich damals schon so angekotzt hat. Hauptsache seinen Kopf durchsetzen. Was andere deswegen für Nachteile haben interessiert ihn nicht.
Was wird denn da jetzt wieder auf Mitchell rumgehackt? Wie es im Interview heißt, wird der Deggendorfer Torwart von Straubing bezahlt. Also kann der Trainer mit SEINEM Spieler machen, was er will.
Und wenns einen disziplinarischen Vorfall gab, dann setz ich den Climie tatsächlich auf die Tribüne und mach nicht einen halbseidenen Ausschluss mit ihm als Ersatztorwart, der ja eventuell doch noch reinkommen kann. Ihn ohne Bedarf auf die Tribüne setzen ist eine echte Auszeit. Er zieht sich nicht in der Kabine um, macht sich net mit warm und sitzt nicht mit auf der Bank. Letztes Jahr hat eben diese Maßnahme aus einem Torwart in schlechter Form einen Torwart gemacht, der sie in die Playoffs gebracht hat. Vielleicht braucht der Climie das ja auch.
Das is doch die Schuld der Straubinger, wenn die Deggendorfer keinen dritten Torwart haben. Im Roster sehe ich zwei Torhüter. Was ist mit dem Zweiten? Der reicht doch auch? Und wenn der verletzt sein sollte, dann muss halt irgendeiner aus dem Nachwuchs ran. Das ist das einfache Benachteiligtengeflenne von Deggendorf, die über das eigene Mißmanagement wegtäuschen wollen.
Homer Simpson kann sich auch nicht beschweren, wenn Flanders sein ganzes Zeug wieder abholt!
Beides für mich überraschend. Aber gut, braucht man wenigstens im Gerüchte-/Kaderfred nicht mehr über Sullivan spekulieren.
Laut Pressekonferenz haben die sogar 4 Torhüter, drei sind verletzt oder krank, bleibt Filimonov.
Das Thema ist doch ein anderes, nämlich dass man erst ein Problem schafft und dieses dann nach unten delegiert. Klar kann man auf sein Recht (des Stärkeren) pochen und den Unteren sagen, schaut selbst wie ihr klarkommt.
Daher mein Kommentar vorhin: Wegen Nichts ein großes Rad bewegt und viele Enttäuschungen produziert.
Meiner Meinung nach kann man so etwas eleganter lösen, vor allem im Sinne eines guten Miteinanders zwischen den Kooperationspartnern.
So schauts doch aus. http://www.the-small-one.de/smilies3...k_081opu52.gif
wer weis was sich LM bei dieser aktion gedacht hat!?
man kann viel rein spekulieren...
die nächsten spiele werden es zeigen.
Muss ich jetzt ernsthaft bei Dir dazu schreiben, wenn ich etwas ironisch meine ???
Genau, weil es über die Augsburger Panther in der regionalen Presse keinen wirklichen Journalismus gibt, braucht man doch nicht auf kritische Artikel hoffen. Prinzipiell gibst Du Dir ja die Antwort schon selbst. Und nix anderes wollte ich sagen...
Weil ich dann halt meine persönlichen Gelüste das Spiel drauf befriedige, ohne meinen Kooperationspartner derart in Bedrängnis zu bringen.
Es war ja nicht so, das bei SR beide Torhüter verletzt ausfielen und man deshalb unbedingt auf den Deggendorfer Torhüter zurückgreifen hat müssen.
Aber nix genaues weiß man nicht. Letztes Jahr gabs ja wohl auch schon Probleme mit Climie. Die Frage die ich mir dann stelle ist die, warum man mit ihm verlängert.
Geändert von Cassy O'Peia (29.11.2016 um 11:25 Uhr)