Hat er da auch gemurkst? Ein Öttl würde nirgendwo überzeugende Leistungen abliefern. Bleiben wir lieber beim Ottl. Der war in Nürnberg eigentlich verdammt gut. In Berlin nicht, aber er hat sich nicht sehr wohlgefühlt. Mal abwarten. Bancé muss man holen, wenn man ih bekommt. Der darf auch Allüren haben. Wenn man dafür sorgt, dass er sich wohl fühlt, dann macht der seine Tore. Und wenn nicht, dann gebt es eben auch andere, die den Part übernehmen können. Das ist diesmal der Unterschied.Der blaue Klaus hat geschrieben:Ein Öttl hat weder in Nürnberg, noch in Berlin überzeugende Leistungen abgeliefert.
Du hast zwar sicher nicht ganz Unrecht, aber der Weg der vergangenen Saison war nicht deshalb für alle Zeiten der richtige, weil er einmal funktioniert hat. Die Mannschaft war eingeschworen, aber viele Spieler wirklich nicht tauglich. Und bevor ich darauf hoffe, dass das Wunder nochmal gelingt, sollte man eher den "normalen" Weg versuchen. Der bietet sicher keine Garantie und man wird wieder da unten rumkrebsen, aber der Erfolg scheint mir dennoch eher machbar.
Die wurden letztes Jahr zurecht für die Personalpolitik abgewatscht und man hat daraus gelernt, vor allem was die Winterzugänge betrifft. Ist keine Garantie, aber der logischere Weg.
), kann man streiten, seine Rolle in Nürnberg sehe ich anders, nicht umsonst wollten ihn weder die Nürnberger, noch die Bayern weiterverpflichten. Der neue Ansatz ist sicherlich nur - wie bereits gesagt - aus populistischen und damit kurzfristig wahrscheinlich lukrativeren Motiven geschuldet. Die Frage nach der Garantiefunktion bleibt.
