djrene hat geschrieben:Leg mir nicht ständig Sachen in den Mund die ich nicht gesat habe.
Ständig?? Fühlst du dich irgendwie angegriffen? Das war nicht meine Absicht, ich wollte dich lediglich kurz zum Nachdenken bringen... Scheinbar nicht so erfolgreich wie gewünscht
Du hast gesagt
Welches Bildungsniveau Herr und Frau Forrest besitzen kann ich nicht beurteilen, aber ich wage die Prognose, Obama wählen sie nicht.
Das lässt wohl durchaus den Schluss zu, dass du da einen Zusammenhang siehst. Wenn du das anderst siehst, Glückwunsch, aber riechen kann man das halt nicht. Also nächstes Mal vielleicht einfach besser ausdrücken vor du hier beleidigt auf Du-legst-mir-ständig-Sachen-in-den-Mund-die-ich-nicht-gesagt-habe machst...
das sieht tatsächlich nach dem Ende der Koalition aus. Wenn die Sch-Z. nicht zurücktritt wird die CSU die Koalition beenden müssen. Oder sie macht sich komplett unglaubwürdig, wenn sie weiter mit ihr zusammenarbeitet. Wem's zu lang zum lesen ist: Frau Schabert-Zeidler hat indirekt die CSU mit der NSDAP verglichen. Und direkt Nazi-Opfer verhöhnt.
Augsburger Punker hat geschrieben: daß viele Erstsemester-Studenten in der ersten Englisch (!) Vorlesung mit dem Namen Mitt Romney nichts anfangen konnten. Gut, Steinmeier kennt da drüben wahrscheinlich auch keine Sau, aber von Englisch-Studenten erwarte ich das umgekehrt eigentlich schon
Hmm... Anglistik oder Amerikanistik? "Englisch" in dem Sinne gibt's ja nicht.
das sieht tatsächlich nach dem Ende der Koalition aus. Wenn die Sch-Z. nicht zurücktritt wird die CSU die Koalition beenden müssen. Oder sie macht sich komplett unglaubwürdig, wenn sie weiter mit ihr zusammenarbeitet. Wem's zu lang zum lesen ist: Frau Schabert-Zeidler hat indirekt die CSU mit der NSDAP verglichen. Und direkt Nazi-Opfer verhöhnt.
Gestern nun reichte Frau Schabert-Zeidler eine wortreiche Erklärung nach. Sie entschuldigte sich bei den Opfern des Naziregimes und bei den Nachkommen, deren Gefühle sie keinesfalls verletzen wollte. Doch im Versuch sich zu rechtfertigen, verschlimmerte sie die Situation noch: „Mein privater Vergleich (!) hat sich daher auf einen Teilaspekt der Ideologie und Praxis im Dritten Reich bezogen (…).“ Wie ist das zu verstehen? Ist „an die Wand stellen“ ein Teilaspekt, da die meisten Opfer in den Vernichtungslagern getötet wurden? Man ist erstaunt, eigentlich entsetzt, wie eine ausgebildete Juristin sich in so einen Unsinn verrennen kann, und man muss sich schon sehr beherrschen, was sie eben nicht beherrschte, nicht zu überziehen und Zweifel an ihrer Qualifikation als Richterin anzumelden. Zu einer Entschuldigung gegenüber der CSU und gegenüber Tobias Schley konnte und wollte sie sich jedenfalls noch nicht durchringen.
Augsburger Punker hat geschrieben:1 Jahr auf Bewährung, 5.000 Geldstrafe und Anti-Aggressionstraining für den mutmaßlichen "Arschloch"-Sager Schley von der CSU
Da hatte Obama nun wirklich auch ein wenig Glück, zumindest dabei daß es doch relativ deutlich wurde. Zum einen die unzähligen Ausrutscher und Entgleisungen von Romney, die zumindest einige Republikaner von der Wahl fern hielten und zum andern natürlich der Gerhard-Effekt (der Sturm zur rechten Zeit, der ihm ermöglichte als Macher aufzutreten). Es gab mehrere Präsidenten die eine 2. Amtszeit weitaus weniger verdient hatten als Obama, möge er diese Chance zum Wohle aller nutzen.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
kottsack hat geschrieben:Mal schauen, ob er diesmal was zustande bringt - die letzten vier Jahre waren ja mal ausser heißer Luft fürn Arsch.
Die letzten vier Jahre waren auch recht undankbar: Banken- und Wirtschaftskrise weltweit, dazu noch die Deepwater Horizon, vom Vorgänger "übernommene" Militäreinsätze im Irak und Afghanistan und eine republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus, die praktisch alles blockiert hat. Dass da nicht viel vorwärts ging, ist kein Wunder.
me_first hat geschrieben:..und eine republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus, die praktisch alles blockiert hat. Dass da nicht viel vorwärts ging, ist kein Wunder.
Hoffentlich arbeiten die Reps konstruktiv mit. Die Mehrheit im Repräsentantenhaus besteht ja auch weiterhin. Will man mal hoffen, das Obama nicht von Beginn an eine Lame Duck ist.
Aber 4 Jahre Blockade? Das würde sogar der normale Wähler schnallen.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
kottsack hat geschrieben:Mal schauen, ob er diesmal was zustande bringt - die letzten vier Jahre waren ja mal ausser heißer Luft fürn Arsch.
Das ist aber auch eine etwas gewagte Aussage. Es war sicherlich nicht all das, was man sich (auch in Europa) anno 2008 erhofft hatte, aber doch deutlich mehr als heißer Luft. Nur dass es eben - mit Ausnahme des Endes im Irak und dem ersten Schritt zur allg. Krankenversicherung - kaum ein Thema davon bis in die deutschen Medien schafft, weil es uns entweder wenig bis garnicht betrifft oder halt nicht so bahnbrechend ist wie "Obamacare". Amerikanische Steuerpolitik, Gleichstellungsgesetze, äußerst zähe Versuche der Bankenregulierung etc., das sind nunmal keine Themen mit denen man den dt. Nachrichtenzuseher begeistern kann. Bewegt hat er schon einiges, und das obwohl ab 2010 das House auf der Bremse stand. Ich kann mich da nur Saku Koivu anschließen und hoffen, dass die im Interesse des Landes ihren Hardlinerkurs etwas auflockern und mitarbeiten. (Immerhin haben die ganz krassen Konservativen davon ja wenigstens fast ausschließlich Niederlagen hinnehmen müssen am Dienstag.) Denn eines ist auch klar, wenn die so weitermachen kann man die nächsten vier Jahre innenpolitisch komplett vergessen, denn selbst wenn die Reps bei den nächsten Kongresswahlen 2014 dafür eine Quittung bekommen würden, wäre dass dann wohl fast schon zu spät als dass sich Obama noch vorm Lame Duck-Dasein retten könnte.
