DannyDecker hat geschrieben:Er fährt sicher nicht zum Wechseln mit der Absicht einen auf dem Weg zur Bank über den Haufen zu fahren, aber er versucht auch nicht ernsthaft dem Gegenspieler auszuweichen... Alles weitere ist auf Grundlage der zu sehenden Auschnitte Spekulation. Mit Conboy etc. hat diese Szene halt nichts zu tun.
Behauptet hier ja auch keiner, aber der Rest des Satzes stimmt eben schon (Körperhaltung für/zum Hit) und somit geht die Strafe als Wiederholungstäter völlig in Ordnung.
Auch ich sehe es so, dass Kreutzer den Kontakt bewusst herbeiführt. Ich denke nicht, dass er ihn am Kopf treffen wollte. Aber da er dies leider doch getan hat, muss er dafür geradestehen. Über die Höhe der Strafe lässt sich diskutieren, da mir die Verletzung nicht eindeutig ist. Aber als Wiederholungstäter ist es schon reichlich unüberlegt solche absolut unnötigen Kontakte herbeizuführen.
DeeJay hat geschrieben:Auch ich sehe es so, dass Kreutzer den Kontakt bewusst herbeiführt. Ich denke nicht, dass er ihn am Kopf treffen wollte. Aber da er dies leider doch getan hat, muss er dafür geradestehen. Über die Höhe der Strafe lässt sich diskutieren, da mir die Verletzung nicht eindeutig ist. Aber als Wiederholungstäter ist es schon reichlich unüberlegt solche absolut unnötigen Kontakte herbeizuführen.
Oh Kaka. Jetzt wirds aber vogelwild. Hat jetzt schon wieder einer keine Ahnung oder?
Rigo Domenator hat geschrieben:.... Und warum nimmt man bei nem Check ne absichtliche Verletzung gleich in Kauf?? Ist ne sehr gewagte Theorie... .......
Wenn ich einen Gegenspieler der mit der Geschwindigkeit von Fauser hier, (noch dazu ohne Scheibenkontakt) absichtlich und so unkorrekt von den Schlittschuhen hole, dann muss ich damit rechnen. Die einzig gewagte Theorie ist die zu behaupten Kreutzer wäre hier das Unschuldslamm.
"Manche Fußballer neigen zum Jammern.Setzt es eine Pleite,wird gerne auf die aufreibenden "englischen Wochen" verwiesen.Mitte der Woche Europapokal und am Samstag Bundesliga -unmenschlich,der reinste Wahnsinn. Da bleibt kaum noch Zeit,den Porsche in die Waschstraße zu fahren." Zitat: Milan Sako, AZ
Shutout hat geschrieben:Oh Kaka. Jetzt wirds aber vogelwild. Hat jetzt schon wieder einer keine Ahnung oder?
In diesem Fall ja. Jeder hat da halt seine Meinung. Und ich erachte deine und die vom Deejay eben als absolut falsch bei dieser Szene. Und dabei bleibe ich.
P.S Ich könnte jetzt auch ankommen, dass z.B auf Facebook sämtliche Leute, auch anderer Vereine, es so wie ich sehen. Aber die spielen ja bestimmt alle auch kein Eishockey und haben keine Ahnung.
Trotz alledem akzeptiere ich eure Meinung. Falsch darf ich sie aber trotzdem finden oder?
DeeJay hat geschrieben:Auch ich sehe es so, dass Kreutzer den Kontakt bewusst herbeiführt. Ich denke nicht, dass er ihn am Kopf treffen wollte. Aber da er dies leider doch getan hat, muss er dafür geradestehen. Über die Höhe der Strafe lässt sich diskutieren, da mir die Verletzung nicht eindeutig ist. Aber als Wiederholungstäter ist es schon reichlich unüberlegt solche absolut unnötigen Kontakte herbeizuführen.
Also mit Ausnahme des ersten Satzes kann ich das so stehen lassen. Ich seh das eben wie gesagt nicht so, dass er die Bewegung macht, um Fauser zu treffen. Sprich: keine Absicht. Aber ok, er macht sie, und muss damit die Konsequenzen tragen, weil's dadurch wohl die Kriterien für "Check gegen den Kopf" erfüllt. Aber mal ehrlich, wäre er ohne diese Bewegung genau so mit Fauser kollidiert, könnte man das dann auch als C.g.d.K. werten? Wohl kaum, oder??
Rigo Kaka hat geschrieben:In diesem Fall ja. Jeder hat da halt seine Meinung. Und ich erachte deine und die vom Deejay eben als absolut falsch bei dieser Szene. Und dabei bleibe ich.
P.S Ich könnte jetzt auch ankommen, dass z.B auf Facebook sämtliche Leute, auch anderer Vereine, es so wie ich sehen. Aber die spielen ja bestimmt alle auch kein Eishockey und haben keine Ahnung.
Trotz alledem akzeptiere ich eure Meinung. Falsch darf ich sie aber trotzdem finden oder?
Klar, kommt halt nur darauf an wie man sich dann ausdrückt und wenn der erste Satz dann gleich irgendwas mit "du hast keine Ahnnung" lautet dann ist das halt unangebracht.
Zumal es ja Du bist der falsch liegt. Aber nun egal.
Tscharli hat geschrieben:Also mit Ausnahme des ersten Satzes kann ich das so stehen lassen. Ich seh das eben wie gesagt nicht so, dass er die Bewegung macht, um Fauser zu treffen. Sprich: keine Absicht. Aber ok, er macht sie, und muss damit die Konsequenzen tragen, weil's dadurch wohl die Kriterien für "Check gegen den Kopf" erfüllt. Aber mal ehrlich, wäre er ohne diese Bewegung genau so mit Fauser kollidiert, könnte man das dann auch als C.g.d.K. werten? Wohl kaum, oder??
Nein weil dann wäre es eben dieser von euch so oft erwähnte UNGLÜCKLICHE ZUSAMMENPRALL.
Shutout hat geschrieben:Klar, kommt halt nur darauf an wie man sich dann ausdrückt und wenn der erste Satz dann gleich irgendwas mit "du hast keine Ahnnung" lautet dann ist das halt unangebracht.
Zumal es ja Du bist der falsch liegt. Aber nun egal.
Hast du ja auch nicht in diesem Fall. Trotzdem akzeptiere ich deine Ahnungslosigkeit. Belassen wir es nun dabei?
Shutout hat geschrieben:Vielleicht weil er schon vor dem Check quasi neben ihm fährt? Und du willst Kreutzer doch nicht unterstellen das er ein paar Sekunden später nicht mehr weiß wo sein Gegenspieler war/ist.
Wie bitte????
bei 3:15 kommt die AKtion... Fauser an der eigenen blauen Richtung Bande/puckführender Spieler, Kreuzer an der Mittellinie (!!!)
bei 3:17 schaut Kreuzer immer noch Richtung Bande und fährt Richtung Bande, hebt sogar den Arm wegen Wechsel, Fauser immer noch 4-5 Meter entfernt und parallel zur Bande fahrend
kurz danach bei 3:18 fährt er vor ihm vorbei und als er vorbei ist fährt Fauner von hinten in seine Schulter (siehe auch das Bild)... also wenn das gewollt war, hat Kreuzer wirklich Augen an den Ohren...
Wo fährt der in der AKtion zuvor schon neben ihm??
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
bei 3:15 kommt die AKtion... Fauser an der eigenen blauen Richtung Bande/puckführender Spieler, Kreuzer an der Mittellinie (!!!)
bei 3:17 schaut Kreuzer immer noch Richtung Bande und fährt Richtung Bande, hebt sogar den Arm wegen Wechsel, Fauser immer noch 4-5 Meter entfernt und parallel zur Bande fahrend
kurz danach bei 3:18 fährt er vor ihm vorbei und als er vorbei ist fährt Fauner von hinten in seine Schulter (siehe auch das Bild)... also wenn das gewollt war, hat Kreuzer wirklich Augen an den Ohren...
Wo fährt der in der AKtion neben ihm??
Dafür dass er ihn nicht sieht, leht er sich ihm aber ganz ordentlich entgegen (nimmt die Haltung für einen Check ein).
Aber lassen wir das. Wir haben ja eigentlich selber genug Probleme...........
"Manche Fußballer neigen zum Jammern.Setzt es eine Pleite,wird gerne auf die aufreibenden "englischen Wochen" verwiesen.Mitte der Woche Europapokal und am Samstag Bundesliga -unmenschlich,der reinste Wahnsinn. Da bleibt kaum noch Zeit,den Porsche in die Waschstraße zu fahren." Zitat: Milan Sako, AZ
bei 3:15 kommt die AKtion... Fauser an der eigenen blauen Richtung Bande/puckführender Spieler, Kreuzer an der Mittellinie (!!!)
bei 3:17 schaut Kreuzer immer noch Richtung Bande und fährt Richtung Bande, hebt sogar den Arm wegen Wechsel, Fauser immer noch 4-5 Meter entfernt und parallel zur Bande fahrend
kurz danach bei 3:18 fährt er vor ihm vorbei und als er vorbei ist fährt Fauner von hinten in seine Schulter (siehe auch das Bild)... also wenn das gewollt war, hat Kreuzer wirklich Augen an den Ohren...
Wo fährt der in der AKtion zuvor schon neben ihm??
Ich schrieb das er quasi neben ihm fährt. Welcher Gegenspieler ist denn rechts von Kreutzer? (unter anderem Fauser) Oder willst du jetzt wirklich ernsthaft behaupten das Kreutzer ihn da nicht gesehen hat?
Basti1977 hat geschrieben:Dafür dass er ihn nicht sieht, leht er sich ihm aber ganz ordentlich entgegen (nimmt die Haltung für einen Check ein).
Aber lassen wir das. Wir haben ja eigentlich selber genug Probleme...........
Wie gesagt, schau die Spieler an, die die Richtung wechseln, da schaut es genauso aus... und das ist eben notwendig und nur nach rechts möglich, wie sein Mitspieler vor ihm vorbeifährt.
Aber lassen wir es, hier gibts zwei Meinugen, ihr seid auf der DEL Seite, ich auf der Seite von ca. 90% der Fans...
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Shutout hat geschrieben:Ich schrieb das er quasi neben ihm fährt. Welcher Gegenspieler ist denn rechts von Kreutzer? (unter anderem Fauser) Oder willst du jetzt wirklich ernsthaft behaupten das Kreutzer ihn da nicht gesehen hat?
Schreib am besten das nächste mal, sie waren quasi beide auf dem Eis, dass stimmt dann in etwa genauso...
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Rigo Domenator hat geschrieben:Wie gesagt, schau die Spieler an, die die Richtung wechseln, da schaut es genauso aus... und das ist eben notwendig und nur nach rechts möglich, wie sein Mitspieler vor ihm vorbeifährt.
Aber lassen wir es, hier gibts zwei Meinugen, ihr seid auf der DEL Seite, ich auf der Seite von ca. 90% der Fans...
Wobei ich da bei - allein schon den vielen Meinungen im CFS - jetzt nicht genau weiß welche Seite die bessere ist. Und ja, du beziehst dich nicht nur auf die Fans im CFS.
