DEL-News
- AEV Fan AB
- Profi
- Beiträge: 4150
- Registriert: 18.09.2010 23:11
Also sieht so aus als ob die Trikot-Werbung noch auf sich warten lässt. Am Sonntag war davon jedenfalls noch nix zu sehen. Vielleicht bis zu den POs, vielleicht aber auch bis nächste Saison, um sich da dann einen einheitlichen Werbeplatz z.B. auf dem Ärmel zu sichern, ähnlich wie Volkswagen es beim DFB-Pokal macht. Aber selbst wenn, müsste man nicht zwangsläufig neue Trikots machen, sondern kann die Logos auch mit Aufnähern ans Trikot machen.Jacky_Jonny hat geschrieben:Heißt also die Panther müssen die kompletten Trikots (Heim-, Auswärt und das Gelbe!) neu machen lassen?
Wo wird dann das Logo von Cashpoint sein?
Im Stadion ist Cashpoint dagegen gut vertreten. An allen Toren ist beidseitig neben den Pfosten ein Logo am Netz, und bei den Vereinen, die ihre Kickleisten nicht vermarktet haben, waren diese komplett voll mit Cashpoint-Werbung (da wo früher mal Gelbe Seiten stand...). In Hamburg war weiterhin der lokale Sponsor drauf, denke mal das bleibt auch in Berlin und Mannheim so. Unsere Kickleiste ist ja auch komplett frei. Bis jetzt hat sich da noch nix getan, aber unser nächstes Heimspiel ist ja erst am Sonntag, bis dahin kann sich noch was tun. Denke mal, da steht dann auch bald Cashpoint. Die scheinen also insgesamt schon ziemlich viel Geld da rein zu stecken. Wollen wir hoffen dass es was bringt, z.B. in Sachen Schiedsrichterschulung

EDIT SAGT:
Das mit den Trikots hat sich wohl erledigt, denn der Pressetext auf http://www.del.org wurde abgeändert.
Aus
"Ich freue mich sehr, dass CASHPOINT Teil dieses emotionalen Sports wird und in Zukunft auf jedem Trikot und in jeder Halle – flächendeckend in ganz Deutschland – präsent ist"
wurde
„Ich freue mich sehr, dass CASHPOINT Teil dieses emotionalen Sports und in Zukunft flächendeckend in ganz Deutschland präsent sein wird“
Cortina mal wieder im Nominierungswahn...
http://www.del.org/de/news/2013/01/nati/page/597--30-561-.html
Torhüter:
Danny Aus den Birken (Kölner Haie), Dennis Endras (Adler Mannheim), Dimitrij Kotschnew (Hamburg Freezers), Dimitri Pätzold (Hannover Scorpions), Jochen Reimer (EHC Red Bull München), Rob Zepp (Eisbären Berlin)
Verteidiger:
Sinan Akdag (Krefeld Pinguine), Torsten Ankert (Kölner Haie), Jens Baxmann, Constantin Braun (beide Eisbären Berlin), Bermhard Ebner (DEG), Nikolai Goc (Adler Mannheim), Frank Hördler (Eisbären Berlin), Benedikt Kohl (Grizzly Adams Wolfsburg), Moritz Müller (Kölner Haie), Florian Ondruschka (Straubing Tigers), Felix Petermann (EHC Red Bull München), Dens Reul (Adler Mannheim), Benedikt Schopper (Grizzly Adams Wolfsburg), Christoph Schubert (Hamburg Freezers), Armin Wurm (Grizzly Adams Wolfsburg)
Stürmer:
Alexander Barta (Rögle BK), Laurin Braun (Eisbären Berlin), Martin Buchwieser (EHC Red Bull München)Andreas Driendl (Krefeld Pinguine), Garrett Festerling (Hamburg Freezers), Jerome Flaake (Hamburg Freezers), Philip Gogulla (Kölner Haie), Thomas Greilinger (ERC Ingolstadt), Patrick Hager (ERC Ingolstadt), Kai Hospelt (Grizzly Adams Wolfsburg), Marcus Kink, Frank Mauer (beide Adler Mannheim), Marcel Müller (MoDo Hockey), Thomas Oppenheimer (Hamburg Freezers), Daniel Pietta (Krefeld Pinguine), André Rankel (Eisbären Berlin), Patrick Reimer (Thomas Sabo Ice Tigers), Sandro Schönberger (Straubing Tigers), Felix Schütz, John Tripp (beide Kölner Haie), Christoph Ullmann (Adler Mannheim), Alexander Weiß (Kölner Haie), Michael Wolf (Iserlohn Roosters), David Wolf (Hamburg Freezers)
http://www.del.org/de/news/2013/01/nati/page/597--30-561-.html
-
- Testspieler
- Beiträge: 125
- Registriert: 24.11.2008 20:08
http://www.del.org/de/news/2013/02/best ... -714-.html
Playoffs 2013/14: Ab Viertelfinale "Best-of-Seven"
Playoffs 2013/14: Ab Viertelfinale "Best-of-Seven"
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26030
- Registriert: 23.11.2002 12:28
das find ich schon ok so. Soll ja nur ein Strohhalm für die Teams 7-10 sein. Beim Zweiten volle ZustimmungAugsburger Punker hat geschrieben:entwertet die erste Runde noch mehr. Mindestens best of 5, sonst spielt man eine ganze Saison und ist evtl. nach zwei Spielen draußen.
Außerdem fehlen immer noch die Spiele 11 vs. 14 und 12 vs. 13. Danach: Loser spielen aus, wer gegen den Zweitligameister spielen darf.

Das Best of 3 betrifft doch bloß die PPO, finde ich schon i. O. so, die anderen Teams haben inder Zeit ja spielfrei, die Pause würde ich nicht zu groß werden lassen.Augsburger Punker hat geschrieben:entwertet die erste Runde noch mehr. Mindestens best of 5, sonst spielt man eine ganze Saison und ist evtl. nach zwei Spielen draußen.
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26030
- Registriert: 23.11.2002 12:28
wenn ein Team nach vier Spielen weiterkommt und ein anderes sieben braucht beschwert sich auch niemand über die lange Wartezeit. Außerdem sind's halt schlimmstenfalls zwei Spieltage mehr, ansonsten hat man 52 Spiele lang alles gegeben um die erste Runde zu erreichen, und dann ist's nach nur einem Heimspiel aus. Außerdem, wenn sie wollen, können die ersten sechs ja Freundschaftsspiele untereinander ansetzen, wenn sie "im Rhythmus bleiben" wollen.
Abgesehen davon: Wer seine Scheißarena während den POs nicht blockt - wie's ja schon öfter vorgekommen sein soll - soll die Klappe halten. Andere dazu zwingen, ihr "Spiel des Jahres " - und das ist die erste Runde für Iserlohn, Straubing, uns etc - unter der Woche abzuhalten und dann rummäkeln wegen der langen Wartezeit auf den ersten Gegener geht gar nicht.
Abgesehen davon: Wer seine Scheißarena während den POs nicht blockt - wie's ja schon öfter vorgekommen sein soll - soll die Klappe halten. Andere dazu zwingen, ihr "Spiel des Jahres " - und das ist die erste Runde für Iserlohn, Straubing, uns etc - unter der Woche abzuhalten und dann rummäkeln wegen der langen Wartezeit auf den ersten Gegener geht gar nicht.
Wenn ein Team 4 Spiele braucht und das andere 7, sind's genau 3 Spieltage Unterschied. Also genau das, was auch die PPOs verursachen. Also auch kein Grund zu klagen.Augsburger Punker hat geschrieben:wenn ein Team nach vier Spielen weiterkommt und ein anderes sieben braucht beschwert sich auch niemand über die lange Wartezeit. Außerdem sind's halt schlimmstenfalls zwei Spieltage mehr, ansonsten hat man 52 Spiele lang alles gegeben um die erste Runde zu erreichen, und dann ist's nach nur einem Heimspiel aus. Außerdem, wenn sie wollen, können die ersten sechs ja Freundschaftsspiele untereinander ansetzen, wenn sie "im Rhythmus bleiben" wollen.
Abgesehen davon: Wer seine Scheißarena während den POs nicht blockt - wie's ja schon öfter vorgekommen sein soll - soll die Klappe halten. Andere dazu zwingen, ihr "Spiel des Jahres " - und das ist die erste Runde für Iserlohn, Straubing, uns etc - unter der Woche abzuhalten und dann rummäkeln wegen der langen Wartezeit auf den ersten Gegener geht gar nicht.
Und wenn man 52 Spiele alles gegeben hat, um dann nach einem einzigen Heimspiel rauszufliegen, dann heißt das, dass man nach der Vorrunde entweder 9. oder 10. war. Gäbe es diese PPOs nicht, wär die Saison also schon zuvor zu Ende. Das ist doch eh schon eine künstliche Verlängerung, damit noch 2 Teams extra zumindest etwas länger am PO-Kuchen schnuppern dürfen und noch ein paar mehr zumindest bis Saisonende die Hoffnung darauf haben. Is ja auch ok, schließlich is die Spannung gut für's Geschäft, aber die richtigen POs beginnen mit dem Viertelfinale, und davor hatte man eben schon 52 Spieltage um sich seinen Platz zu erkämpfen, irgendwo is nunmal die Grenze. Btw. bei Best of 5 kanns dir auch passieren, dass du nach 1 Heimspiel weg bist, und Best of 7 um zu wissen wer den 7. und 8. PO-Platz bekommt finde ich schon etwas übertrieben.
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26030
- Registriert: 23.11.2002 12:28
- Omaschupser
- Ersatzspieler
- Beiträge: 828
- Registriert: 14.07.2011 16:26