Dummes Geschwätz. Wie abwertent teilweise über Hoeneß gesprochen wird ist schon echt zum kotzenrochus hat geschrieben:Den Rekord mit den meisten Vize-Titel in einem Jahr wird ihnen auch keiner mehr nehmen.
[Fußball] FC Bayern München
-
kirianer
-
kirianer
Wird man sehen ob er ins Gefängnis muss, dass wirst du jetzt noch nicht wissen.rochus hat geschrieben:Gleiches Recht für alle, ob asoziale Bänker oder erfolgreicher Vereinsboss. Ab einer gewissen Summe geht es ab in den Bau.
http://www.dtad.de/details/JVA_Stadelhe ... -7050497_1
-
kirianer
Wie gesagt, wird man sehen. Was du bzw. andere sich wünschen und dass was dann wirklich passiert, ist ein Unterschied.rochus hat geschrieben:Aber der Richter muss und wird sich an die Gesetze halten. Wenn es eine Verurteilung gibt, dann geht er in den Bau. Bewährungsstrafe gibt es bei Summe von 3,4 Mio Steuerhinterziehung nicht
-
Der blaue Klaus
Hör auf, das ist ja Realität! Davon ist er weiter weg als ein Dreiradfahrer von der Panamericana.rochus hat geschrieben:Aber der Richter muss und wird sich an die Gesetze halten. Wenn es eine Verurteilung gibt, dann geht er in den Bau. Bewährungsstrafe gibt es bei Summe von 3,4 Mio Steuerhinterziehung nicht
Schlimm wär's, wenn so eine Traumtänzerei auch noch wahr würde. Für ihn wäre es wahrscheinlich logische Gerechtigkeit und Grund zur Freude, ich würde mir überlegen, ob es noch einen anderen Staat auf diesem Erdball gibt, wo Justiz nicht käuflich ist.
-
kirianer
Da geb ich dir vollkommen recht und alles weitere ist reine Spekulation, da überhaupt keine Details zu dieser Sache bekannt sind.rochus hat geschrieben:Den Wunsch Hoeneß einzusperren hege ich wirklich nicht. Nur auf Gerechtigkeit oder Gleichheit vor dem Gesetz bestehe ich. Bis heute gilt für den Bayern Präsidenten die Unschuldsvermutung, obwohl er durch die Selbstanzeige den Strafbestand der Steuerhinterziehung gestanden hat.
-
kirianer
-
Der blaue Klaus
Doch, das sind sie.kirianer hat geschrieben:Da geb ich dir vollkommen recht und alles weitere ist reine Spekulation, da überhaupt keine Details zu dieser Sache bekannt sind.
1. Er hat sich selbst angezeigt, also ist auch er der Meinung, eine Straftat begangen zu haben. Fakt!
2. die Staatsanwaltschaft hat Anzeige erhoben, also ist sie der gleichen Meinung plus darüber hinaus der Ansicht, dass die Selbstanzeige nicht greift. Fakt!
3. Die Staatsanwaltschaft hat einen Prozess durchgesetzt, also ist sie der Meinung, dass es nicht ausreicht, das Thema mit einer Nachzahlung zu beenden. Fakt!
4. Fraglich ist nur die Höhe der Hinterziehung und eigentlich auch die nicht. Es scheint klar zu sein (kein Fakt!), dass sie > 1 Mio. liegt, damit stellt sich eigentlich nur noch die Frage der Verjährung, ob er dafür Gefängnis erhält, oder mit einer Geldstrafe davon kommt. Hier spricht das Gesetz sehr klar! Auch Fakt!
Eines ist Tatsache, ob Du das einsehen kannst oder auch nicht: er hat eine Straftat begangen, wie er dafür büßen muß, entscheidet allein die Zeitschiene, deren Darstellung wiederum interpretationsfähig ist. Und genau hier setzen die Befürchtungen an, was die Justiz angesichts seines Einflusses und seiner Popularität daraus macht.
Hoeneß wird - bei aller Deiner Verherrlichung - in irgendeiner Form vorbestraft sein, ob eintragungspflichtig in das Register oder nicht wird sich zeigen.
Soweit zur theoretischen Seite, die nicht alles ausdrückt. Der Mann ist natürlich nicht auschliesslich böse, er hat auch seine guten Seiten und hat das sicherlich nicht mit ausgeprägt krimineller Energie durchgezogen. Ich glaube ihm auch ein gewisses Maß an Bedauern, allerdings hat er aufgrund seiner gesellschaftlichen Stellung, seines persönlichen Einflusses und seines Reichtums vergessen, dass auch er nur paris inter paribus ist. Und genau das gehört - aufgrund seines öffentlichen Gutmenscheneifertums - korrigiert. Gerecht, wie bei allen anderen auch.
Vielleicht ist jetzt der Groschen zwischen schwarz, weiß und Grauschattierungen ein kleines bisschen gefallen, dann wär's erträglicher. Ähnlich wie beim Gröfaz im Kringeldrehen. Genau um das geht es und das sollte man mit Richtung 30 erwarten können.
Irgendwann bekomme ich raus, welcher Erstnick hinter diesem ganzen Quatsch steht. Wahrscheinlich hat der shutout Recht und ist gleichzeitig derjenige, welcher ...
-
Tiger Mario
- Profi
- Beiträge: 2605
- Registriert: 14.10.2003 14:55
Der blaue Klaus hat geschrieben:Doch, das sind sie.
1. Er hat sich selbst angezeigt, also ist auch er der Meinung, eine Straftat begangen zu haben. Fakt!
2. die Staatsanwaltschaft hat Anzeige erhoben, also ist sie der gleichen Meinung plus darüber hinaus der Ansicht, dass die Selbstanzeige nicht greift. Fakt!
3. Die Staatsanwaltschaft hat einen Prozess durchgesetzt, also ist sie der Meinung, dass es nicht ausreicht, das Thema mit einer Nachzahlung zu beenden. Fakt!
4. Fraglich ist nur die Höhe der Hinterziehung und eigentlich auch die nicht. Es scheint klar zu sein (kein Fakt!), dass sie > 1 Mio. liegt, damit stellt sich eigentlich nur noch die Frage der Verjährung, ob er dafür Gefängnis erhält, oder mit einer Geldstrafe davon kommt. Hier spricht das Gesetz sehr klar! Auch Fakt!
Eines ist Tatsache, ob Du das einsehen kannst oder auch nicht: er hat eine Straftat begangen, wie er dafür büßen muß, entscheidet allein die Zeitschiene, deren Darstellung wiederum interpretationsfähig ist. Und genau hier setzen die Befürchtungen an, was die Justiz angesichts seines Einflusses und seiner Popularität daraus macht.
Hoeneß wird - bei aller Deiner Verherrlichung - in irgendeiner Form vorbestraft sein, ob eintragungspflichtig in das Register oder nicht wird sich zeigen.
Soweit zur theoretischen Seite, die nicht alles ausdrückt. Der Mann ist natürlich nicht auschliesslich böse, er hat auch seine guten Seiten und hat das sicherlich nicht mit ausgeprägt krimineller Energie durchgezogen. Ich glaube ihm auch ein gewisses Maß an Bedauern, allerdings hat er aufgrund seiner gesellschaftlichen Stellung, seines persönlichen Einflusses und seines Reichtums vergessen, dass auch er nur paris inter paribus ist. Und genau das gehört - aufgrund seines öffentlichen Gutmenscheneifertums - korrigiert. Gerecht, wie bei allen anderen auch.
Vielleicht ist jetzt der Groschen zwischen schwarz, weiß und Grauschattierungen ein kleines bisschen gefallen, dann wär's erträglicher. Ähnlich wie beim Gröfaz im Kringeldrehen. Genau um das geht es und das sollte man mit Richtung 30 erwarten können.
Irgendwann bekomme ich raus, welcher Erstnick hinter diesem ganzen Quatsch steht. Wahrscheinlich hat der shutout Recht und ist gleichzeitig derjenige, welcher ...
Jetzt hast du dir aber viel Mühe gegeben. Nur leider befürchte ich, sie war umsonst. Er wird nicht kapieren um was es geht, weil es doch gegen seinen tollen, unfehlbaren Präsi geht. Da übersieht man schon mal das eine oder andre.
Der Uli bekommt 2 Jahre auf Bewährung, zahlt sich schön frei und mehr wird nicht passieren. Wenn da schon Politiker mit im Verein involviert sind, die mal viel zu sagen hatten in Bayern, werden die ihn schon raus hauen.
Wäre ja auch irgendwie blöd wenn er im Knast ist. Dann kriegt man so schöne Interviews wie heute nicht mehr zu sehen wo sein Kopf Rot wird. Da würde doch was fehlen irgendwie.
-
kirianer
-
Der blaue Klaus
War zu erwarten! 12 schlagkräftige, aber stupide Argumente bestehend aus Strich und Punkt verbieten weitere Kommentare. Hopfen und Malz ...Tiger Mario hat geschrieben:Jetzt hast du dir aber viel Mühe gegeben. Nur leider befürchte ich, sie war umsonst. Er wird nicht kapieren um was es geht, weil es doch gegen seinen tollen, unfehlbaren Präsi geht. Da übersieht man schon mal das eine oder andre.
-
kirianer
-
kirianer
-
Ghandi
Mal kurz ne Frage an die Spezialisten: könnte mir bitte einer mal kurz erläutern, warum die Boateng-Szene KEIN Handelfmeter war, wenn die Szene auf der anderen Seite einer war? Beide hatten die Hand innerhalb der Körperfläche und der Ball geht auch jeweils vor selbiger an die Hand. Der Augsburger streckt die Hände hoch, Boateng streckt den linken Arm aus. Beide also auch mit unnatürlicher Haltung.
Also WENN es überhaupt einen Unterschied gab, dann daß die Hand von Boateng nicht absichtlich zum Ball ging, die des Augsburgers aber schon. Vor 20 Jahren wäre diese Bewegung halt die berühmte Schutzhand gewesen, aber die gibt's eben nicht mehr. Ne andere Begründung fällt mir auch nicht ein. Aber wie schon erwähnt, musst dazu ja nichtmal die Seiten wechseln, ein weiteres angeschossenes Augsburger Handspiel wurde ja auch nicht gepfiffen.
Was ich eben erst gesehen habe, war ja die Betrugsaktion vom Milik gegen Dante. Da hätte es auch ZWINGEND gelb geben müssen, nachdem Gagelmann es ja richtig gesehen hat und Milik sogar ermahnte.
Was ich eben erst gesehen habe, war ja die Betrugsaktion vom Milik gegen Dante. Da hätte es auch ZWINGEND gelb geben müssen, nachdem Gagelmann es ja richtig gesehen hat und Milik sogar ermahnte.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
-
kirianer
Da ist schon was dran. Wenn man die Zeitlupe so sieht, dann ist es durchaus ein Elfmeter. Dass er nicht gepfiffen hat liegt vielleicht daran, dass er es nicht gesehen hat. In dieser Situation ist womoglich der Körper Boatengs im Sichtfeld des Schiedsrichters und der Linienrichter steht auf der anderen Seite des Platzes. Beim Handspiel des Augsburgers passiert diese Aktion genau vor den Augen des Linienrichters und ist damit einfacher zu entscheiden.
