Zum Schiri lob ich mir die Einstellung der Rugbyspieler:
http://wochenblatt.cc/nachrichten/crist ... aert/27482
Kann das Gejammer nicht mehr hören, als würden die Schiris absichtlich schlecht und gegen den AEV pfeifen und zwar alle. Darf sich gerne jeder weiterbeschwehren, der ohne Zeitlupe und unten auf dem Eis alles richtig sieht und auch sonst nie Fehler macht.
Wir sprechen den Schiedsrichter mit “mein Herr” an. Nur die Kapitäne sprechen mit dem Schiri und wir machen ihn niemals für eine Niederlage verantwortlich, da wir wissen, das wir selber mehr Fehler machen als die Unparteiischen.
http://wochenblatt.cc/nachrichten/cristiano-ronaldo-wird-ueber-rugby-aufgeklaert/27482#sthash.CMeteaA7.dpuf
13. Spieltag 2014/15; Augsburger Panther - Grizzly Adams Wolfsburg
Tommy-Fan hat geschrieben:Zum Schiri lob ich mir die Einstellung der Rugbyspieler:
http://wochenblatt.cc/nachrichten/crist ... aert/27482
Kann das Gejammer nicht mehr hören, als würden die Schiris absichtlich schlecht und gegen den AEV pfeifen und zwar alle. Darf sich gerne jeder weiterbeschwehren, der ohne Zeitlupe und unten auf dem Eis alles richtig sieht und auch sonst nie Fehler macht.
Wir sprechen den Schiedsrichter mit “mein Herr” an. Nur die Kapitäne sprechen mit dem Schiri und wir machen ihn niemals für eine Niederlage verantwortlich, da wir wissen, das wir selber mehr Fehler machen als die Unparteiischen.
und dazu gehört eine schiedsrichterentscheidung einfach zum spiel wie beim fussball regen oder sonne, man muss damit leben und leben können,
egal ob richtig oder falsch, das tor im pp muss die andere mannschaft immer erst noch selber schiessen das macht nicht der schiri für die, und bis zum letzten drittel hatten die wolfsburger eine pp quote von 100%, böser schiri hin oder her, das geht einfach mal gar nicht.
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
-
Rigo Domenator
- Beiträge: 30662
- Registriert: 21.11.2002 23:00
Die ersten drei PP waren überragend. Trotzdem verschenken Sie den Sieg genau im PP danach und haben am Schluss sogar ne schlechtere Quote wie wir an dem Tag!Snake hat geschrieben:und dazu gehört eine schiedsrichterentscheidung einfach zum spiel wie beim fussball regen oder sonne, man muss damit leben und leben können,
egal ob richtig oder falsch, das tor im pp muss die andere mannschaft immer erst noch selber schiessen das macht nicht der schiri für die, und bis zum letzten drittel hatten die wolfsburger eine pp quote von 100%, böser schiri hin oder her, das geht einfach mal gar nicht.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
-
Sir Eric 88
- Profi
- Beiträge: 3371
- Registriert: 22.11.2002 23:50
-
punisher
-
thomas
Ich habe mich zuanfangs ja auch dagegen ausgesprochen Keller mehr als unbedingt notwendig ins Tor zu stellen. Nur sehe ich aktuell bei der Leistung beider Torhüter keinen signifikanten Unterschied der die Bevorzugung eines Spielers rechtfertigen würde. Beide halten grundsolide. Deswegen sehe ich das ,hb547490 hat geschrieben:Warten wir besser mal ab, wie es morgen dann tatsächlich kommt, bevor wir hier alle ein Fass deswegen aufmachen.
egal wer morgen spielen wird , ziemlich entspannt.
-
punisher
-
punisher
Genau so ist es. Außerdem wird der Mason sicher nicht gestärkt, wenn das Nachwuchssternchen drin steht. Also was soll das?? Mit Keller gewinnt niemand was, weder die Panther noch Mitchell.topscorer hat geschrieben:Dieses rumgeeiere kotzt mich an.
Mason hatte keinen Fehler gestern. Er braucht Spiele, deshalb sollte er morgen auch spielen.
Aber gut, unser Coach wird schon wissen was er macht.
Also ich bin wirklich gespannt was der sture Ochse da wieder abzieht.
-
Stadiongeist
- Rookie
- Beiträge: 490
- Registriert: 01.08.2008 14:53
... und was wenn es doch andere Gründe hat, dass Mason gestern am Ende in der Kabine blieb, also nicht nur weil er ein ach so großer Sportsmann ist?
Ganz nebenher noch sei gesagt, dass es ganz angenehm war mal nicht Mason besingen zu müssen nach dem Spiel, auch wenn es versucht wurde....
Ganz nebenher noch sei gesagt, dass es ganz angenehm war mal nicht Mason besingen zu müssen nach dem Spiel, auch wenn es versucht wurde....
"Wo die geistige Sonne sehr tief steht werfen auch Zwerge lange Schatten."
-
thomas
Schmarrn . Als müßte irgendwer den Mason stärken. Der hat fast alles erlebt was man in diesem Sport erleben kann. Und wenn man sieht ( gut du siehst es nimmer , da auf billige Plätze abgewandert 
) wie der sich immer mit dem 'Sternchen' austauscht beim Powerbreak o. ä. gibt es da überhaupt keine Probleme.
) wie der sich immer mit dem 'Sternchen' austauscht beim Powerbreak o. ä. gibt es da überhaupt keine Probleme.Glaube auch dass es besser wäre, morgen den Mason spielen zu lassen. Nicht weil ich gegen Keller bin, sondern weil ich der Meinung bin, ein Torhüter braucht seinen Rhythmus. Da Mason nun mal unsere Nr 1 ist und das auch so von LM gesagt wurde sollte er eigentlich nicht wieder den gleichen Fehler machen wie letzte Saison und eine Torhüterdiskusion ankurbeln. Klar war der Mason gestern nicht ganz so wie wir ihn schon gesehen haben, aber das weiß er glaube ich selber am besten. Keller soll seine Spiele bekommen, keine Frage, aber nach jedem nicht ganz so starkem Spiel oder jedem Fehler unsere Nr 1 in Frage zu stellen und den Torwart zu wechseln finde ich den falschen Weg. Es wird ja auch nicht nach jedem Fehler des Trainers ( und da fallen mir einige ein ) der Trainer ausgewechselt. Mason sollte morgen das Vertrauen bekommen und spielen. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.
eine differenzierte Meinung bei der Torhüter-Diskusion? Was es nicht alles gibt.Shorty hat geschrieben:Glaube auch dass es besser wäre, morgen den Mason spielen zu lassen. Nicht weil ich gegen Keller bin, sondern weil ich der Meinung bin, ein Torhüter braucht seinen Rhythmus. Da Mason nun mal unsere Nr 1 ist und das auch so von LM gesagt wurde sollte er eigentlich nicht wieder den gleichen Fehler machen wie letzte Saison und eine Torhüterdiskusion ankurbeln. Klar war der Mason gestern nicht ganz so wie wir ihn schon gesehen haben, aber das weiß er glaube ich selber am besten. Keller soll seine Spiele bekommen, keine Frage, aber nach jedem nicht ganz so starkem Spiel oder jedem Fehler unsere Nr 1 in Frage zu stellen und den Torwart zu wechseln finde ich den falschen Weg. Es wird ja auch nicht nach jedem Fehler des Trainers ( und da fallen mir einige ein ) der Trainer ausgewechselt. Mason sollte morgen das Vertrauen bekommen und spielen. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.
Du beantwortest dir das doch selbst. Die Spieler wissen doch teilweise nicht mehr was sie jetzt machen dürfen oder nicht. Einmal darf man sowas und 1 Min später nicht mehr.Shutout hat geschrieben: Und verdammt nochmal: Warum spielen wir die letzten Spiele wie Pussys? Ja ok, wenn dann mal einer einen geilen Hit fährt (Machacek) dann gibts gleich eine Strafe, aber auch ansonsten ist da nichts los. Hallo?!? Wir müssen wieder zu unseren Stärken finden und dies geht nur mit harten Körperspiel.
Der Check war sauber ausgeführt und der erste und hauptkontakt ging gegen die Brust. Ob danach der Kopf berührt wird oder nicht spielt beim Strafmaß keine weitere Rolle.Rigo Kaka hat geschrieben:Also meiner Meinung nach gab's da in den letzten Wochen deutlich schwächere Schiris. Der Check gegen Likens war nun mal gegen den Kopf. Das der dann einen auf Pussy macht ist was anderes.
Ansonsten wars am Anfang ziemlich gruslig und danach ok. Nicht mehr und nicht weniger.
Das auch 1 Min vorher ein WOBler unseren an der Bande ebenfalls umrennt spielte wohl auch keine Rolle für die Blinden. Die haben es tatsächlich geschafft das ihnen dieses Spiel komplett aus der Hand ging
wie kann der im Training mehr Eiszeit haben? Wenn ein 3ter dabei war ok ansonsten geht das schlechtSir Eric 88 hat geschrieben:Keller hatte heute mehr Eiszeit im Training,denke er spielt morgen
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15