Wenn auf Seite 1 oder 2 der Zusammenfassung schon etwas von mangelhafter Kontrolle im Riskmanagement bzw. das nicht vorhanden sein eines solchen bemängelt wird, brauchen wir nicht von Fußangeln oder Klauseln reden.
Es gibt ja eine österreichische Bankenaufsicht die komplett versagt hat, die sollten auch erkennen was falsch läuft. Die haben außerdem 2008 den größten Fehler gemacht, statt wie es die Bücher ausgesagt haben die Bank als distressed zu bewerten, wurde sie mit sound bewertet.
Politik und Geschichte
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26072
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Spanien verbietet Demos
1. Photographing or recording police - 600 to 30.000€ fine.
2. Peaceful disobedience to authority - 600 to 30.000€ fine.
3. Occupying banks as means of protest - 600 to 30.000€ fine.
4. Not formalizing a protest - 600 to 30.000€ fine.
5. For carrying out assemblies or meetings in public spaces - 100 to 600€ fine.
6. For impeding or stopping an eviction - 600 to 30.000€ fine.
7. For presence at an occupied space (not only social centers but also houses occupied by evicted families) - 100 to 600€ fine.
8. Police black lists for protestors, activists and alternative press have been legalized.
9. Meeting or gathering in front of Congress - 600 to 30.000€ fine.
10. Appealing the fines in court requires the payment of judicial costs, whose amount depends on the fine.
11. It allows random identity checks, allowing for profiling of immigrants and minorities.
12. Police can now carry out raids at their discretion, without the need for "order" to have been disrupted.
13. External bodily searches are also now allowed at police discretion.
14. The government can prohibit any protest at will, if it feels "order" will be disrupted.
15. Any ill-defined "critical infrastructure" is now considered a forbidden zone for public gatherings if it might affect their functioning.
16. There are also fines for people who climb buildings and monuments without permission.
2. Peaceful disobedience to authority - 600 to 30.000€ fine.
3. Occupying banks as means of protest - 600 to 30.000€ fine.
4. Not formalizing a protest - 600 to 30.000€ fine.
5. For carrying out assemblies or meetings in public spaces - 100 to 600€ fine.
6. For impeding or stopping an eviction - 600 to 30.000€ fine.
7. For presence at an occupied space (not only social centers but also houses occupied by evicted families) - 100 to 600€ fine.
8. Police black lists for protestors, activists and alternative press have been legalized.
9. Meeting or gathering in front of Congress - 600 to 30.000€ fine.
10. Appealing the fines in court requires the payment of judicial costs, whose amount depends on the fine.
11. It allows random identity checks, allowing for profiling of immigrants and minorities.
12. Police can now carry out raids at their discretion, without the need for "order" to have been disrupted.
13. External bodily searches are also now allowed at police discretion.
14. The government can prohibit any protest at will, if it feels "order" will be disrupted.
15. Any ill-defined "critical infrastructure" is now considered a forbidden zone for public gatherings if it might affect their functioning.
16. There are also fines for people who climb buildings and monuments without permission.
Trottel oder Fan von Faschistischen Strukturen?
http://derstandard.at/2000009334999/Ver ... in-Spanien
Bin gespannt ob/wann die deutsche Medienlandschaft und die EU dagegen auf die Barrikaden gehen - und zwar lautstark, und nicht nur in einer beiläufigen Randnotiz. Die Ungarn hat man ja auch viel zu lange machen lassen. Aber außerhalb der EU wenn's einer machen würde, z.B. unsere beiden derzeitigen "Lieblingsautokraten", da wär der Aufschrei nämlich riesig. Und das ist auch gut so. Mit zweierlei Maß messen is dagegen einfach nur erbärmlich.
Was ist denn das für eine komische Frage. Zweiteres ist doch nur eine Spezifikation von Ersterem.DennisMay hat geschrieben:
Trottel oder Fan von Faschistischen Strukturen?
http://derstandard.at/2000009334999/Ver ... in-Spanien
-
Der blaue Klaus
Der Link in Verbindung mit dem gefetteten Namen und dem Smilie ist an Geschmacklosigkeit allenfalls noch durch den Kim Jong Un Vergleich zu überbieten. Aber wahrscheinlich hat die Fettung ja gar nichts zu bedeuten, nicht wahr? Was immer es ist, eines sicher nicht: witzig! Ganz sicher aber diffamierend. Irgendwo sollte es eine Grenze geben.punisher hat geschrieben:Führender Folterer Mitchell weist Verantwortung von sich - SPIEGEL ONLINE
http://spon.de/aeotg
-
punisher
-
Der blaue Klaus
-
punisher
-
Der blaue Klaus
Bin gespannt wann Whistleblower unwiderlegbare Beweise für den Betrug durch den eigentlichen Corpus delicti, den 11. September, raushauenpunisher hat geschrieben:Führender Folterer Mitchell weist Verantwortung von sich - SPIEGEL ONLINE
http://spon.de/aeotg
