Möchtest du lösen?theobald123 hat geschrieben:Ich kaufe ein "G".
Der Umbau vom Umbau
An Bahn II wird gerade an der Beleuchtung gearbeitet. Wenn ich richtig gesehen habe, auch an den Netzen hinter den Toren.
Gibt es eigentl. irgendwo ne Aussage, wann das CFS gestrichen wird oder die Außenanlagen fertiggestellt werden?
Bleibt der Bauzaun als Dauerlösung beim Einlass bzw. zur Eingrenzung des Raucherbereichs?
Gibt es eigentl. irgendwo ne Aussage, wann das CFS gestrichen wird oder die Außenanlagen fertiggestellt werden?
Bleibt der Bauzaun als Dauerlösung beim Einlass bzw. zur Eingrenzung des Raucherbereichs?
Werde Mitglied beim AEV!
-
Playoffs2012
Schwarz ist immer noch besser als jetzt.rochus hat geschrieben:Auch meine Geduld am Umbau ist erschöpft. So Kleinigkeiten, wie Ausbesserungen am Fassadensockel sind mir piepegal, ob sie fachgerecht gemacht werden, Hauptsache sie werden gemacht. Auch der schwarze Sockel ist mir scheissegal. Es wurden damals hier keine Vorschläge gemacht, wenn es schwarz wird, wird es halt schwarz.
-
der inschinör
- Ersatzspieler
- Beiträge: 739
- Registriert: 04.03.2003 15:53
Also das ist jetzt ein wenig ungerecht von Dir. Hätte die andere Firma trotz der Preisdifferenz den Auftrag bekommen und wäre da auch nur eine Kleinigkeit schiefgegangen, würde sofort Mauschelei unterstellt worden.rochus hat geschrieben:3000 Euro waren der Unterschied zwischen den Angebot von der polnischen Firma und der fa. AST aus Österreich. AST ist wahrscheinlich die weltweit erfahrenste Firma im Eisflächenbau. Die Hohlköpfe der AGS haben wieder den billigsten Anbieter genommen, statt nach Regeln der VOB den günstigsten Anbieter. Der Erstbieter aus Polen hat sich sogar an Fa. AST direkt gewandt, um die Bande von AST bauen zu lassen. 3000 Euro wird wahrscheinlich der Materialanteil sein, was rostfreies Befestigungsmaterial betrifft. Die alten Grattler im Rathaus werden wieder die tolle Arbeit der AGS loben, obwohl 3000 Watschen an die AGS auszuteilen wären.
Gerade Du, als Mitarbeiter einer Baufirma, musst doch wissen, wie das mit Fertigstellung und Abnahme läuft.
Die Bandenanlage ist anscheinend nicht abnahmefähig. Der Auftragnehmer (AN) bekommt einen Nachfrist und wird der Mangel in dieser Frist nicht behoben, kann eine Ersatzvornahme erfolgen.
Ich hoffe nur, daß keine Zahlung geleistet worden sind. Das wäre dann schon ein Fehler, der der Baubetreuung vorzuwerfen wäre.
Bezüglich der Beleuchtung ist anzumerken, daß es vor Weihnachten zeitlich nicht mehr ging, die Sonderkonstruktion für die Seilverankerung am Nordbau anzubringen. Der wegen der Zufahrt entfallene Mast hatte eine komplette Neukonstruktion der Seilanlage mit deutlich höheren Seilkräften zur Folge, weshalb auch die Mastprüfung erforderlich wurde.
Heute soll übrigens die Abnahme der Beleuchtung erfolgen.
Ohne Ziel ist jeder Schuß ein Treffer!
-
der inschinör
- Ersatzspieler
- Beiträge: 739
- Registriert: 04.03.2003 15:53
Die Erneuerung der Bahn II gehört zwar zum Gesamtprojekt, aber die Erfordernis der Erneuerung hat sich erst später durch die Untersuchungsergebnisse der Kühlleitungen ergeben. Damit wurde auch die Errichtung einer neuen Bandenanlage erst später und gesondert ausgeschrieben.Shanahan hat geschrieben:Also die Bande im Stadion ist von Fa. Ast montiert etc.
Warum hol ich mir dann für Bahn 2 eine andere Firma.
Ich bin kein Bauexperte, deswegen die folgenden Frage.
Sind Umbau CFS und Erneuerung Bahn II nicht in einem Projekt (ausschreibungstechnisch) vereint ?
Leider muß man ab einer bestimmten Größe des Gesamtprojektes die einzelnen Leistungen EU-weit ausschreiben (und damit so tun, als gäbe es z.B. in so typischen Eishockeynationen wie Protugal oder Griechenland Anbieter von bandenanlagen).
Ohne Ziel ist jeder Schuß ein Treffer!
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26115
- Registriert: 23.11.2002 12:28
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26115
- Registriert: 23.11.2002 12:28
-
JCBM
-
der inschinör
- Ersatzspieler
- Beiträge: 739
- Registriert: 04.03.2003 15:53
Und bitte nicht die unseligen Sachbearbeiter bei den VOB-Stellen vergessen!rochus hat geschrieben:Meistens werden von den Kommunalen Betrieben nur der billigste Bieter genommen. Für die Auswertung des Günstigsten fehlt den meisten Kommunen die richtige Definition günstig und billig.
Zum Verständnis für die Nicht-Baumenschen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vergabe-_und_Vertragsordnung_f%C3%BCr_Bauleistungen
Das Ergebnis der sog. Submission oder Angebotseröffnung ist eine Liste der Bieter, aufsteigend sortiert nach dem Angebotsbetrag. Wie Rochus richtig schreibt, soll die Vergabe an den günstigsten Bieter erfolgen, was gemeinhin mit dem billigsten gleichgesetzt wird. Tatsächlich sollten neben dem Preis z.B. aber auch die Erfahrung des Unternehmens mit den ausgeschriebenen Leistungen und Referenzen bewertet werden.
Nun gibt es aber auch hier sog. Wettbewerbshüter in Form der VOB-Stellen, die in unserem Bereich an der Regierung von Schwaben angesiedelt ist. Dorthin kann sich ein Bieter wenden, der meint, nicht angemessen behandelt worden zu sein. Diese Stelle kann direkt in das Verfahren eingreifen, was für die Beteiligten dann sehr unangenehm ist.
Wenn nun im vorliegenden Fall die offenbar günstigere beauftragte Firma ordentliche Referenzen und die zitierte Firma AST viele ordentliche Referenzen hat, fällt die Begründung, die teurere Firma zu beauftragen schon schwer.
Ohne Ziel ist jeder Schuß ein Treffer!
-
thomas
Bei der Bande sind das derart offensichtliche Mängel , daß man eigentlich schon von den Monteuren vor Ort (zumindest vom Obermonteur) erwarten könnte , daß der kräftig Stunk in seinem Laden macht weil der doch merken muß da stimmt was nicht. Denn liefert man Murks ab spricht sich das schneller herum als einem lieb ist.
Könnten natürlich aber auch Subunternehmer gewesen sein , weiß ich nicht.
In meiner Klitsche ist aber in solchen Fällen wenn schon nicht ständig , dann aber wenigsten in regelmäßigen Abständen eigenes Personal zur Überwachung vor Ort. Deswegen kann es imho mit der Firma die den Zuschlag bekommen hat nicht allzu weit her sein .... das Ergebnis spricht ja Bande.
Könnten natürlich aber auch Subunternehmer gewesen sein , weiß ich nicht.
In meiner Klitsche ist aber in solchen Fällen wenn schon nicht ständig , dann aber wenigsten in regelmäßigen Abständen eigenes Personal zur Überwachung vor Ort. Deswegen kann es imho mit der Firma die den Zuschlag bekommen hat nicht allzu weit her sein .... das Ergebnis spricht ja Bande.
-
Playoffs2012